Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-65/2023 от 02.05.2023

Дело № 11-65/2023

УИД 66MS0153-01-2018-004292-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2023 года                                                                                            город Кушва

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Мальцева В.В., рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» о взыскании с Каюмова Альфата Магасумовича задолженности по кредитному договору по частной жалобе Каюмова А.М. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от 07.03.2023,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ с Каюмова А.М. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Каюмов А.М. обратился с возражениями на судебный приказ №, просил его отменить, восстановив срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ возражения Каюмова А.М. возвращены заявителю без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ Каюмовым А.М. подана частная жалоба на вышеприведенное определение мирового судьи.

Изучив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определения мирового судьи рассматриваются районным судом.

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Частная жалоба, жалоба на данное определение может быть подана в суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения (ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области вынесено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днем подачи на него частной жалобы является ДД.ММ.ГГГГ. Частная жалоба Каюмовым А.М. подана лично ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока на обжалование. Ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Мировым судьей перед направлением частной жалобы в суд апелляционной инстанции жалоба заявителя во исполнение положений ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не была проверена на соответствие требованиям, предусмотренным ст. 321 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для исполнения судом требований ст. ст. 321, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░