Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-4/2023 (13-137/2022;) от 23.12.2022

                                                                                                                          13-137/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2023 года                                                                                г. Кяхта

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,

при секретаре Бадмаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Кяхтинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Жигмытовой Л.Б-Ц. о прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Кяхтинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Жигмытовой Л.Б-Ц. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника. В обоснование заявленных требований указала, что в ее производстве находится исполнительное производство <данные изъяты>, возбужденное на основании исполнительного документа – Исполнительного листа <данные изъяты> года, выданного Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по делу <данные изъяты> вступившему в законную силу 16.10.2020 года в отношении должника Ревы Светланы Михайловны, <данные изъяты>, задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 868 143 рублей 74 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года должник Рева Светлана Михайловна умерла.

По сведению нотариусов Кяхтинского района Республики Бурятия <данные изъяты>. наследственное дело после смерти Ревы Светланы Михайловны не заводилось.

На основании изложенного просит прекратить исполнительное производство <данные изъяты> года на основании исполнительного документа – Исполнительного листа ФС <данные изъяты> года, выданного Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по делу <данные изъяты>, вступившему в законную силу 16.10.2020 года в отношении должника Ревы Светланы Михайловны, в связи с ее смертью.

Представитель взыскателя ООО «ЭОС», представитель Кяхтинского РОСП УФССП России по РБ Жигмытова Л.Б-Ц. не явились, о рассмотрении заявления извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о прекращении исполнительного производства рассматривается судом, об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель.

Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании пункта 1 части 1 статьи 43 указанного Закона исполнительное производство прекращается судом в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Из материалов дела усматривается, что на основании Исполнительного листа ФС <данные изъяты> года, выданного Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по делу <данные изъяты>, вступившему в законную силу 16.10.2020 года с должника Ревы Светланы Михайловны в пользу ООО «ЭОС » взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> года в сумме 856 379 руб.94 коп., госпошлина в размере 11 763 руб. 80 коп.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Кяхтинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> года по взысканию с Ревы С.М. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитным платежам на основании указанного исполнительного листа.

Согласно ответа <данные изъяты> года ФНС России следует, что Рева Светлана Михайловна, <данные изъяты>

В соответствии с ответами <данные изъяты> года, нотариусов Кяхтинского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Бурятия <данные изъяты> наследственные дела к имуществу умершей Ревы С.М. ими не заводилось.

Поскольку в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 Ревы С.М. подлежали взысканию денежные суммы в счет возмещения долга по кредитному договору, данное обязательство смертью должника в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с умершим.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству не произведены исполнительные действия по установлению имущественного положения должника Ревы С.М., установления состава лиц, проживавших в жилом помещении на день смерти должника и фактически принявших наследство. Не указано об этом и в заявлении о прекращении исполнительного производства.

Тот факт, что наследственное дело не заводилось и наследники в установленный законом срок и порядке о своих наследственных правах не заявили, не может достоверно свидетельствовать, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником по исполнительному производству.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение части 1 статьи 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству не произведены исполнительные действия по установлению имущественного положения должника, установления состава лиц, фактически принявших наследство, то есть принятия всех мер к установлению наследников (правопреемников) и наследственного имущества умершего должника, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Руководствуясь ст. ст. 224,225, 440 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление судебного пристава-исполнителя Кяхтинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Жигмытовой Л.Б-Ц. о прекращении исполнительного производства <данные изъяты> на основании исполнительного документа – Исполнительного листа <данные изъяты>, выданного Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по делу <данные изъяты>, вступившему в законную силу 16.10.2020 года в отношении должника Ревы Светланы Михайловны – оставить без удовлетворения.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                          Бутуханова Н.А.