Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-51/2024 (2-970/2023;) ~ М-966/2023 от 04.12.2023

Дело № 2-51/2024 (2-970/2023)

УИД- 68RS0027-01-2023-001168-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 января 2024 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Колчинской А.Н.,

с участием ответчика – Поляковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение №8594 к Л.В.П. и Поляковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № обратился в Уваровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Л.В.П. и Поляковой С.Н. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и Л.Т.П.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебные заседания, назначенные на 26.12.2023 года и 22.01.2024 года не явился представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение №, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивший суду об уважительности причин своей неявки и не просивший о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно поступивших в суд сведений, ответчик Л.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Полякова С.Н. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала, полагала возможным оставить исковое заявление ПАО Сбербанк без рассмотрения, поскольку она в полном объеме погасила задолженность по эмиссионному контракту № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и Л.Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Суд считает, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № к Л.В.П. и Поляковой Л.В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что в материалах гражданского дела отсутствует ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик Полякова С.Н. не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что, в рассматриваемом случае, имеются предусмотренные законом основания для оставления без рассмотрения искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № к Л.В.П. и Поляковой Л.В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8594, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░