Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1030/2024 ~ М-401/2024 от 20.02.2024

УИД: 66RS0№-28

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.04.2024                                                         город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Жердевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1030/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «ОбуховСтрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору бытового подряда,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление ООО «ОбуховСтрой» к Коробениковой О.П., в котором истец просит взыскать задолженность по договору подряда в размере 442824,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7628,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи исковое заявление принято к производству суда, по делу проведена подготовка, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу ООО «ОбуховСтрой» судебная корреспонденция направлена судом по адресу, указанному в исковом заявлении г. Н.Тагил, <адрес>4.

Согласно телефонограмме секретаря судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «ОбуховСтрой» извещен своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела по существу отложено, истец ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, об уважительности причин неявки в суд не сообщал.

Рассмотрение дела назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно телефонограмме секретаря судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «ОбуховСтрой» извещен своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 17:50 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «ОбуховСтрой», ответчик Коробейникова О.П. извещены судом своевременно и надлежащим образом.

Таким образом, представитель истца ООО «ОбуховСтрой» дважды не явился в судебное заседание, причины неявки суду не сообщил. О дате, времени и месте проведения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебных заседаний был извещен по известным адресам и по адресу указанному в исковом заявлении, а также телефонограммами секретаря судебного заседания. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела суду не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в частности заслушать объяснения лиц, участвующих в деле.

    Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление ООО « ОбуховСтрой» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление «ОбуховСтрой» к Коробейниковой Ольге Павловне о взыскании задолженности по договору бытового подряда оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон при условии представления ими доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

<...>

<...> Судья-                           Т.В. Жердева