Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-120/2023 от 29.05.2023

Материал № 4/16-120/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2023 г.                                                                                 г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

с участием прокурора Клеймана И.Е..

представителя администрации ФКУ ИК-11 Лызлова Д.Э.,

осужденного Маренина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Маренина Станислава Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

         Маренин С.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию с применением ч. 4 ст.69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 8 месяцев.

Осужденный Маренин С.А. заявил ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

        В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал, просит определить принудительные работы.

        Представитель администрации колонии ходатайство осужденного не поддержал, охарактеризовав его с отрицательной стороны.

Исследовав личное дело, выслушав представителя администрации, осужденного, мнение прокурора,суд установил следующее.

        В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

         Уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений (ч. 1 ст. 1 УИК РФ).

        По смыслу ст. 43 УК РФ замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна в случае, если суд придет к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без лишения свободы, в том числе, имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

        Для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты, и восстановлена социальная справедливость.

Как следует из представленных материалов, Маренин С.А. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Трудоустроен, на профилактическом учете не состоит. По прибытии определен в обычные условия отбывания наказания, где и находится до настоящего времени. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы.

Между тем, как усматривается из характеристики, поведение осужденного Маренина С.А. не являлось стабильно положительным в течение всего периода отбывания наказания. Ранее он допустил нарушение режима содержания, за которое подвергался дисциплинарной ответственности в виде выговора, которое в настоящее время не снято и не погашено. Кроме того, за весь период отбывания наказания Маренин С.А. не поощрялся. Данные обстоятельства не свидетельствуют о безупречности поведения осужденного.

Наличие отдельных положительных установок в поведении осужденного учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем, их явно не достаточно для принятия положительного решения, они не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства. Кроме того, осужденный имеет действующее взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Маренину С.А. преждевременна.

Руководствуясь ст. ст. 396 - 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

     в удовлетворении ходатайства осужденного Маренина Станислава Андреевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

          Председательствующий                                                           Е.В. Акладская