Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-852/2023 ~ М-893/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-852/2023

УИД 42RS0036-01-2023-001587-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки                          30 ноября 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Васениной О.А.

при секретаре Варивода А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова В.В. к Чеботниковой Н.В. о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Назаров В.В. обратился в суд с иском к Чеботниковой Н.В. о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа.

В обоснование требований указывает, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец передал в собственность ответчице деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ указанная расписка является подтверждением наличия между сторонами письменного договора займа.

Ответчица платежей в погашение своего обязательства не производила.

Поскольку иное договором не предусмотрено, за установленный им период пользования (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ответчица должна уплатить проценты по ключевой ставке ЦБ РФ, что составит: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> x <данные изъяты>% / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.) <данные изъяты> x <данные изъяты>% / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.) <данные изъяты> x <данные изъяты>% / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб., итого за <данные изъяты> дня <данные изъяты> руб.

Распиской также была предусмотрена обязанность ответчицы в случае невозврата займа в срок уплатить истцу штраф помимо основной суммы займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с Чеботниковой Н.В. в свою пользу задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., штраф за неисполнение обязательства в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> а также уплаченную по иску государственную пошлину.

Истец Назаров В.В., своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца адвокат Лякин В.Е., действующей на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал. Пояснил, что ответчик никаких денежных средств в счет погашения задолженности не внесла, от общения уклоняется, на телефонные звонки не отвечает.

Ответчик Чеботникова Н.В., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась,. не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положений части 3,части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Выслушав представителя истца адвоката Лякина В.Е., изучив письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Назаров В.В., передал Чеботниковой Н.В. по расписке в займ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка, при этом в расписке было оговорено, что ответчик обязуется вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Указанная расписка была подписана ответчиком Чеботниковой Н.В. доказательств отсутствия факта передачи денежных средств стороной ответчика не представлено.Как следует из письменных материалов дела и пояснений представителя истца свои обязательства ответчик перед истцом в полном объеме не выполнила.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Учитывая указанные обстоятельства и положения части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что между сторонами фактически был заключен договор займа, и поскольку заемные денежные средства в полном объеме не были возвращены ответчиком до настоящего времени, то суд полагает, что требование о взыскании указанных денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доказательства надлежащего исполнения обязанностей по договору стороной ответчика суду не представлены.

Относительно требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым произвести расчет процентов за пользование займом, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в заявленный истцом к взысканию период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.) составляет: <данные изъяты> руб.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.) составляет: <данные изъяты> руб.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.) составляет: <данные изъяты> руб.

Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При решении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает предоставленные документы в письменные материалы дела, а именно ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО4 и Назаровым В.В. было заключено соглашение об оказании юридической помощи (договор поручения №) (л.д.10).

Назаров В.В. произвел оплату по данному соглашению в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)

Помимо изложенного суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень затрат на оказание юридической помощи, сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, объем доказательной базы по данному делу, поэтому с учетом принципа разумности и справедливости, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым заявленное требование удовлетворить в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Чеботниковой Н.В. в пользу Назарова В.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, поскольку заявленный размер судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. суд считает разумным и отвечающим принципу разумности и справедливости.

Относительно требования о взыскании штрафа за не исполнение обязательства в сумме <данные изъяты> рублей суд приходит к следующему.

Из пояснений представителя истца - адвоката ФИО4 в судебном заседании следует, что <данные изъяты> рублей в расписке указана, как штраф, поскольку сумма займа была обозначена твердо, в независимости от периода просрочки, возврата и периода пользования денежными средствами.

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекс РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая незначительный период пользования ответчиком денежными средствами истца, учитывая размер задолженности по расписке, принципы соразмерности и справедливости, характер и категорию спора, суд полагает возможным снизить размер штрафа до <данные изъяты> рублей.

Истцом Назаровым В.В. при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк Кемеровского отделения № ( л.д. 5).

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Назарова В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Чеботниковой Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> -<адрес> в пользу Назарова В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 000 (сто двадцать одна тысяча) рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 908 (девятьсот восемь) рублей 33 коп.; штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4238 рублей 17 коп. (четыре тысячи двести тридцать восемь ) рублей 17 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч ) рублей.

В удовлетворении оставшихся исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд.

Председательствующий: О.А.Васенина

Решение изготовлено в окончательной форме 07 декабря 2023 года

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.