Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2022 от 23.05.2022

Дело № 1-85/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Гай Оренбургской области 10 июня 2022 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Петруниной О.В., подсудимого Воробьева Е.В., защитника Пичугиной Р.К., при секретаре Омельченко Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воробьева Евгения Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Воробьев Е.В. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия при следующих обстоятельствах.

Воробьев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 51 минуты, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях в зальной комнате <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, беспричинно, воспользовавшись конфликтной ситуацией, которая ранее произошла между ним и М.Ю.И.., предъявил последнему незаконные требования передачи денежных средств, в сумме <данные изъяты>, угрожая при этом применением насилия в виде причинения потерпевшему телесных повреждений, то есть высказал незаконные требования передачи денежных средств М.Ю.И. М.Ю.И.., реально опасаясь за свои жизнь и здоровье, против своей воли, был вынужден согласиться на незаконные требования Воробьева Е.В. о передаче денежных средств, вследствие чего, М.Ю.И. находясь в зале указанной квартиры, в 13 часов 51 минуту передал Воробьеву Е.В. денежные средства, в сумме <данные изъяты>, путем перечисления их с принадлежащего ему банковского счета № ПАО «<данные изъяты>», на банковский счет № банковской карты № № ПАО «№», принадлежащей М.И.А.

После чего, Воробьев Е.В. в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 51 минуту до 14 часов 05 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, беспричинно, воспользовавшись конфликтной ситуацией, которая ранее произошла между ним и М.Ю.И., предъявил последнему незаконные требования передачи денежных средств, в сумме <данные изъяты>, угрожая при этом применением насилия в виде причинения потерпевшему телесных повреждений, то есть высказал незаконные требования передачи денежных средств М.Ю.И. М.Ю.И.., реально опасаясь за свои жизнь и здоровье, против своей воли, был вынужден согласиться на незаконные требования Воробьева Е.В. о передаче денежных средств, вследствие чего, М.Ю.И. находясь в зале указанной квартиры, в 14 часов 05 минут, передал Воробьеву Е.В. денежные средства, в сумме <данные изъяты>, путем перечисления их с принадлежащего ему банковского счета № ПАО «<данные изъяты>», на банковский счет № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», принадлежащего К.В.Ю.

Таким образом, Воробьев Е.В., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения денежными средствами, принадлежащими М.Ю.И., в период времени с 13 часов 35 минуты до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в зальной комнате <адрес>, совершил вымогательство денежных средств у последнего под угрозой применения насилия, то есть незаконно получил от М.Ю.И. денежные средства, в общей сумме <данные изъяты>, тем самым, причинив ему имущественный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Воробьев Е.В. свою вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены его показания данные в период предварительного следствия,

Так, допрошенный в качестве подозреваемого Воробьев Е.В. показал, что данное преступление он совершил один. Ранее он проживал по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей З.В.. В период с ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире стал проживать ранее ему незнакомый М.Ю. вместе со своей женой С.Н.. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он, его сожительница З.В.., М.Ю. и его жена С. (в настоящее время М.) Н., употребляли спиртное. После они легли спать, во сколько он пояснить не может, так как этого не помнит, но было уже светло. Когда он проснулся, в квартире еще находились Г.О. и Р.А., знакомые З.В. После они продолжили распивать спиртное, которое было у них в квартире, но откуда оно было, он пояснить не может, так как этого не знает. После примерно в 09:30 часов к ним еще пришли Л.Е., К.В. и К.И., его знакомые. Они предложили им выпить, они не отказались и присели с ними за стол. Они распивали спиртное, общались на различные темы. В ходе распития напитков у него с М.Ю. произошел словестный конфликт, а именно он предложил ему приобрети еще спиртного, а тот отказался. Его жена М.Н. сказала, что он никуда не пойдет, после чего она ушла в спальню, спать. Они продолжали сидеть в кухне и общаться на различные темы. После чего у него вновь возник словесный конфликт с М.Ю.., и он вышел из комнаты в зал. Воробьев Е.В. направился за ним. Когда он вошел в зал, он потребовал от М.Ю. денежные средства, в сумме <данные изъяты> рублей, тот не хотел их перечислять, он сказал, что владеет компрометирующей информацией, которая не понравится его молодой жене, и он расскажет ей про это. М.Ю. был растерян и напуган, это он увидел по его внешнему виду. После в комнату вошли К.В. и Л.Е. Он попросил у них банковскую карту, для перечисления денежных средств, после этого Л.Е. вышел в кухню, а после вернулся с К.И. Он спросил у нее, привязан ли ее номер телефона к банковской карте, она ответила, что привязан, он попросил ее продиктовать номер. Она его продиктовала и вышла в кухню. После этого М.Ю. через свой сотовый телефон, где у него установлено приложение «<данные изъяты>», совершил перевод денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей, на карту К.И. После он сказал М.Ю.., что тот должен был перевести <данные изъяты>, и что ему нужно еще перевести <данные изъяты>. М.Ю. не хотел их переводить, но Воробьев Е.В. продолжал угрожать ему, что все расскажет его жене, после чего, тот согласился. Он попросил Л.Е. опять позвать К.И.., чтобы она продиктовала свой номер телефона, чтобы ей перевести денежные средства, но когда тот вернулся, то пояснил, что она отказалась, пояснив, что против, чтобы на ее карту переводили какие-либо денежные средства. Тогда К.В. пояснил, что у него тоже есть банковская карта, и она привязана к абонентскому номеру. После чего тот назвал свой номер телефона и М.Ю. перевел на его счет <данные изъяты>. После чего он М.Ю. сказал, что тот может идти. М.Ю. забрал свою куртку и ушел из квартиры. Дополнительно сообщил, что М.Ю. ни каких денежных средств ему не был должен. Ему хотелось продолжить употреблять спиртное, а денежных средств у него не было, в связи с чем он начал требовать их у М.Ю. После этого он сказал К.В. и Л.Е.., чтобы они взяли К.И. купили спиртное и сняли сауну, а он уладит свои дела и присоединится к ним, однако, когда они ушли, он уснул дома. Проснулся он от того, что к ним в квартиру пришли сотрудники полиции и начали проводить проверку по заявлению М.Ю. о вымогательстве у него денежных средств. Свою вину в вымогательстве денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей у М.Ю. он признает полностью, в чем искреннее раскаивается. Дополнительно сообщил, что денежные средства у М.Ю. он требовал один, ни К.В. ни Л.Е. ни каких действий в отношении М.Ю. не предпринимали, каких-либо угроз не высказывали. (т.1 л.д. 127-131)

Согласно показаниям обвиняемого Воробьева Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника П.Р.К.., он свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ранее данные показания, в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, на них настаивает. Действительно, он совершил вымогательство денежных средств в общем размере на сумму <данные изъяты> у М.Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:51 ч. по 14:05 ч. находясь в <адрес>, угрожая ему, распространением сведений, позорящих его. М.Ю.И. испугавшись этого, совершил перевод денежных средств, в сумме <данные изъяты> на банковский счет его знакомой М.И.А. по ее абонентскому номеру телефона, и <данные изъяты> на банковский счет его товарища К.В.Ю.., также путем перевода по абонентскому номеру телефона. После чего, он отпустил М.Ю.И. Вышеуказанные денежные средства, он вымогал у М.Ю.И.., находясь в состоянии алкогольного опьянения, и когда у них закончилось спиртное, М.Ю.И. отказался приобрести еще. В связи с чем, он решил забрать денежные средства у М.Ю.И.. угрожая ему, распространением сведений, позорящих его. Вину он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. (т.1 л.д. 164-166)

Согласно показаниям обвиняемого Воробьева Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника П.Р.К.., он свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ранее данные показания, в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает в полном объеме, на них настаивает. Дополнительно пояснил, что ранее в своих показаниях следователю, а также в судебном заседании он говорил, что состоит на учете у врача- невролога с подозрением на рак головного мозга. На самом деле, он не состоит на учете у данного врача, а сказал он это с той целью, чтобы ввести в заблуждение следствие. К врачу он никогда не обращался за помощью. Также, ранее в своих показаниях он говорил, что вымогал денежные средства у М.Ю.И. под угрозой распространения сведений, позорящих его, это не является действительностью, так как он ему угрожал нанесением телесных повреждений. Вину он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т. 2 л.д. 36-39).

Согласно явки с повинной Воробьева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ Воробьев Е.В. сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, под угрозой насилия вымогал денежные средства у М.Ю.И.., в сумме <данные изъяты>. В совершенном им преступлении вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 112-114).

ДД.ММ.ГГГГ Воробьев Е.В. указал на место совершения им преступления и дал по данному поводу пояснения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:45 часов до 14:15 часов находясь по адресу: <адрес>, он совершил вымогательство денежных средств, в сумме <данные изъяты> у М.Ю.И. (т. 1 л.д. 155-159).

Оглашенные показания подсудимый Воробьев Е.В. в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний Воробьева Е.В. его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно заявления М.Ю.И.. от ДД.ММ.ГГГГ он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые требовали перевести деньги ДД.ММ.ГГГГ под угрозой применения к нему насилия. Он перевел <данные изъяты> тремя операциями находясь в <адрес>. № по <адрес>. (т. 1 л.д. 16).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего М.Ю.И.. данные в период предварительного следствия о том, что он работает <данные изъяты> в желдорцехе ПАО «<данные изъяты>», размер его ежемесячной заработной платы составляет около <данные изъяты>, иного источника дохода не имеет. Жена <данные изъяты>, у них общий бюджет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он со своей женой проживал у Зарецкой З.В. (знакомой его жены) по адресу: <адрес>, (тел. №). В настоящее время у них временные трудности с жильем, в связи с чем, он проживает у своих родных, а его жена у своих по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, он, его жена М.Н.В.., З.В. ее сожитель Воробьев Евгений, находились дома у З.Н. и употребляли спиртное, а именно: водку и пиво, на кухне квартиры. Они продолжали отмечать их с Н. свадьбу, в связи с чем, спиртное приобретал он, на свои денежные средства, которые находились у него на счету его банковской карты, открытой в банке «<данные изъяты>». В ходе распития спиртного они общались на различные темы. Примерно в 03:00 часа ДД.ММ.ГГГГ, он лег спать, так как утром ему нужно было на работу. В это время в квартиру пришли знакомые З.В., О. и А., как ему стало известно в настоящее время Г.О.М. и Р.А.М.. Он с ними употреблять спиртное не стал, т.к. ему нужно было на работу и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ в 06.30 часов, он поехал на рейсовом автобусе на работу, где себя плохо почувствовал и после чего отпросился с работы, а в последующем ушел на больничный. Он вернулся в квартиру З.В.., времени на тот момент было примерно в 08.30 часов. Когда он приехал в вышеуказанную квартиру, в ней находились те же лица, но они спали. Он разбудил Р.А.М., они пошли с ним курить, дождались 10.00 часов и пошли в магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, они купили водку объемом № литра, он расплатился своей банковской картой. Когда они пришли все уже проснулись, и они все начали употреблять вышеуказанную водку. Затем в послеобеденное время Г.О. или З.В. кому-то позвонили, и сказали, что должен прийти «<данные изъяты>». Как ему позже стало известно «<данные изъяты>» - это кличка Л.Е.. Примерно в 10:45 часов в квартиру пришли двое ранее ему неизвестных мужчин и женщина. У одного была загипсована левая рука. Как ему стало позже известно, данного мужчину зовут К.В., другого Л.Е. а женщину К.И.. Они все начали употреблять спиртные напитки, которые были в квартире и общаться на различные темы. Когда у них закончилось спиртное, Воробьев Е. предложил ему сходить в магазин и купить спиртного. Он отказался, пояснив, что у него нет более денежных средств. Также его жена сказала, что он никуда не пойдет, и она пошла в спальню, где легла спать. Остальные продолжали сидеть на кухне и общаться на различные темы. В это время к нему стал придираться словестно Воробьев Е., оскорблять его, нецензурно выражаться в его адрес. Он не сдержался и также ответил на его высказывания. После чего сидящий рядом с ним Р.А. сказал ему выйти из квартиры, так как сейчас может начаться какая-нибудь заварушка, он ответил, что все будет нормально, но встал из-за стола и направился в зал, за своей курткой. В этот же момент в зал вошел Воробьев Е. Когда он повернулся, и увидел его, то от неожиданности присел на диван, так как он подошел к нему очень близко. Он потребовал от него денежные средства, М.Ю.И. пояснил, что у него нет наличных, что все денежные средства находятся на банковской карте. Тогда Воробьев Е.В. пояснил, что он должен ему перевести 3 <данные изъяты>. В этот момент в комнату вошел К.В. и Л.Е.., которые остались стоять в проходе. Воробьев Е. обратился к ним, пояснив, что нужна банковская карта, чтобы перевести денежные средства. Он пояснил, что не будет никому переводить денежные средства, на что Воробьев Е. начал ему угрожать расправой, а именно причинением ему телесных повреждений. Он, находясь в сильном алкогольном опьянении, и решив, что не сможет ему дать отпор, испугавшись угроз со стороны Воробьева Е., решил перевести денежные средства, в сумме <данные изъяты>, чтобы Воробьев Е.В. от него отстал. После Воробьев Е. попросил К.В. найти банковскую карту, на которую можно перевести денежные средства. После этого из зала вышел К.В.., а позже вернулся с К.И. Воробьев Е. спросил у нее привязана ли ее банковская карта к абонентскому номеру, она ответила, что «да» и после этого он сказал ей продиктовать М.Ю.И.. данный номер телефона. Она продиктовала его, в данный момент, он его не помнит, после чего, он через приложение «<данные изъяты>», которое установлено в его сотовом телефоне перевел <данные изъяты>, на ее банковскую карту, и она вышла из комнаты. Платеж прошел в 11.51 часов ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени на имя И.А. М. Но Воробьев Е. не успокаивался и продолжал его оскорблять. Он просил его оставить его в покое, Л.Е.., который стоял в коридоре, также говорил Воробьеву Е., чтобы тот оставил его в покое, и просил отпустить М.Ю. Но Воробьев Е. не успокаивался и продолжал ему угрожать и требовать еще от него денежные средства. Он говорил ему, что если он переведет ему все денежные средства, то у него не будет, денежных средств на продукты питания и жить будет не на что. На это Воробьев Е. сказал, что он должен перевести еще <данные изъяты>, он ответил отказом. И тот опять начал ему угрожать расправой, с причинением телесных повреждений. Он, опасаясь за свою жизнь, и воспринимая угрозы реально, решил согласиться и перевести ему еще <данные изъяты>. После этого Воробьев Е. попросил пригласить опять К.И., чтобы перевести ей денежные средства, но когда вернулся Л.Е.., то тот пояснил, что она сказала, чтобы более ей ни каких денежных средств не переводили. После Воробьев Е. поинтересовался у кого есть еще банковская карта, на что К.В. пояснил, что у него есть карта и она также привязана к его абонентскому номеру. После тот продиктовал ему свой номер телефона, и он через приложение «<данные изъяты>», которое установлено в его сотовом телефоне перевел на его счет <данные изъяты>, перевод был выполнен на имя В.Ю. К. в 12.05 по московскому времени. Все это время Л.Е. стоял в коридоре и говорил Воробьеву Е. оставить его в покое, что делал К.В.., он пояснить не может, но ни каких угроз тот ему не высказывал, какой-либо расправой не угрожал. После того как обе операции прошли успешно, Воробьев Е. сказали ему, что он может идти. Он вышел из квартиры вместе с Р.А.., и они направились с ним в отделение полиции, где он написал заявление по факту произошедшего. Дополнительно сообщил, что ранее он утверждал, что незаконными действиями Воробьева Е. у него было похищено <данные изъяты>, однако находясь в стрессовом состоянии он забыл, что на кануне занял <данные изъяты> своему знакомому К.С. Таким образом у него похищено <данные изъяты>, данная сумма для него значительная, так как его доход и доход его жены составляет <данные изъяты>, из них он оплачивает кредит в сумме около <данные изъяты> коммунальные услуги дома, в котором он проживает у своей тети в сумме <данные изъяты>, остальные денежные средства он тратит на еду и средства первой необходимости. Просит привлечь Воробьева Е. к предусмотренной законом ответственности, так как все его угрозы он воспринимал реально и боялся за свою жизнь. Ни каких задолженности у него перед ним не было, он у него никогда денежные средства не занимал (т. 1 л.д. 68-73).

Дополнительно ДД.ММ.ГГГГ потерпевший М.Ю.И. сообщил, что ему частично возмещен ущерб, причиненный преступными действиями Воробьева Е.В., а именно в размере <данные изъяты>. При этом, он настаивает на привлечении Воробьева Е.В. к предусмотренной законом ответственности. Он подтвердил, что Воробьев Е.В. именно угрожал ему расправой и причинением телесных повреждений в момент вымогательства денежных средств, а не распространением порочащими его сведениями (т. 1 л.д. 79-80).

Согласно распискам от 17 марта и ДД.ММ.ГГГГ Воробьевым Е.В. частично возмещен М.Ю.И. ущерб, в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> (т. 1 л.д. 81, 82, т. 2 л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ с участием заявителя М.Ю.И.., осмотрен кабинет № Отд. МВД <адрес> по <адрес> городскому округу, где обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты>, номер модели – <данные изъяты>, номер телефона - +№. В приложении «<данные изъяты>», которое установлено в вышеуказанном сотовом телефоне и открытие которого производилось заявителем М.Ю.И.., закреплен банковский счет №, получатель – М.Ю.И., валюта – российский рубль, открыт ДД.ММ.ГГГГ, банк получателя ПАО «<данные изъяты>». Баланс счета на момент осмотра <данные изъяты>. В данном приложении отображена история операций, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ, осуществлены три операции по переводу денежных средств. Участвующий в осмотре заявитель М.Ю.И.. пояснил, что вышеуказанные банковские операции он осуществлял под угрозой применения к нему физической силы, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время, когда он находился на кухне <адрес>, через вышеуказанное приложение вышеуказанного сотового телефона, через «систему быстрых платежей» (т. 1 л.д. 21-28).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес>. № по <адрес>, зафиксирована обстановка. Участвующий в осмотре потерпевший М.Ю.И.. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он в компании ранее неизвестных ему людей употреблял спиртные напитки в данной квартире. После чего один из них по имени Воробьев Е. начал вымогать у него денежные средства под угрозой применения к нему насилия. Испугавшись угроз, он перевел денежные средства двумя операциями на общую сумму <данные изъяты> на различные счета указанные ему Воробьевым Е. (т. 1 л.д. 32-38).

ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего М.Ю.И.., осмотрены: выписка из лицевого счета № открытого на имя М.Ю.И.., выписка по счету дебетовой карты MIR № открытой на имя М.И.А.., и история операций по дебетовой карте № открытой на имя К.В.Ю. В ходе осмотра зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ на счет дебетовой карты MIR № открытой на имя М.И.А. поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>, а на дебетовую карту № открытой на имя К.В.Ю.. – <данные изъяты> (т. 1 л.д. 40-45).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля М.И.А. о том, что ранее она сожительствовала с Куватовым А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время А. находится в местах лишения свободы. В связи с чем, их общие друзья и знакомые иногда называют ее не Свидетель №1, а К.И.. У нее есть знакомый Свидетель №3, с которым ранее проживали в соседях.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов ей на сотовый телефон позвонил Лагодич Е. и пригласил ее в гости, пояснив, что находится у своего знакомого по адресу: <адрес>, пер. Весенний, <адрес>. Как ей потом стало известно, он был у К.В.. Она согласилась на его предложение, после она купила спиртного, а именно пива и направилась к ним в гости. Когда они с ними сидели и употребляли спиртное, ей стало с ними скучно, и она созвонилась со своей знакомой С.Н., которая пригласила ее в гости, пояснив, что находится по адресу: <адрес>. Она пояснила С.Н.., что не одна, на что последняя сказала, что они могут прийти все вместе. М.И. предложила Л.Е. и К.В. отправиться в гости. На, что они согласились, и они направились по вышеуказанному адресу. Сколько было времени на тот момент, она пояснить не может. Когда они пришли в квартиру, где находилась С.Н.., там были еще ранее ей незнакомые люди. В настоящее время ей известно, что их звали М.Ю. (со слов С. ей стало известно, что это был ее муж), З.В. (хозяйка квартиры, которая спала, на момент, когда они пришли в квартиру), сожитель З.В.., Воробьев Евгений (который нас встретил на площадке, когда мы пришли). Также была Г.О., Р.А., более в квартире никого не было. Когда они пришли в квартиру, то прошли на кухню, где присели за стол и начали употреблять спиртное и общаться на различные темы. В ходе общения между М.Ю.. и Воробьевым Е. произошел словестный конфликт, из-за чего он произошел она не поняла, так как общалась со С.Н.., Г.О. После, С.Н. и Г.О. пошли в спальню и легли спать, а З.В. проснулась и пришла к ним на кухню, присев за стол. Спустя еще какое-то время, М.Ю. встал из-за стола и вышел из кухни в зал, за ним отправился Воробьев Е. Примерно через пару минут, из кухни ушли в зал К.В. и Л.Е. После чего, минуты через три на кухню вошел Л.Е. и сообщил ей, что ее зовет Воробьев Е. к себе в зал. Далее она вышла вместе с Л.Е. из кухни, и они с ним пошли в зал. Зайдя в зал, она увидела, что в зале на диване сидит М.Ю.., возле него стоит Воробьев Е., а на входе в зал стоял К.В. После чего Воробьев Е. поинтересовался у нее, есть ли у нее какая-нибудь банковская карта. На, что она ответила, что есть. Далее он спросил ее, привязан ли к ней ее абонентский номер, она ответила, что «Да!». Воробьёв Е. попросил ее продиктовать ему абонентский номер ее телефона. Не подозревая ничего, она сообщила ему номер своего телефона и сразу же ушла обратно на кухню. Через минуты две ей пришло смс-сообщение от абонента «№» с текстом о зачислении на счет ее банковской карты денежных средств, в сумме <данные изъяты>. Времени было на тот момент 13.51 часов. Что это были за деньги она на тот момент устанавливать не стала. Далее минут через 10, к ней опять подошел Л.Е. и сказал, что ее опять зовет Воробьев Е., так как ему вновь нужен был ее номер телефона. В ответ на это она ответила ему отказом и продолжила употреблять спиртное. Около 14.10 часов она собралась идти домой. В это же время из квартиры куда-то ушел М.Ю. С собою она позвала Л.Е. и К.В. Собираясь домой, к ним подошел Воробьев Е. и сказал ей, что деньги в сумме <данные изъяты> которые только, что поступили ей на счет принадлежат ему, так как данные деньги в счет какого-то долга ему вернул М.Ю.. Далее Воробьев Е. попросил их на указанные деньги приобрести спиртного, сигарет и закуски для него, после снять баню для него на деньги, которые, как она поняла, перевел М.Ю.. на банковский счет К.В.., а сам Воробьев Е. сказал, им, что приглашает их в данную баню употребить спиртное, которое они должны были купить для него и пообещал им подъехать к ним позже. Они не стали отказывать В. Е. и ответили согласием на его приглашение продолжить распивать спиртное. Далее они втроем вышли из <адрес>. № по <адрес>, откуда направились в магазин «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>Б, где они купили еще спиртного, закуски, за покупки расплачивалась она с помощью, своей банковской карты, на которую ей перевели денежные средства. После они сняли баню по <адрес>, где употребили спиртное. Однако Воробьев Е. так к ним и не приехал. В настоящее время ей известно от сотрудников полиции, что Воробьев Е., похитил у М.Ю. денежные средства, в общей сумме 9 <данные изъяты>, часть из которых в сумме <данные изъяты> были переведены на ее банковский счет. О том, что данные денежные средства Воробьев Е. получил от М.Ю. незаконно, она не знала (т. 1 л.д. 87-91).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля К.В.Ю.. согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ в утренний период времени встретился со своим знакомым Л.Е., после чего находился у него дома. Спустя какое-то время к ним приехала их общая знакомая М.И., у которой с собой было пиво. Данное пиво они распили у нее дома. После этого И. с кем-то созвонилась, с кем ему не известно. После И. сообщила им, что их троих пригласили в гости. Далее, они вызвали такси и поехали по адресу: <адрес>. Зайдя в данную квартиру, они встретили там их общего знакомого Воробьева Евгения, женщин по имени О., Н., мужчину по имени Ю., в дальнейшем ему от сотрудников полиции стало известно, что его фамилия М., и еще один мужчина по имени А. (фамилии его он не знает). Они сидели и распивали спиртное, они так же к ним присоединились. Когда спиртное закончилось, то Ю., И. и А. пошли в магазин за спиртным. Через несколько минут, они вернулись назад с одной бутылкой водки и пивом, в каком количестве, он не помнит. После этого они все продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртного у М.Ю. и Воробьева Е. возник конфликт, и у них началась словесная перепалка. Воробьев Е. стал из-за всяких мелочей придирался к М.Ю.., и в конце концов они вышли из-за стола и ушли в зал для разговора. Через несколько минут он и Л.Е. так же пошли к ним в зал, чтобы успокоить их и позвать обратно употреблять спиртное на кухню. Зайдя в зал, они заметили, что М.Ю. сидел на диване, а рядом с ним стоял Воробьев Е. и высказывал угрозы в адрес М.Ю. А именно, что причинит ему телесные повреждения, если тот не переведёт ему денежные средства, в сумме <данные изъяты>. За что Воробьев Е. требовал у М. Е. денежные средства, ему неизвестно. По виду М. Ю. было видно, что он реально боялся за свое здоровье. Ни он, ни Лагодич Е. в данный конфликт не вмешивались, так как опасались того, что Воробьёв Е. находясь в состоянии алкогольного опьянения, может применить физическую силу в отношении их. Ни он, ни Л.Е. М.Ю.. никаких угроз не высказывали. Затем Воробьев Е. сказал им, что ему нужна банковская карта на которую М.Ю.. должен был перевести денежные средства. Далее Воробьев Е. попросил Л.Е.. спросить у М.И.. есть ли у нее банковская карта. После Л.Е. пошел за И.. Через секунд 10, они вдвоем зашли в зал из кухни. Воробьёв Е. не объясняя ничего И., спросил у И., есть у нее банковская карта и привязан ли ее абонентский номер к ее банковскому счету. В ответ на данный вопрос И. сказала, что у нее есть банковский счет и к нему привязан ее абонентский номер. После Воробьев Е. попросил ее назвать свой номер телефона. В ответ на это И. продиктовала ему номер своего телефона и вышла обратно в кухню. После чего, М.Ю.., как он понял, сразу же перевел со своего банковского счета на счет М.И. денежные средства, в сумме 3 <данные изъяты>. Но на этом Воробьев Е. не успокоился и продолжил высказывать угрозы в адрес М.Ю.., при этом сказал, что этих денег ему мало, и что нужно еще перевести деньги, в сумме <данные изъяты>. На, что М.Ю.. сказал, что он не может перевести данную сумму. Тогда Воробьев Евгений стал вновь высказывать угрозы М.Ю.. о физической расправе. Смотря на все это, он и Л.Е. неоднократно просили Воробьева Е. успокоиться и оставить в покое М.Ю.. Но Воробьев Е. не слышал их, и продолжал угрожать физической расправой М.Ю. требуя, чтобы последний перевел Воробьеву Е. еще <данные изъяты>, на что в итоги Ю. согласился. После Воробьев Е. попросил Л.Е. вновь позвать к нему И., что бы вновь перевести деньги М.Ю.. на её карту. Но как он понял И. ответила отказом и в зал больше не пришла. После Воробьев Е. спросил у него есть ли у него банковская карта. Испугавшись от происходящего, а также, воспринимая всю серьезность происходящего, К.В. не стал говорить Воробьеву Е. не правду и сказал, что у него есть с собой принадлежащая ему банковская карта. После чего Воробьев Е. попросил его продиктовать номер телефона, к которому привязана его банковская карта. Выполнив просьбу Воробьева Е., он продиктовал абонентский номер своего телефона, на который тут же М.Ю. по указанию и требованию Воробьева Е. перевел деньги, в сумме <данные изъяты> на его банковскую карту. После того как Ю. перевел деньги, Воробьев Е. его отпустил. Далее М.Ю.. взял свою куртку и ушел в неизвестном направлении из данной квартиры. Более он его не видел. Затем Воробьев Евгений сказал ему и Л.Е.., чтобы на данные денежные средства и на денежные средства которые М.Ю.. по требованию Воробьева Е. перевел М.И. они приобрели для него алкоголь, сигареты и закуски, а также сняли для него баню, а сам он присоединиться к ним позже. Так же Воробьев Е. пригласил и их продолжить выпивать вместе с ним спиртное. Затем он, Л.Е. и И. собрались и вышли на улицу. Находясь на улице они вызвали автомобиль такси, на котором поехали в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. В данном магазине они приобрели водку, шампанское, пиво и сигареты. После этого они поехали в баню, которая расположена по адресу <адрес>. Когда они ехали в баню, то они заехали в отделение ПАО «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где он снял со своей банковской карты денежные средства, в сумме <данные изъяты> и передал их Л.Е., чтобы тот рассчитался за баню, арендованную для Воробьева Е. Когда они приехали в баню, то там они стали распивать спиртное и ждать Воробьева Е., но так его и не дождались (т. 1 л.д. 96-99).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Л.Е.О.., согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в утренний период времени встретился со своим знакомым К.В.. Спустя какое-то время домой к В. приехала их общая знакомая Свидетель №1, у которой с собой было пиво. Данное пиво они распили у В. дома. После этого И. с кем-то созвонилась, после чего предложила им сходить в гости. Далее они вызвали такси и поехали по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, они втроем прошли на кухню данной квартиры, где в это время находились женщины по имени О., Н., Воробьев Евгений, мужчина по имени Ю., и еще один мужчина по имени А... Они сидели и распивали спиртное, они так же к ним присоединились. Когда спиртное закончилось, то Ю., И. и А. пошли в магазин за спиртным. Вернулись назад с одной бутылкой водки, и пивом в каком количестве, он не помнит. После этого они все продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртного у Ю. и Воробьева Евгения возник конфликт, и у них началась словесная перепалка. В настоящее время ему известна фамилия данного Ю., М.. А именно Воробьев Евгений стал из-за всяких мелочей придираться к М.Ю., и в конце концов они вышли из-за стола и ушли вдвоем в зал. Через две-три минуты он и В. так же пошли к ним в зал, чтобы их успокоить и помирить. Зайдя в зал, они увидели, что М.Ю.. сидел на диване, а рядом с ним стоял нетрезвый Воробьев Е., который был агрессивно настроен по отношению к М.Ю.. и высказывал угрозы физической расправы в адрес Ю., а именно, что причинит ему телесные повреждения, если тот не переведёт Воробьеву Е. денежные средства. По виду Ю. было видно, что он реально боялся за свое здоровье. Вмешиваться в данный конфликт они с К.В. не стали, так как опасались агрессивно настроенного Воробьева Е. Ни он, ни К.В.., никаких угроз М.Ю.. не высказывали. Затем Воробьев Евгений сказал им, что ему нужна банковская карта на которую Ю. сейчас переведет ему требуемые им денежные средства. После Воробьев Е. попросил Л.Е. сходить к М.И. и спросить у нее, есть ли у нее банковская карта. Возражать он Воробьеву Е. не стал, так как опасался его агрессивного настроя. После он вышел из зала и зашел на кухню, где попросил М.И.. пойти со ним в зал, так как там ее ждет Воробьев Е. Далее они с И. пришли в зал, где Воробьев Е. спросил у нее есть ли у нее банковская карта и привязан ли ее абонентский номер к данной карте, не пояснив ей для чего это нужно ему. В ответ на это, И. ответила, что у нее есть банковская карта, и то, что она привязана к ее абонентскому номеру, после чего она продиктовала Воробьеву Е. свой абонентский номер и ушла на кухню. Далее, как он понял, М.Ю. по требованию Воробьева Евгения перевел со своего банковского счета на банковский счет И. денежные средства, в сумме <данные изъяты>. Однако Воробьев Евгений на этом не успокоился и продолжил высказывать угрозы физической расправы в адрес М.Ю., при этом В. Е. сказал Потерпевший №1, что этих денег ему мало, и что М.Ю.. нужно еще перевести деньги, в сумме <данные изъяты>. На, что Ю. ответил, что он не может перевести ему данную сумму денег. Тогда агрессивно настроенный Воробьев Е. продолжил еще жестче высказывать в адрес М.Ю.. угрозы физической расправы, при этом неоднократно намахиваясь в сторону М.Ю.. После чего М.Ю. согласился. После этого Воробьев Е. вновь попросил Л.Е. позвать к нему М.И. чтобы на её карту вновь перевести денежные средства. Однако М.И. отказалась вновь предоставлять свою банковскую карту, чтобы на нее кто-либо переводил денежные средства. После этого агрессивно настроенный Воробьев Е. спросил у него и у К.В. есть ли у них банковские карты. В связи с тем, что они побоялись возразить Воробьеву Е., К.В. ответил ему, что у него есть с собой его банковская карта. После чего К.В.. по требованию Воробьева В., продиктовал М.Ю.. номер своего телефона, к которому привязана его банковская карта. Затем М.Ю. при них перевел деньги со своего банковского счета, в сумме <данные изъяты> на банковский счет К.В.. После того как М.Ю. перевел деньги, Воробьев Евгений успокоился и отпустил Ю.. Далее М.Ю.. взял свою куртку и ушел из данной квартиры в неизвестном направлении. Воробьев Евгений сказал ему и К.В. чтобы он, К.В. и М.И. на данные денежные средства приобрели алкоголь, сигарет и закуски, а также сняли для него баню, куда он позже подъедет. Так же Воробьев Е. пригласил и их присоединиться к нему. Затем он, В. и И. собрались и вышли из данной квартиры. Находясь на улице они вызвали автомобиль такси, на котором поехали в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>Б, <адрес>. В данном магазине они приобрели водку, шампанское, пиво, сигарет и закуски. На какую именно сумму, он не помнит. После они поехали к банкомату ПАО «<данные изъяты>» расположенному по <адрес>, где В. обналичил со своего банковского счета денежные средства, в сумме <данные изъяты>, которые ему перевел М.Ю.. для Воробьева Е., и передал их ему, чтобы он оплатил баню для Воробьева Е. После этого они поехали в баню, которая расположена по адресу <адрес>. Когда они приехали в баню, то там стали распивать спиртное. В итоги в тот вечер Воробьев Е. к ним в баню не попал, так как последний и они были доставлены в отдел полиции для проведения разбирательств по факту неправомерных действий со стороны Воробьева Е. в отношении М.Ю.. (т. 1 л.д. 102-105).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Ш.Л.Г. согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов была привлечена сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственного действия – проверки показаний на месте, подозреваемого по уголовному делу. Также была приглашена еще одна женщина, которая представилась по имени Б.Т.В.. Прибыв к зданию Отд МВД <адрес> по <адрес> городскому округу, всех участников следственного действия следователь представила друг другу. Подозреваемый – Воробьев Е.В., его защитник П.Р.К. Следователь разъяснила процедуру проведения проверки показаний на месте, а также права и обязанности всем участвующим лицам в проверке показаний на месте. После подозреваемому Воробьеву Е.В., следователем была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего, он пояснил, что нормы данной статьи ему понятны, и он будет давать показания, но для этого необходимо проследовать по адресу: <адрес>. После все участвующие в следственном действии лица проехали по указанному выше адресу. Находясь около входа в подъезд № Воробьев Е.В. пояснил, что необходимо пройти в подъезд, где располагается квартира № №. Далее все участвующие в следственном действии поднялись на № этаж, где около вышеуказанной Воробьевым Е.В. квартиры, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.45 часов до 14.15 часов он вымогал денежные средства, в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> у М. М.Ю.И.. После следователем был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи (т. 1 л.д. 110-111).

Суд квалифицирует действия Воробьева Е.В. по ч. 1 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия.

При этом суд основывает свои выводы на содержании показаний подсудимого данных в период предварительного следствия, потерпевшего, свидетелей, протокола осмотра места происшествия и других собранных по делу доказательствах.

Все собранные доказательства по делу отвечают требованиям относимости и допустимости, согласуются между собой и достаточны для принятия итогового решения по делу.

По отношению к совершенному преступлению подсудимый Воробьев Е.В. вменяем, что подтверждается его поведением в судебном заседании, а так же заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Воробьев Е.В. хроническим психическим расстройством, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает, у него обнаруживаются данные анамнеза <данные изъяты>. Во время совершения инкриминируемого ему деяния был в состоянии простого алкогольного опьянения, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, помнит о своем поведении, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, и поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось, и в настоящее время Воробьев Е.В. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Воробьев Е.В. наркоманией не страдает, не нуждается в лечении от наркотической зависимости. (т. 2 л.д. 24-26)

    Изучение личности подсудимого Воробьева Е.В. показало, что он является гражданином Российской Федерации, военнообязанный, <данные изъяты>, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно (неоднократно поступали жалобы в быту и общественных местах, привлекался к административной ответственности) на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Воробьеву Е.В. являются частичное добровольное возмещение ущерба, явка с повинной, <данные изъяты>),.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воробьеву Е.В. судом не установлено.

Совершение преступления Воробьевым Е.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является обстоятельством, отягчающим наказание, так как согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, состояние опьянения не повлияло на его поведение в момент совершения преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Воробьеву Е.В. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, принципы справедливости и гуманизма, для достижения целей назначения наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Воробьеву Е.В. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 163 УК РФ в виде ограничения свободы.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Воробьевым Е.В. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения им преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения подсудимому наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку это не будет способствовать достижению целей назначения наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воробьева Евгения Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить Воробьеву Е.В. следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования Гайский городской округ Оренбургской области, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать Воробьева Е.В. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения Воробьеву Е.В. до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытого наказания Воробьеву Е.В. период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчет один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника.

Судья Волохова Е.А.