Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-24/2022 от 03.06.2022

Дело № 12-24/2022                    

Мировой судья Петрова О.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2022 года                  пос. Ильинский

Судья Ильинского районного суда Пермского края Стерхова А.Ю.,

рассмотрев жалобу заместителя начальника отдела взаимодействия со страхователями № 2 Управления персонифицированного учета ОПФР по Пермскому краю ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 25 марта 2022 года об отказе в прекращении исполнения постановления № 5-305/2019 от 15 апреля 2019 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 15 апреля 2019 года Соколова Л.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

23 марта 2022 года мировому судье поступило заявление начальника отдела взаимодействия со страхователями № 2 Управления персонифицированного учета ОПФР по Пермскому краю о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 15 апреля 2019 года о назначении административного наказания, в связи с истечением срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

25 марта 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края в удовлетворении указанного заявления отказано, поскольку мировым судьей установлено, что постановление исполнено.

В жалобе, поданной в Ильинский районный суд Пермского края, заместитель начальника отдела взаимодействия со страхователями № 2 Управления персонифицированного учета ОПФР по Пермскому краю просит об отмене постановления мирового судьи и возвращении дела на новое рассмотрение. Требование мотивирует тем, что в обжалуемом постановлении мировой судья сослался на платежное поручение № от 15 апреля 2019 года об уплате штрафа в размере 500 рублей, однако по указанному платежному поручению была оплачена сумма финансовых санкций, примененных на основании ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в отношении ООО «Алекс», генеральным директором которого является Соколова Л.Ф. При этом Отделение не располагает сведениями об уплате административного штрафа наложенного на Соколову Л.Ф. на основании постановления мирового судьи от 15 апреля 2019 года по делу №.

Представитель ОПФР по Пермскому краю в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя ОПФР по Пермскому краю, просили прекратить производства по жалобе в связи с тем, что Соколовой Л.Ф. оплачен штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 15 апреля 2019 года по делу № 5-305/2019 в размере 300 рублей.

Соколова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие, административный штраф ей оплачен в полном объеме.

Изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства и при его удовлетворении выносит определение.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ. При отказе от поданной жалобы (протеста) отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку суду не предоставлено право осуществления пересмотра постановлений (определений, решений) по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Изучив заявление об отзыве жалобы, считаю необходимым прекратить производство по жалобе заместителя начальника отдела взаимодействия со страхователями № 2 Управления персонифицированного учета ОПФР по Пермскому краю на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 25 марта 2022 года об отказе в прекращении исполнения постановления № 5-305/2019 от 15 апреля 2019 года.

Руководствуясь ст. 29.12, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по жалобе заместителя начальника отдела взаимодействия со страхователями № 2 Управления персонифицированного учета ОПФР по Пермскому краю ФИО2. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 25 марта 2022 года об отказе в прекращении исполнения постановления № 5-305/2019 от 15 апреля 2019 года прекратить в связи с ее отзывом.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба (протест) подается непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья           А.Ю. Стерхова