Дело № 1-933/2023
УИД 61RS0013-01-2023-005352-80
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2023 года г. Гуково
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Батура Н.В.,
при секретаре Десятниковой Л.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Ефремовой И.А.,
подсудимой Калашниковой Н.В.,
защитника Сидловского С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Калашниковой Н.В.,<данные изъяты> не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,
установил:
Калашникова Н.В., имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 21.07.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, обратилась в Государственное учреждение -Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, 29.07.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлениями о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ.
В результате рассмотрения заявлений Калашниковой Н.В., Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково принято решение от 05.08.2015 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты; решение от 13.08.2015 - о назначении страховой пенсии по инвалидности.
Выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты прекращена решениями ОПФР по РО от 17.11.2020.
В период с 29.07.2015 по 17.11.2020 Калашникова Н.В. незаконно получила, то есть путем обмана похитила, денежные средства, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, в общей сумме 1113160 руб. 85 коп. в виде:
- страховой пенсии по инвалидности 948815 руб. 36 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 21.07.2015;
- ежемесячной денежной выплаты 159345 руб. 49 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 29.07.2015;
- единовременной выплаты в размере 5000 рублей, начисленной в январе 2017 года.
Денежные средства перечислялись на банковский счет Калашниковой Н.В., открытый на её имя в ПАО «<данные изъяты>».
Общая сумма ущерба, причиненного преступными действиями Калашниковой Н.В., составила 1113160 руб. 85 коп., что согласно п. 4 примечания к статье 158 УК РФ, является особо крупным размером.
Подсудимая Калашникова Н.В. виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.
Виновность подсудимой Калашниковой Н.В. в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.А., данными на предварительном следствии, согласно которым процедура предоставления пенсии Калашниковой Н.В. была стандартной, то есть в адрес УПФР в г. Гуково из Гуковского бюро МСЭ (филиал № ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области) поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ - № от 21.07.2015, согласно которой Калашникова Н.В. впервые признана инвалидом 2 группы бессрочно. 29.07.2015 Калашникова Н.В. обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности, при этом предъявив справку филиала № ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области об установлении ей инвалидности 2 группы серии МСЭ - № от 21.07.2015. Решениями начальника УПФР в городе Гуково Ростовской области от 05.08.2015 и от 13.08.2015, на основании представленных документов, Калашниковой Н.В. назначены ЕДВ и пенсия по инвалидности. 17.11.2020 ПФР приняты решения о прекращении Калашниковой Н.В. выплаты пенсии и ЕДВ. Действиями Калашниковой Н.В. бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации причинен материальный ущерб в общей сумме 1113160,85 руб. (т. 1 л.д. 41-45).
Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля О.А., данными на предварительном следствии, согласно которым с января 2010 года по июнь 2017 года она состояла в должности врача-невролога эксперта по МСЭ в Бюро №-филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России. По поводу проведения медико-социальной экспертизы может пояснить, что изначально больным или доверенным лицом в бюро предоставлялись необходимые документы. В назначенное время производилось освидетельствование пациента врачебной комиссией, которая состояла из хирурга, терапевта, невролога и в отдельных случаях педиатра (если пациент ребенок) и психолога, а также руководителя бюро - Б.И. В случае признания пациента инвалидом, руководитель вкладывал в дело медико-социальной экспертизы справку, в которую вписывал ее номер и серию. Затем пациент направлялся к реабилитологу для оформления индивидуальной программы реабилитации и абилитации инвалида. После чего в регистратуре заполнялась справка о признании лица инвалидом. Отчетность предоставлялась в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России еженедельно. Присутствовала ли она 21.07.2015 при проведении медико-социальной экспертизы в отношении Калашниковой Н.В., она не помнит. О прохождении или не прохождении Калашниковой Н.В. медико-социальной экспертизы ей ничего не известно. Проведение медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности без направления на ее прохождение невозможно. Таким образом, если гражданину не выдавалось направление, то он не мог пройти медико-социальную экспертизу (т. 1 л.д. 56-59).
Протоколом явки с повинной Калашниковой Н.В. от 14.09.2023, согласно которому Калашникова Н.В. сообщила о совершенном ею преступлении, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 7).
Выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 21.07.2015, подписанной руководителем Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Б.И., согласно которой Калашникова Н.В., с даты составления указанного документа, признана инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно (т. 1 л.д. 14).
Ответом на запрос Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области от 11.09.2023, согласно которому общая сумма выплат по пенсионному делу Калашниковой Н.В. составляет 1113160 руб. 85 коп. (т. 1 л.д. 19-21).
Ответом на запрос ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 12.09.2023, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, а также на бумажных носителях, данных об освидетельствовании Калашниковой Н.В. в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется (т. 1 л.д. 23).
Ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 11.09.2023, согласно которому Калашникова Н.В. направление на прохождение медико-социальной экспертизы не получала (т. 1 л.д. 27).
Протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2023, согласно которому произведен осмотр клиентской службы г. Гуково Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, по адресу: <адрес>, куда обратилась Калашникова Н.В. с заявлением о назначении ей пенсии, предоставив подложную справку об установлении инвалидности (т. 1 л.д. 76-80).
Протоколом выемки от 19.09.2023, согласно которому в служебном кабинете следственного отдела по городу Красный Сулин следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, у сотрудника отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области Н.В. изъято пенсионное (выплатное) дело на имя Калашниковой Н.В. (т. 1 л.д. 83-85).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 21.09.2023, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу: пенсионное (выплатное) дело № на имя Калашниковой Н.В.; справки по счету Калашниковой Н.В. в ПАО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 86-108).
Вещественными доказательствами: справками по счету Калашниковой Н.В. в ПАО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д.102-107).
Вина подсудимой Калашниковой Н.В. в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.
Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего, свидетеля нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.
Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у Калашниковой Н.В. законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности бессрочно, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.
Действия Калашниковой Н.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.
В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Калашниковой Н.В., согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Калашниковой Н.В., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Калашниковой Н.В., руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления Калашниковой Н.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.
При определении размера наказания Калашниковой Н.В. судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Калашниковой Н.В. положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении Калашниковой Н.В. ст. 53.1 УК РФ не имеется.
С учетом обстоятельств совершенного Калашниковой Н.В. преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск потерпевшего Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области на сумму 313160 руб. 85 коп. удовлетворению не подлежит, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен Калашниковой Н.В. в полном объеме, что подтверждается приобщенными к материалам дела квитанциями.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Калашникову Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Калашниковой Н.В., считать условным, с испытательным сроком два года шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.
Обязать Калашникову Н.В. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения в отношении Калашниковой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
В удовлетворении гражданского иска Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о взыскании с Калашниковой Н.В. в возмещение причиненного преступлением ущерба 313160 руб. 85 коп., - отказать.
Снять арест, наложенный на имущество, принадлежащее Калашниковой Н.В.: <данные изъяты>
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.