Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2223/2020 ~ М-1463/2020 от 06.05.2020

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.

при секретаре Ключаревой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирсова Е. И. к ООО «Городской центр юридической помощи» о расторжении Договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Фирсов Е.И. обратился в суд с иском к ООО «Городской центр юридической помощи» о расторжении Договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств.

Истец просил суд расторгнуть Договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «Городской центр юридической помощи» в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; штраф <данные изъяты> % от присужденной суммы.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор об оказании юридических услуг № с ООО «Городской центр юридической помощи», по условиям которого, ответчик брал на себя обязательство по правовому анализу ситуации, представлению его интересов в до судебном порядке по пенсионному вопросу с подготовкой и подачей необходимой документации. По условиям Договора истец обязан был за оказанную услугу произвести платеж в размере <данные изъяты> руб., в которую включены суммы в размере <данные изъяты> руб., с оплатой в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> руб. с оплатой в срок ДД.ММ.ГГГГ, взятые на себя обязательства истец произвел, о чем свидетельствуют кассовые чеки. Однако, ответчик свои обязательства не исполнил.

Фирсов Е.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по вышеуказанным доводам.

Представитель истца по доверенности Антюхов В.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по вышеуказанным доводам.

Представитель ответчика ООО «Городской центр юридической помощи» в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутст­вие не просил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заоч­ного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, его представителя по доверенности, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Фирсова Е.И. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 ФЗ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фирсовым Е.И. и ООО «Городской центр юридической помощи» был заключен договор № на оказание юридических услуг. (л.д.40).

Согласно п.1.1. Договора, Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг (далее услуги), а Заказчик обязуется оплатить услуги. Для выполнения настоящего поручения Исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей). Кандидатуру исполнителя, виды и объем услуг, которые будет оказывать субисполнитель, Исполнитель определяет самостоятельно.

Согласно п.1.2. Характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов Фирсова Е.И. в досудебном порядке по пенсионному вопросу с подготовкой и подачей необходимой документацией.

Согласно п.3.1. Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2. настоящего Договора, составляет <данные изъяты> руб., и выплачивается Заказчиком в следующие сроки <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.2. Заказчик вносит предварительную сумму в размере <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий Договора, Фирсовым Е.И. взятые на себя обязательства по оплате денежных средств исполнены, о чем свидетельствуют кассовые чеки. (л.д.40, обр.сторона).

Таким образом, установлено, что обязательства по Договору истцом исполнены надлежащим образом.

В связи с тем, что ответчик не оказал услуги истцу, не исполнив взятые на себя обязательства, Фирсов Е.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в ООО «Городской центр юридической помощи», в котором просил расторгнуть Договор об оказании юридических услуг и возвратить оплаченную сумму по договору. (л.д.12-14).

Данных о том, что ответчик каким – либо образом отреагировал на данное обращение истца, суду не представлено. Равно как не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств ответчиком.

Следовательно, имеются основания для расторжения договора оказания юридических услуг в судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о расторжении Договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании оплаченной по договору суммы в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданский дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.:2).

Рассматривая требование Фирсова Е.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку, проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу об установлении обстоятельств нарушения прав Устиновой Л.В. как потребителя, потому ее требования о взыскании с ответчика компенсации в счет возмещения морального вреда, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда с учетом приведенных обстоятельств дела, суд считает сумму в размере <данные изъяты> руб. обоснованной и отвечающей принципу разумности и справедливости, а потому полагает, что данная сумма подлежит взысканию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Фирсова Е.И. к ООО «Городской центр юридической помощи» о расторжении Договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в соответствии со т. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фирсова Е. И. к ООО «Городской центр юридической помощи» о расторжении Договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть Договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Фирсовым Е. И. и ООО «Городской центр юридической помощи».

Взыскать с ООО «Городской центр юридической помощи» в пользу Фирсова Е. И. сумму в размере <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. денежные средства, оплаченные по Договору; <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда; <данные изъяты> руб. штраф.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере - отказать.

Взыскать с ответчика ООО «Городской центр юридической помощи» в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Юсупов