Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2013/2022 ~ М-1998/2022 от 08.06.2022

Дело № 58RS0018-01-2022-003662-94

№ 2-2013/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2022 года                            г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при ведении протокола помощником судьи Кругловой Ю.С.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Фирстовой Ларисе Федоровне, Фирстову Вячеславу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Фирстовой Л.Ф., Фирстову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, указав, что 16.03.2012г. между истцом и ответчиками заключен кредитный договор № 9035126ХF00014000170, по условиям которого ответчикам предоставлен кредит в размере 850000,00 руб., на срок 182 месяца, под 12,5% годовых (с 03.04.2019г. проценты определяются из расчета плавающей процентной ставки, устанавливаемой на ежеквартальной основе) на приобретение квартиры, расположенной по адресу: Адрес , по договору купли-продажи от 16.03.2012г. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно равными частями в размере 10476,44 руб. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов уплачиваются пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа.

С июня 2021 года ответчики прекратили исполнять обязательства по кредитному договору.

Истцом в адрес ответчиков направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Данное требование ответчиками не исполнено.

Истец просил расторгнуть кредитный договор № 9035126ХF00014000170 от 16.03.2012г.,

взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 9035126ХF00014000170 от 16.03.2012г. по состоянию на 11.11.2021г. в размере 536348,78 руб., в том числе сумма невозвращенного кредита – 514670,84 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 21677,94 руб.,

взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 14563,49 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4500,00 руб.,

обратить взыскание на квартиру с кадастровым номером 58:31:0401232:442, расположенную по адресу: Адрес , путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 859700,00 руб.

В связи добровольным погашением ответчиками задолженности по кредитному договору № 9035126ХF00014000170 от 16.03.2012г. после предъявления иска ПАО РОСБАНК заявлено об отказе от требований о расторжении кредитного договора № 9035126ХF00014000170 от 16.03.2012г., взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 9035126ХF00014000170 от 16.03.2012г. по состоянию на 11.11.2021г. в размере 536348,78 руб., обращении взыскания на квартиру с кадастровым номером 58:31:0401232:442, расположенную по адресу: Адрес путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 859700,00 руб.

ПАО РОСБАНК просило взыскать с Фирстовой Л.Ф., Фирстова В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 14563,49 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4500,00 руб.

Представитель ПАО РОСБАНК, Фирстова Л.Ф., Фирстов В.В. в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца от иска, что является основанием для прекращения производства по делу.

При подаче искового заявления ПАО РОСБАНК уплачена государственная пошлина в размере 14563,49 руб.

ПАО РОСБАНК к исковому заявлению в обоснование исковых требований приобщен отчет об оценке рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: Адрес . Расходы ПАО РОСБАНК на оценку составили 4500,00 руб.

Как следует из материалов дела, отказ ПАО РОСБАНК от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиками требований банка после обращения в суд с данным иском.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом изложенного Фирстова Л.Ф. и Фирстов В.В. обязаны возместить ПАО РОСБАНК расходы по государственной пошлине, расходы на оценку.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ПАО РОСБАНК от иска к Фирстовой Ларисе Федоровне, Фирстову Вячеславу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать в пользу ПАО РОСБАНК с Фирстовой Ларисы Федоровны, Фирстова Вячеслава Вячеславовича в равных долях расходы по оплате услуг по оценке в размере 4500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14563,49 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                  С.А. Миллер