Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6074/2023 ~ М-5740/2023 от 12.10.2023

УИД 03RS0007-01-2023-006932-18

Дело № 2-6074/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шапошниковой И.А.

при секретаре Ямалеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стрит Сервис» к Муслюмову Ришату Расулевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стрит Сервис» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что истец платежным поручением ... от < дата > оплатил за ответчика арендную плату по договору ... от < дата > в сумме 384 409 рублей.

Также, истец платежным поручением ... от < дата > оплатил за ответчика пени за арендную плату по договору ... от < дата > в сумме 6 342,75 рублей.

Указанные денежные средства ответчик истцу не вернул, т.е. указанные суммы незаконно удерживаются ответчиком неосновательно.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 390 751,76 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 93 518,71 рублей за период с < дата > по < дата >, проценты, начисляемые на остаток суммы неосновательного обогащения с < дата > по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения, расходы по оплате госпошлины – 8 044 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хасанов Р.Ф. исковые требования просил удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Муслюмов Р.Р. не явился. Согласно адресной справке, выданной отделом адресно-справочной работы Управления ФМС России по Республики Башкортостан, ответчик зарегистрирован по адресу указанному в справке, куда и были направлены судебные извещения, которые вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственного участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В силу требований ч. ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ООО «Стрит Сервис» < дата > оплатило за ответчика арендную плату по договору ... от < дата > в размере 384 409 рублей и пени за арендную плату - 6 342,75 рублей.

Указанные денежные средства ответчик истцу не вернул.

Доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств в размере 390 751,75 рублей, а также наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, ответчиком в нарушении требований закона не представлено, судом не добыто, равно как судом не установлено наличие каких-либо возникших правоотношений между сторонами.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 390 751,75 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с < дата > у истца возникло право на начисление процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
390 751,75	13.10.2020	31.12.2020	80	4,25%	366	3 629,93
390 751,75	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	3 639,88
390 751,75	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	1 686,12
390 751,75	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	2 676,38
390 751,75	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	2 414,10
390 751,75	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	3 409,71
390 751,75	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	3 035,02
390 751,75	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	4 496,32
390 751,75	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	5 095,83
390 751,75	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	1 423,84
390 751,75	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	8 992,64
390 751,75	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	4 185,86
390 751,75	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	3 447,18
390 751,75	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	2 119,69
390 751,75	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	4 169,80
390 751,75	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	4 796,08
390 751,75	19.09.2022	23.07.2023	308	7,50%	365	24 729,77
390 751,75	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	2 001,93
390 751,75	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	4 367,86
390 751,75	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	5 845,22
390 751,75	30.10.2023	30.11.2023	32	15%	365	5 138,65
Итого:	1144	8,27%	101 301,81

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 101 301,81 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты на основании статьи 395 ГК РФ на сумму 390 751,75 рублей с < дата > до момента фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в размере 8 044 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 76,54 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Стрит Сервис» к Муслюмову Ришату Расулевичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить,

взыскать с Муслюмова Ришата Расулевича (паспорт ...) в пользу ООО «Стрит Сервис» (ИНН ...) сумму неосновательного обогащения в размере 390 751,75 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с < дата > по < дата > - 101 301,81 рублей, проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на сумму 390 751,75 рублей с < дата > до момента фактического исполнения основного обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующий период, расходы по оплате госпошлины - 8 044 рублей.

Взыскать с Муслюмова Ришата Расулевича госпошлину в доход местного бюджета в размере 76,54 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова