Дело № 5-487/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Санкт-Петербург 06 июля 2022 года
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Коваль Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 5 Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Караванная, д. 20, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.13 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Перьковой О.В., дата года рождения, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,
установил:
В производстве Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга находятся материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.13 ч. 1 КоАП РФ в отношении Перьковой О.В., поступившие из Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры.
Привлекаемое лицо Перькова О.В. и главный специалист отдела правового обеспечения административного производства юридического управления КГИОП Хейстонен В.В. в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.13 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Перьковой О.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении № 190-2022 от 05.04.2022 года, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Перьковой О.В. дела об административном правонарушении, были выявлены 04.06.2021 года в 09 час. 30 мин., то есть в ходе мероприятия по контролю за состоянием объекта культурного наследия проведен осмотр лицевого фасада объекта в границах помещений 68-Н и 139-Н по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 28-30, к. 1, по результатам которого выявлено, что в дверных проемах первого этажа в габаритах помещений 68-Н и 139-Н установлены металлические роллеты, нарушающие предмет охраны объекта, имеются граффити на роллетах.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.13 ч. 1 КоАП РФ, составляет один год.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при прекращении производства по делу за истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием к прекращению производства по делу, то производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.13 ч. 1 КоАП РФ в отношении Перьковой О.В. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.13 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Перьковой О.В., на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья