Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-609/2024 (2-4493/2023;) от 21.12.2023

Дело №                                                                            КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2024 года                                                                        г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Аслановой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ООО «Центр Автомобильного бизнеса», Иванову Ивану Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с исковыми требованиями к ООО «Центр Автомобильного бизнеса», Иванову И.А. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) (столкновение двух транспортных средств), в результате которого было повреждено транспортное <данные изъяты> Между ФИО10 и АО «Альфа Страхование» заключен договор страхования (КАСКО). Согласно ремонт-калькуляции стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составила № рублей, страховщиком на основании условий 1,.2, 10.5.5 Правил страхования принято решение о нецелесообразности проведения восстановительных работ, признании полной гибели транспортного средства. На основании п. 10.5.5.1 Правил страховщиком оценена стоимость поврежденного транспортного средства, которая равна наивысшему оценочному предложению на аукционной/биржевой площадке и составила № рублей. За вычетом годных остатков произведена выплата потерпевшему в размере № рублей. Поскольку лицом, виновным в ДТП, явился ФИО3 И.А., нарушивший п. 13.4 ПДД и ответственность которого не была застрахована по полису ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере № рублей, судебные расходы в размере № рублей.

Заочным решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Центр Автомобильного Бизнеса» в пользу АО «АльфаСтрахование» взыскана сумма ущерба в размере № рублей, судебные расходы в размере № рублей; в удовлетворении требований к Иванову И.А. отказано (л.д.66-67).

Определением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, рассмотрение возобновлено (л.д. 117, 118-119).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащими образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванов И.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу места жительства: <адрес>. Почтовое оправление с извещением возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ООО «Центр Автомобильного бизнеса» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места нахождения, представлено заявление о рассмотрении дела без участия его представителя. Согласно ранее поданным возражениям (изложены в заявлении об отмене заочного решения): не являются надлежащими ответчиками, поскольку в трудовых правоотношениях с Ивановым И.А. не состояли и не состоят, Иванов И.А. управлял автомобилем по договору аренды (л.д. 101-102, 106-112).

Суд,исследовав материалы дела, материал по факту ДТП (КУСП 9712), установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП (столкновение) с участием автомобилей:<данные изъяты> (л.д. 25).

Согласно объяснениям Иванова И.А., имеющемуся в материалах КУСП, последний при совершении маневра на перекрестке (поворота налево) не убедился в безопасности его совершения, столкнулся с <данные изъяты>. Аналогичное описание события ДТП изложены в объяснениях ФИО6

Иванов И.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ) за нарушение п. 13.4 ПДД РФ (непредоставление преимущества проезда встречному автомобилю при повороте налево на перекрестке). Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу(материал по факту ДТП). Таким образом, виновным лицом в ДТП является Иванов И.А.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, Иванова И.А. не была застрахована. Доказательств обратного не представлено.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> по полису ОСАГО и КАСКО на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование»; по полису КАСКО- договору страхования №, срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховая сумма установлена в размере № рублей (л.д. 12).

АО «Альфа-Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем, организовало осмотр автомобиля и расчет стоимости восстановительного ремонта, размер которой составил № рублей (л.д.28-37).

Согласно п. 1.2 Правил страхования средств наземного транспорта (условия договора КАСКО) повреждение транспортного средства в случаях, когда по заключению экспертов страховщика проведение ремонтно-восстановительных работ нецелесообразно, признается «полная гибель» транспортного средства.

Как следует из п.п. 10.5.5 Правил страхования, при «полной гибели» транспортного средства страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы без вычета стоимости поврежденного транспортного средства и/или дополнительного оборудования после заключения соглашения о передаче прав собственности на транспортное средство и передачи страховщику транспортного средства по акту приема-передачи, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.п. 10.5.5.1 Правил страхования в случае отказа страхователя от получения страховой выплаты согласно п.п. 10.5.5 Правил страхования страховая выплата осуществляется после заключения соглашения об урегулировании убытка в размере страховой суммы (или, если страховое событие наступило в результате противоправных действий третьих лиц, в размере 50 % от страховой суммы), за вычетом стоимости поврежденного транспортного средства. Стоимость поврежденного транспортного средства транспортного средства определяется на основании наивысшего оценочного предложения страховщику от аукционной/биржевой площадки (программная платформа, размещённая в интернете, предназначенная для реализации поврежденных транспортных средств большому количеству потенциальных профессиональных рыночных покупателей, гарантирующих покупку по результатам проведения оценки) (л.д. 13-21).

Исходя из страховой суммы (№ рублей) и предварительной стоимости восстановительного ремонта (№ рублей, что составляет № % от страховой суммы) страховщиком принято решение о нецелесообразности проведения восстановительного ремонта, признана «полная гибель» транспортного средства (л.д. 38), о чем ДД.ММ.ГГГГ было сообщено ФИО6 (л.д. 43).

Стоимость годных остатков определена страховой компанией путем проведения специализированных торгов на основании наивысшего оценочного предложения аукциона/биржевой площадки (ООО «МИГАС») в соответствии с п.п.10.5.5.1 Правил страхования. Максимальное предложение участника интернет-аукциона составило № руб.

Поскольку застрахованным лицом транспортное средство АО «Альфа Страхование» передано не было, то истец выплатил ФИО6 страховое возмещение в размере № рублей (разница между страховой суммой и стоимостью годных остатков), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Истцом предъявлены требования одновременно к виновнику ДТП (Иванову И.А.) и собственнику автомобиля (ООО «Центр Автомобильного Бизнеса»).

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным гл. 59 ГК РФ работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина», ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная п. 1 ст. 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

Из содержания приведенных норм материального права в их взаимосвязи и разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010№, следует, что лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (водитель, машинист, оператор и другие), не признается владельцем источника повышенной опасности по смыслу статьи 1079 ГК РФ и не несет ответственности перед потерпевшим за вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно сведениям РЭО ГИБДДД ГУ МВД России по <адрес>, представленных по запросу суда, автомобиль <данные изъяты> принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Автомобильного Бизнеса».

Вместе с тем, согласно представленным в материалы дела доказательствам, ООО «Центр Автомобильного Бизнеса» передало Иванову И.А. по договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на условиях возмездности в посуточную аренду (представлен договор, акт, анкета, платежные документы). Кроме того, согласно данным ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Центр Автомобильного Бизнеса» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств. Соответственно, суд приходит к выводу о том, что Иванов И.А. не являлся на момент ДТП работником второго ответчика, а состоял с ним гражданских правоотношениях, вытекающих из договора аренды транспортного средства, что исключает обоснованность требований к ООО «Центр Автомобильного Бизнеса». Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является Иванов И.А., в связи с чем гражданско-правовая ответственность по возмещению истцу материального ущерба, причиненного в результате ДТП, должна быть возложена на него.

При таких обстоятельствах, с ответчика Иванова И.А. в пользу АО «Альфа Страхование» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба денежные средства в размере № рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом удовлетворяется иск в полном объеме, в связи с чем с ответчика Иванова И.А. подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

    Руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    решил:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ООО «Центр Автомобильного Бизнеса», Иванову Ивану Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Иванова Ивана Алексеевича (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ООО «Центр Автомобильного Бизнеса» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                       Ю.А. Асланова

        Справка

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

    Судья              Ю.А. Асланова

подлинник подшит

в гражданском деле №

Пермского районного суда Пермского края

УИД №