Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2021 ~ М-17/2021 от 14.01.2021

№ 2-192/2021

УИД: 52RS0039-01-2021-000018-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       город Лысково                                                             12 марта 2021 года

       Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В.,

с участием истца Пискунова В.В.,

представителя ответчика Абрамова В.Г., адвоката адвокатской конторы Лысковского района НОКА Кутлина О.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

       Истец Пискунов В.В. обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с вышеуказанным иском к Абрамову В.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

       В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал, а ответчик принял, денежные средства в сумме 170 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Абрамов В.Г. взял дополнительно еще 30 000 рублей по этой же расписке.

       Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал, а ответчик принял, денежные средства в сумме 50 000 рублей.

       Истец утверждает, что прошли три года, а ответчик долг не возвращает. В ответ на поданное истцом ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по <адрес> заявление о предоставлении мета нахождения Абрамова В.Г., был получен ответ, что местонахождение Абрамова В.Г. установить невозможно.

       Просит суд взыскать с Абрамова В.Г. задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 794 рубля 25 копеек, задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 666 рублей 71 копейки, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 184 рубля 60 копеек.

       В судебном заседании истец Пискунов В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

       Ответчик Абрамов В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, вернулась с отметкой «истек срок хранения».

       В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

       Судом приняты меры к извещению ответчика о месте, дате и времени рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ, судебное извещение направлено судом заблаговременно, по последнему известному месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, однако возвращено в суд с отметкой «возврат отправителю по иным обстоятельствам», что подтверждается имеющимися в материалах дела конвертом и данными почтового идентификатора № с официального сайта Почты России, указанные сведения находятся в открытом доступе.

       В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

       Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

       По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

       Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

       Суд полагает, что в рассматриваемой ситуации ответчик, в случае не проживания по месту регистрации, не был лишен возможности переадресации поступавшей в его адрес корреспонденции по месту фактического проживания и считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

       В связи с отсутствием информации о фактическом месте жительства ответчика Абрамова В.Г. суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, назначил ему представителя, адвоката адвокатской конторы Лысковского района НОКА ФИО6, который возражал в удовлетворении иска.

       С учетом мнения истца и представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

       Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, установив из представленных доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, суд находит заявленные Пискуновым В.В. требования подлежащими полному удовлетворению, по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

       Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

       В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

       В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

       В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

       Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Пискунов В.В. передал, а Абрамов В.Г. принял денежные средства в сумме 170 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ Абрамов В.Г. дополнительно получил 30 000 рублей (л.д. 30). В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа не установлен; проценты за пользование суммой займа не указаны.

       Кроме того, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Пискунов В.В. передал, а Абрамов В.Г. принял денежные средства в сумме 50 000 рублей (л.д. 31). В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа не установлен; проценты за пользование суммой займа не указаны.

       Указанные расписки, отвечают требованиям п. 2 ст. 808 ГК РФ, в соответствии с которым в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

       Расписки приобщены к материалам гражданского дела.

       Как следует из материалов дела, договора займа между сторонами на сумму 200 000 рублей и 50 000 рублей были совершены в письменной форме. Доказательств, подтверждающих, что договоры были заключены под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, судом не установлено, не представлено таких доказательств и ответчиком.

       Денежные средства по указанным распискам Пискунову В.В. возвращены не были, что в силу положений ст. 408 ГК РФ подтверждается фактом нахождения подлинников расписок у Пискунова В.В. Ответчик, доказательств возврата займа суду не представил, следовательно, у суда имеются основания в соответствии с действующим законодательством удовлетворить исковые требования истца о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей.

       Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате сумм займов, которое возвращено отправителю в связи с отсутствием адресата и истечением срока хранения.

       В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

       Факт неполучения ответчиком требования о возврате суммы займа правового значения не имеет, поскольку законодатель установил, что сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования, но не со дня получения заемщиком данного требования.

       Таким образом, сумма займа должна была быть возвращена ответчиком истцу в течение тридцати дней со дня поступления почтового отправления в место вручения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

       В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

       В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

       На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

       В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

       Задолженность по выплате процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 38 866 рублей 44 копейки.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Увеличение долга		Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]x[4]x[7]/[8]
170 000	18.01.2018	19.01.2018	2	0	-	7,75%	365	72,19
200 000	20.01.2018	11.02.2018	23	30 000	20.01.2018	7,75%	365	976,71
200 000	12.02.2018	25.03.2018	42	0	-	7,50%	365	1 726,03
200 000	26.03.2018	16.09.2018	175	0	-	7,25%	365	6 952,05
200 000	17.09.2018	16.12.2018	91	0	-	7,50%	365	3 739,73
200 000	17.12.2018	16.06.2019	182	0	-	7,75%	365	7 728,77
200 000	17.06.2019	28.07.2019	42	0	-	7,50%	365	1 726,03
200 000	29.07.2019	08.09.2019	42	0	-	7,25%	365	1 668,49
200 000	09.09.2019	27.10.2019	49	0	-	7%	365	1 879,45
200 000	28.10.2019	15.12.2019	49	0	-	6,50%	365	1 745,21
200 000	16.12.2019	31.12.2019	16	0	-	6,25%	365	547,95
200 000	01.01.2020	09.02.2020	40	0	-	6,25%	366	1 366,12
200 000	10.02.2020	26.04.2020	77	0	-	6%	366	2 524,59
200 000	27.04.2020	21.06.2020	56	0	-	5,50%	366	1 683,06
200 000	22.06.2020	26.07.2020	35	0	-	4,50%	366	860,66
200 000	27.07.2020	31.12.2020	158	0	-	4,25%	366	3 669,40
Итого:			1079	30 000	6,58%	38 866,44

       Задолженность по выплате процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 9 666 рублей 71 копейка.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
50 000	23.01.2018	11.02.2018	20	7,75%	365	212,33
50 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	431,51
50 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	1 738,01
50 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	934,93
50 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	1 932,19
50 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	431,51
50 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	417,12
50 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	469,86
50 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	436,30
50 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	136,99
50 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	341,53
50 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	631,15
50 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	420,77
50 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	215,16
50 000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	917,35
Итого:			1074	6,58%	9 666,71

       При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с Абрамова В.Г. подлежит взысканию в пользу Пискунова В.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 238 794 рубля 25 копеек (основной долг - 200 000 рублей, проценты за пользование займом - 38 794 рубля 25 копеек), по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 666 рублей 71 копейки (основной долг - 50 000 рублей, проценты за пользование займом - 9 666 рублей 71 копейка).

       В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       При подаче иска Пискунов В.В. уплатил госпошлину в сумме 6 184 рубля 60 копеек, требования удовлетворены полностью, в связи с чем, с Абрамова В.Г. в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 184 рублей 60 копеек.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

       Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 200 000 рублей и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 794 рублей 25 копеек.

       Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 50 000 рублей и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 666 рублей 71 копейки.

       Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченную государственную пошлину в сумме 6 184 рубля 60 копеек.

       Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

       Судья:                                                                                        В.В.Песков