Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-599/2021 от 15.10.2021

дело № 21-599/2021

РЕШЕНИЕ

10 ноября 2021 года                                   г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В. при секретаре Лоблевской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Салмановой Ирины Александровны на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав Ленинского района муниципального образования г. Орск Оренбургской области от 19 августа 2021 года и решение судьи Ленинского районного суда         г. Орска Оренбургской области от 30 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Салмановой Ирины Александровны,

установил:

    постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав Ленинского района муниципального образования г. Орск Оренбургской области от 19 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 сентября 2021 года, Салманова И.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Салманова И.А. выражает несогласие с принятыми решениями, просит их отменить.

Лица, участвующие в деле: Салманова И.А., потерпевший САИ, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, председатель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав Ленинского района муниципального образования г. Орск Оренбургской области ДОМ, прокурор Ленинского района г. Орска Оренбургской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 5.35 КоАП РФ нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В силу части 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Основные положения по осуществлению родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, закреплены в статье 66 СК РФ.

Согласно пунктов 1, 3 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

Согласно позиции, изложенной в «Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20 июля 2011 года, проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

Как следует из материалов дела, 28 июля 2021 года в 17 часов 15 минут Салманова И.А. лишила несовершеннолетнего ФИО., (дата) года рождения, права на общение с отцом - САИ, поскольку уехала вместе с сыном в                                    п. Домбаровский, не получив согласия САИ, чем нарушила порядок общения сына с отцом, установленный решением Домбаровского районного суда Оренбургской области от 03 декабря 2019 года.

Факт лишения Салмановой И.А. несовершеннолетнего ребенка права на общение с родителем подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30 июля 2021 года; заявлением САИ о том, что Салманова И.А. нарушает его права на общение с ребенком от 28 июля 2021 года; объяснениями Салмановой А.И.; фотоматериалом и иными материалами дела.

Так, из объяснений Салмановой А.И. следует, что 26 июля 2021 года она СМС-сообщением уведомила САИ о поездке в         п. Домбаровский, ранее договоренности по данному факту у бывших супругов не было, согласия на отмену встречи ребенка с отцом у САИ не получала. 30 июля 2021 года СМС-сообщением Салманова И.А. сообщила САИ о возвращении из п. Домбаровского.

Как следует из материалов дела, решением Домбаровского районного суда Оренбургской области от 03 декабря 2019 года был установлен порядок общения отца САИ с сыном ФИО, (дата) года рождения:

- каждую первую и третью неделю месяца в субботу с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут;

- каждую вторую и четвертую неделю месяца в воскресенье с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в присутствия матери ребенка Салмановой И.А. по месту жительства истца по адресу: (адрес), с возможностью прогулок и посещения детских развлекательных учреждений г. Орска;

- понедельник, среду каждой недели месяца- с 17 часов 15 минут до 20часов 00 минут без присутствия матери ребенка Салмановой И.А. по месту жительства истца: (адрес), с возможностью прогулок и посещения детских развлекательных учреждений г. Орска.

Суд обязал САИ в указанные для общения с ребенком дни забирать ФИО от матери Салмановой И.А. и возвращать его матери после истечения времени для общения.

Суд обязал Салманову И.А. не препятствовать общению САИ с     сыном ФИО (дата) года рождения, в указанные в настоящем решении периоды времени.

Таким образом, анализ представленных доказательств достоверно свидетельствует о том, что Салманова И.А. лишила несовершеннолетнего ребенка права на общение с родителем в установленный решением суда день общения (среда каждой недели).

Указанное свидетельствует в полной мере о том, что действия Салмановой И.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 КоАП РФ.

    При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств коллегиальным органом и судьей районного суда установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

    Доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы жалобы о том, что Салманова И.А., заранее предупредила бывшего супруга, по семейным обстоятельствам выехала в день, определённый решением суда для общения с родителем, с несовершеннолетним ребенком в иной населенный пункт, не являются основанием для отмены состоявшихся актов по делу, поскольку не освобождают Салманову И.А. от соблюдения прав несовершеннолетнего ребенка на общения с родителем.

По делу не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для реализации возложенной на     Салманову И.А. обязанности не препятствовать общению           САИ с сыном ФИО Согласия о переносе встречи отца САИ с сыном между родителями достигнуто не было, направление Салмановой И.А. смс сообщения таким доказательством не является.

Доводы подателя жалобы об отсутствии у сына желания общаться с отцом основанием для освобождения от административной ответственности служить не могут, поскольку в силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный акт, которым установлен порядок общения отца с детьми, является обязательным и подлежит неукоснительному исполнению.

Доводы жалобы, касающиеся того, что у ребенка начались каникулы и отъезд был вызван семейными обстоятельствами не влекут оснований для отмены принятых по делу решений, так как решением суда установлен порядок общения отца в такой жизненной ситуации с детьми и непредоставление возможности для встречи отца с сыном свидетельствует о наличии в действиях Салмановой И.А. объективной стороны состава вменяемого противоправного деяния.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы, и получили надлежащую правовую оценку.

Существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу актов, не обнаружено.

Постановление о привлечении Салмановой И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 5.35 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав Ленинского района муниципального образования г. Орск Оренбургской области от 19 августа 2021 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Салмановой Ирины Александровны оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда                                                            Хлынина Е.В.