Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4551/2023 ~ М-3635/2023 от 15.08.2023

38RS0035-01-2023-004640-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Колесниковой В.С., при секретаре Номинат М.А., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований, указано, что АО «ФИО1» и ФИО2 (Заемщик) Дата заключили кредитный договор №. ФИО1 открыл счет № и предоставил сумму кредита в размере ........ В заявлении клиент просил ФИО1 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет используемый в рамках кредитного договора и представить ему кредит в размере ........ на срок 731 дней, под 29 % годовых.

Дата ФИО1 выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме ........ не позднее Дата, однако требование ФИО1 клиентом не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность за период с Дата по Дата по договору № от Дата в размере ........, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ........

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, ранее представленные возражения на исковое заявление с указанием на пропуск истцом срока исковой давности поддержал.

Представитель ответчика просила отказать в удовлетворении исковых требований по причине пропуска срока исковой давности.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца согласно ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от Дата N 212-ФЗ) по договору о карте ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по договору о карте применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата АО «ФИО1» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл счет № и предоставил ФИО2 сумму кредита в размере ........ под 29 % годовых на срок 731 дней (с Дата по Дата).

ФИО1 исполнил свои обязательства по предоставлению доступа к кредитным средствам, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, нарушает срок погашения долга и процентов за пользование кредитом.

Дата ФИО1 выставил клиенту заключительное требование по договору №, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме ........ не позднее Дата.Доказательств исполнения требований ФИО1 материалы дела не содержат.

До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена. Согласно расчету, произведенному истцом, по состоянию на Дата образовалась задолженность в сумме ........, в том числе: задолженность по основному долгу – ........, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – ........, штраф за пропуск платежей по графику – ........

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п.1 ст.196, п.2 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 43 (ред. от Дата) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с Дата по Дата в размере ........

Срок исковой давности за указанный период истекает Дата, поскольку из иска следует, что Дата ФИО1 выставил ответчику заключительный счет с требованием об оплате задолженности в срок не позднее Дата.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в суд в 2023 году, Дата вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору, определением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата судебный приказ 2-395/2023 отменен.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере ........ удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа последовало после истечения срока исковой давности и не может свидетельствовать о прерывании/приостановлении срока исковой давности.

Требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере ........ не подлежат удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Колесникова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 25.09.2023.