Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-828/2023 (2-4265/2022;) ~ М-3960/2022 от 26.12.2022

Дело № 2-828/2023

УИД№ 34RS0006-01-2022-005860-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г. Волгоград                08 февраля 2023 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи                                    Пустовой А.Г.,

при секретаре                                    Дербенько Т.Ю.,

с участием ответчика Цыгулевой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство судебного взыскания" к Цыгулевой Наталье Филипповне о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просит взыскать с Цыгулевой Натальи Филипповны в пользу ООО "АСВ" задолженность по договору 655315; образовавшуюся за период с 10 марта 2019 г. (дата выхода на просрочку) по 7 мая 2020 г. (дата уступки пра (требования) в размере 65 450 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 163,5 руб.

В обосновании своих требований истец указал, что 9 февраля 2019 г. между ООО МФК "Мани Мен" и Цыгулевой Натальей Филипповной в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа № 6553154, на срок 29 дней. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

7 мая 2020 г. ООО МФК "Мани Мен" уступило права (требования) по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ООО "АСВ") (Включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности: peг. номер-КЛ от дата), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-107-05.20 от дата и выпиской из Приложения номер к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-107-05.20 от дата (Реестр уступаемых прав).

Цедент ООО МФК "Мани Мен" надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление в Личный Кабинет заемщика на сайте https:// www.moneyman.ru/, а также в свою очередь предоставил в ООО «АСВ» уведомление об извещении должника, тем самым выполнив требования ст. 385 ГК РФ.

ООО МФК "Мани Мен" (ИНН 7704784072, ОГРН 1117746442670) имеет статус микрофинансовой организации.

Между ответчиком и ООО МФК "Мани Мен" был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём.

Задолженность перед истцом составляет 65 450 руб. за период с дата (дата выхода на просрочку) по дата г. (дата договора цессии): сумма задолженности по основному долгу - 18 700 руб.; сумма задолженности по процентам в рамках срока Договора - 45 506,45 руб.; сумма задолженности по пеням - 1 243,55 руб.

Представитель истца ООО "Агенство судебного взыскания" в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Цыгулева Н.Ф. в судебном заедании представила суду ходатайства об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что в производстве Советского районного суда г. Волгограда имеется гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (абз. 5).

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Судом установлено, что 26.12.2022г. ООО "Агенство судебного взыскания" обратился в суд с настоящим иском к Цыгулевой Наталье Филипповне о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) и расходов по оплате государственной пошлины.

Также судом установлено, что в производстве Советского районного суда г. Волгограда находилось гражданское дело № 2-705/2023 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а именно по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Цыгулевой Наталье Филипповне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, поступившее в суд 27.12.2022г.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО "Агентство судебного взыскания" к Цыгулевой Наталье Филипповне о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) и расходов по оплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский райсуд г. Волгограда.

          Судья                                           А.Г. Пустовая