Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-932/2023 ~ М-285/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-932/2023 (59RS0025-01-2023-000371-81)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск                            04.05.2023

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Карповой К. А.,

с участие представителя истца ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Воронина М.В. к Мартыненко С.А. о взыскании денежных средств по расписке,

у с т а н о в и л :

Воронин М.В. обратился в суд с иском к Мартыненко С.А. о взыскании денежных средств по расписке.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мартыненко С.А. взяла у него в долг по долговой расписке денежные средства в сумме 235 600 руб., со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДО настоящего времени ответчик сумму долга в полном объеме не вернула, за исключением денежной сумме в размере 100 000 руб., которую она вернула ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время сумма долга без процентов со стороны ответчика перед ним составляет 135 600 руб. Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ приводит расчет процентов. Просит взыскать с ответчика Мартыненко С.А, денежные средства в сумме 135 600 руб., денежные средства (проценты) в сумме 30 531, 66 руб., денежные средства в сумме проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства из суммы 135 600 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В возражениях просила отказать в удовлетворении исковых требований, дополнительно указав, что признана банкротом.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления Воронина М.В. без рассмотрения.

Представитель истца оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 названного закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как разъяснено в п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ. Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года № 63).

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № Мартыненко С.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев.

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № завершена процедура реализации имущества Мартыненко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мартыненко С.А. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в процедуре реализации имущества должника.

Воронин М.В. обратился в суд с настоящим иском в Краснокамский городской суд Пермского края ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковое заявление Воронина М.В. на момент признания Мартыненко С.А. банкротом, предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина, ответчик решением Арбитражного суда Пермского края признана банкротом, а потому требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Воронина М.В., к Мартыненко С.А. о взыскании денежных средств по расписке – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с данными требованиями после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья        подпись                    А.В. Щербакова

Копия верна.

Судья: А.В. Щербакова