Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-11/2020 от 12.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Опочка                                                                             12 февраля 2020 года

Псковская область

Судья Опочецкого районного суда Псковской области Белова Т.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чижика Дмитрия Владимировича,

                        УСТАНОВИЛ:

**.**.**** в Опочецкий районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Чижика Д.В.

**.**.**** инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Опочецкий» ЛСС составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Чижика Д.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому **.**.**** в 20 час 20 мин на 430 км автодороги «Санкт-Петербург – Невель» Чижик Д.В., управляя транспортным средством «Мерседес Бенц Спринтер 212», г.р.з. №, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, которые позволили бы избежать наезда на дикое животное (лось) с последующим съездом в кювет, в результате чего пассажир ГПС получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.

Как установлено ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Статья 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Диспозиция нормы, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является бланкетной, направляющей правоприменителей к положениям Правил дорожного движения.

Таким образом, в случае привлечения лица к административной ответственности по статье с бланкетной диспозицией должно быть точно установлено, какой именно пункт Правил нарушен и каким подзаконным актом они предусмотрены.

В данном случае, объективная сторона правонарушения должна быть описана с помощью бланкетной диспозиции как нарушение конкретного пункта Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которые раскрываются в Правилах дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями).

Однако, в протоколе об административном правонарушении <адрес> от **.**.**** не указаны пункты Правил дорожного движения, нарушенные водителем Чижиком Д.В.

Вместе с тем, согласно вышеприведённым требованиям действующего административного законодательства эти данные подлежат обязательному установлению при составлении протокола об административном правонарушении.

    Данные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела, в связи с чем, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Чижика Д.В. подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Опочецкий» ЛСС материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ отношении Чижика Дмитрия Владимировича.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                             Т.В. Белова