Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1013/2022 ~ М-862/2022 от 26.08.2022

КОПИЯ

Дело № 2-1013/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дятьково 21 октября 2022 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                  Румянцевой Н.А.

при секретаре                  Цветковой Л.И.

с участием административного истца Сорокина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокина А.П. к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Брянской области» о признании экспертного решения незаконным и установлении инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин А.П. обратился с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что в 2005 году в результате ДТП получил травму головного мозга, в 2006 году появилась боль в спине, при нахождении в вертикальном положении. 15.08.2005 истцу установлена 2 группа инвалидности, с 2006 по 2008 год - 3 группа инвалидности.

21.04.2022 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Брянской области» в отношении Сорокина А.П. была проведена заочная медико-социальная экспертиза, по результатам которой признаков инвалидности не выявлено.

Не согласившись с решением, Сорокин А.П. обжаловал его. 29.04.2022 проведена очная медико-социальная экспертиза, по результатам которой у Сорокина А.П. выявлены незначительные нарушения статодинамических функций, которые не являются основанием для признания лица инвалидом.

Истец просил суд признать экспертное заключение ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Брянской области» от 29.04.2022 незаконным и отменить его, обязать ответчика установить ему группу инвалидности.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о назначении по делу судебной медико-социальной экспертизы.

Истец требования поддержал, не возражал против назначения экспертизы, вопросы просил поставить на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав мнение административного истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

С целью правильного разрешения спора по существу суд считает необходимым назначить судебную медико-социальную экспертизу, проведение которой поручить ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Смоленской области».

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу по исковому заявлению Сорокина А.П. к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Брянской области» о признании экспертного решения незаконным и установлении инвалидности судебную медико-социальную экспертизу, поставив перед ней следующий вопрос:

- имеются ли основания для назначения Сорокину А.П. группы инвалидности; в случае если имеются основания, указать какой группы.

Производство экспертизы поручить экспертам ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Смоленской области».

Предупредить экспертов об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2-1013/2022.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Определить дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в Дятьковский городской суд, – 20 декабря 2022 года.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Дятьковский городской суд.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Румянцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>