Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1843/2024 от 07.02.2024

Дело №2-3942/2023

37RS0023-01-2023-001862-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края          01 апреля 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Даевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Белову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б.В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 05.12.2014 полное и сокращенное наименования банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». 03.07.2019 между банком и Б.В.Л. был заключен кредитный договор (в виде акцептования оферты) №, по условиям которого банк предоставил Б.В.Л. кредит в сумме 45 000 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев. По состоянию на 29.11.2022 задолженность перед банком составляет 51882,60 руб. Б.В.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с наследников Б.В.Л. в пользу банка сумму задолженности в размере 59124 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1973,72 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Белов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. Также, истцом ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, судом направлена копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, извещение о дате судебного заседания. Заказное письмо возращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.

Таким образом, ответчик в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказался принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать его надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

Судом ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он ей не воспользовался по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

05.12.2014 полное и сокращенное наименования банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

03.07.2019 между банком и Б.В.Л. был заключен кредитный договор (в виде акцептования оферты) №, по условиям которого банк предоставил Б.В.Л. кредит в сумме 45 000 руб. на срок 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б.В.Л. умер.

По состоянию на 29.11.2022 у заемщика перед банком образовалась задолженность в размере 59124 руб.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, в производстве нотариуса Савинского нотариального округа Ивановского области Ч.Н.Е. имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Б.В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником по закону является сын Белов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруга наследодателя Б.Г.А. 18.12.2020 подала заявление об отказе от наследства.

Других наследников не заявлено.

Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>;

- денежных средств на счете ПАО Сбербанк № в размере 482,50 руб.Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 11.05.2021 по гражданскому делу № 2-68/2021 постановлено:

«Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Белову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Белова Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества задолженность по кредитному договору от 18.09.2017 № в размере 210 901,34 руб., из них: 196 494,82 руб. – просроченная ссуда, 14 406,52 руб. – просроченные проценты, проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 21.11.2020 по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора (8,50%), начисленных на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом, общая площадь 71,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 151 200 руб., и на земельный участок площадью 1 589 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 65 600 руб.

Взыскать с Белова Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 251,80 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 24 845 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Беловой Г.А.. отказать».

Решение вступило в законную силу 19.06.2021.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 11.05.2021 по гражданскому делу № 2-68/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к Белову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установлено, что согласно заключению судебной товароведческой экспертизы № 282-03.21, рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером 37:16:010101:205 и земельного участка с кадастровым номером 37:16:010101:69, расположенных по адресу: <адрес>Ю по состоянию на 24.06.2020 составляет 271 000 руб., в том числе жилой дом – 189 000 руб., земельный участок – 82 000 руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Норильску от 30.06.2023, исполнительное производство № 181174/21/24080-ИП, возбужденное по делу №2-68/2021, вступившему в законную силу 19.06.2021, окончено фактическим исполнением.

Заочным решением Норильского городского суда от 31.10.2023 по гражданскому делу №2-3942/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Белову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования постановлено: «Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Белову Н.В. взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с Белова Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Красноярскому краю в г. Норильске) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 09.04.2013 по состоянию на 17.10.2022 в размере 60 581,16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 967,65 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Б.В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.»

Заочным решением Норильского городского суда от 01.02.2024 по гражданскому делу №2-586/2024 по иску АО «Тинькофф Банк» к Белову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования постановлено: «Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Белова Н.В. (паспорт №) в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 02.10.2016 по состоянию на 28.06.2023 в размере 60 581,16 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 773,30 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Б.В.Л., умершего 24.06.2020».

Согласно сообщению ПАО Сбербанк на счете Б.В.Л. №, по состоянию на 24.06.2020 имелись денежные средства в размере 482,50 руб.

Из ответов банков АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа-Банк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО) следует, что счета на имя Б.В.Л. не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

По сообщению Управления Гостехнадзора Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области от 29.09.2023, за Б.В.Л. в территориальных органах Гостехнадзора Ивановской области самоходная техника не регистрировалась.

Из ответа Госавтоинспекции от 26.09.2023 за Б.В.Л. автомототранспортные средства и прицепы к ним зарегистрированы не были.

По состоянию на 29.09.2023 в реестре маломерных судов ЕИС ЦГУ МЧС России сведения о государственной регистрации и исключении из реестра маломерных судов, принадлежащих Б.В.Л., отсутствуют.

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Судом на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно иной рыночной стоимости наследственного имущества, либо своевременного и в полном объеме внесения наследодателем и его наследниками ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представил.

Следовательно, с ответчика (наследника) подлежит взысканию в пользу Банка в пределах стоимости наследственного имущества на сумму 60 581,16 руб. сумма задолженности в размере 59124 руб.

При этом, при взыскании необходимо учитывать суммы взысканные ранее решением Шуйского городского суда Ивановской области от 11.05.2021 по гражданскому делу № 2-68/2021, заочным решением Норильского городского суда от 31.10.2023 по гражданскому делу №2-3942/2023, заочным решением Норильского городского суда от 01.02.2024 по гражданскому делу №2-586/2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ исходя из цены заявленных истцом требований при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1973,72 руб.

Таким образом, исходя из общего размера удовлетворенных исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере 1973,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 03.07.2019 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.11.2022 ░ ░░░░░░░ 59124 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1973 ░░░.72 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.05.2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-68/2021 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31.10.2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3942/2023 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.02.2024 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-586/2024 ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.04.2024.