Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2022 ~ М-153/2022 от 02.06.2022

                                                                  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Уда                                                    28 июля 2022 года

    Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Максименко О.В., при секретаре Жемчуговой И.Ю., с участием представителя заявителя Новикова А.Л., действующего на основании доверенности от <дата обезличена>, выданной сроком на три года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по заявлению Подкорытова Г. А. об установлении факта принадлежности документа – свидетельства на право собственности на землю,

УСТАНОВИЛ:

Подкорытов Г.А. в лице представителя, действующего на основании доверенности, Новикова А.Л. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю, указав в обоснование, что <дата обезличена> ему выдано свидетельство на право собственности на землю серия № <обезличено>, регистрационная запись № <обезличено>, в котором имеется опечатка в персональных данных заявителя, а именно год его рождения указан как <данные изъяты>, однако по паспорту и свидетельству о рождении он <данные изъяты> года рождения, тем самым допущена опечатка, неверно указан год рождения заявителя. На обращение заявителя об исправлении описки в свидетельстве, администрация Малышевского муниципального образования указала, что не имеет возможности внести изменения в свидетельство на право собственности на землю с целью приведения его в соответствие. В связи с тем, что свидетельство на право собственности на землю серии № <обезличено>, регистрационная запись № <обезличено> имеет существенное значение для установления права собственности на земельный участок, необходимо установить факт принадлежности указанного свидетельства Подкорытову Г.А.

В судебное заседание Подкорытов Г.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно указал, что заявленные требования поддерживает.

Представитель заявителя Новиков А.Л. в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме по указанным в нем доводам.

Заинтересованные лица - администрация Малышевского муниципального образования Усть-Удинского района Иркутской области, комитет по управлению муниципальным имуществом Усть-Удинского района Иркутской области в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Заслушав представителя заявителя Новикова А.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Положениями ст. 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из смысла положений ст. 131 Гражданского кодекса РФ и п.9 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", предусматривающего, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, следует, что данное свидетельство является необходимым в установлении права собственности на землю.

Указом Президента РФ от 25 мая 1999 г. N 651 Государственный земельный комитет Российской Федерации преобразован в Государственный комитет Российской Федерации по земельной политике. Указом Президента РФ 17 мая 2000 г. N 867 Государственный комитет Российской Федерации по земельной политике упразднен.

Таким образом, разрешение заявленного требования возможно исключительно в судебном порядке.

В соответствии с п.6 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, вменялось в обязанность принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, а местной администрации вменялось в обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю.

Судом установлено, что свидетельство о праве собственности на землю серия № <обезличено>, регистрационная запись № <обезличено> от <дата обезличена> на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления мэра района от <дата обезличена> № <обезличено>, выдано на имя Подкорытова Г. А., <данные изъяты> года рождения, который приобретает право общей совместной собственности на землю, с. Малышевка, общей площадью 10,3 га, земли сельхозназначения, из них 8, 3 га пашни.

Из представленной в материалы дела справки администрации Малышевского сельского поселения Усть-Удинского района Иркутской области следует, что администрация не может в досудебном порядке внести исправления в связи с имеющейся опиской в дате рождения заявителя.

Администрация Малышевского муниципального образования подтверждает, что Подкорытов Г.А., <дата обезличена> года рождения, получил земельный пай (долю), состоящую из 10,3 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории <данные изъяты> (свидетельство о праве собственности на землю № <обезличено>). Стоимость одного земельного пая (доли) бывшего <данные изъяты> площадью 10,3 га составляет <данные изъяты> руб.

Подкорытов Г.А. фактически владеет имуществом, в полной мере пользуется земельным участком, косит сено, сеет зеленку, садит многолетние травы, несет бремя содержания земельного участка, использует по целевому назначению для ведения личного подсобного хозяйства.

Кроме того, в справке администрации Малышевского муниципального образования указано, что Подкорытов Г. А., <дата обезличена> года рождения никогда на территории Малышевского муниципального образования не проживал и не был зарегистрирован.

Из паспорта серии № <обезличено>, выданного Усть-Удинским РОВД Иркутской области, а также свидетельства о рождении следует, что Подкорытов Г. А. родился <дата обезличена> в <адрес обезличен>

В соответствии с записью в трудовой книжке Подкорытов Г.А., <дата обезличена> года рождения, <дата обезличена> принят в совхоз <данные изъяты>, <дата обезличена> уволен. <дата обезличена> вновь принят в совхоз «<данные изъяты> который <дата обезличена> переименован в <данные изъяты>

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд находит, что при выдаче указанного свидетельства была допущена опечатка в дате рождения Подкорытова Г. А., а именно неверно указан год рождения – <данные изъяты> тогда как Подкорытов, проживающий на территории Малышевского муниципального образования, рожден в <данные изъяты> году. Сведений о том, что указанная земельная доля была выдана другому лицу с такой же фамилией, именем и отчеством, датой рождения, годом рождения <данные изъяты>, не представлено.

С учетом вышеизложенного, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает доказанным факт того, что заявитель Подкорытов Г. А., <дата обезличена> года рождения, является лицом, указанным в свидетельстве на праве собственности на землю серии № <обезличено>, регистрационная запись № <обезличено> от <дата обезличена> выданном комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Усть-Удинского района.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 263, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Подкорытова Г. А. удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю: № <обезличено> от <дата обезличена>, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Усть-Удинского района, Подкорытову Г. А., <дата обезличена> года рождения, уроженцу <адрес обезличен>, паспорт: № <обезличено>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                 О.В. Максименко

Мотивированный текст решения составлен <дата обезличена>.