Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2675/2022 ~ М-1947/2022 от 29.06.2022

                                                                              УИД 18RS0001-01-2022-002305-52

                                                                                                       Дело №2-2675/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       15 декабря 2022 года                                           г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска в составе судьи Лучкина М.М.

при секретаре Перминовой М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ООО "Нэйва" к Савеловой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ответчику Савеловой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №КФ-00-20/2013/1846 от 18.12.2013-224 380,68 руб., из которых 96 659,54 руб. – сумма основного долга, 127 721,14 руб. – проценты по состоянию на 17.05.2022.

Требования мотивированы тем, что 18.12.2013 между Савеловой Е.Г. и ОАО Банк «Западный» заключен кредитный договор №КФ-00-20/2013/1846 в соответствии с которым ответчику представлен кредит–150 000 руб. на срок по 18.12.2018 под 26,9% в год. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, ввиду чего у него образовалась задолженность-224 380,68 руб.

На основании договора уступки права требования от 21.04.2020 ОАО Банк «Западный» уступил ООО «Нэйва» право требования по указанному выше договору к ответчику.

На основании изложенного истец просил исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее направил в суд ходатайство о пропуске срока давности, просил его удовлетворить, в связи с чем, полагал в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, применить последствия пропуска срока.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы настоящего дела, материалы дела №2-282/2021, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО Банк «Западный» и ответчиком заключен кредитный договор от 18.12.2013 №КФ-00-20/2013/1846.

В силу условий этого договора ОАО Банк «Западный» ответчику представлен кредит - 150 000 руб. на срок по 18.12.2018 под 26,9% в год.

Как следует из п.2.4 договора, графика погашения сумм по нему, дата погашения кредита 18.12.2018.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

21.04.2020 между ОАО Банк «Западный» и истцом заключен договор уступки права требований, согласно которому банк, уступает истцу право требования по указанному выше договору.

Таким образом, к истцу перешло право требования суммы долга по указанному выше кредитному договору с Савеловой Е.Г.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениям, изложенными в п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, срок внесения последнего платежа по договору 18.12.2018.

27.01.2021, согласно штампа на конверте, ООО «Нэйва»» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей заявление удовлетворено, выдан судебный приказ от 05.02.2021, который отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Ижевска от 14.09.2021.

Исковое заявление, согласно штампу на конверте направлено в суд лишь 22.06.2022.

Таким образом, уже на дату обращения в суд с исковым заявлением срок исковой давности в отношении платежей вплоть до 58 платежа истек. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истец суду не представил. Перемена лиц в обязательстве таковым обстоятельством не является, поскольку правопреемник принимает на себя все права и обязанности стороны по делу.

Однако, срок давности по платежам 59-60 не дату предъявления иска не истек, поскольку приостанавливался ввиду действия судебного приказа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга-8 842,74 руб., процентов 304,27 руб. подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца 26,9% процентов в год на сумму 8 842,74 руб. с 18.05.2022 по дату погашения кредита.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Ввиду того, что требования истца к ответчику удовлетворены в части расходы по оплате пошлины также взысканию подлежат удовлетворению в части, пропорционально удовлетворенным требованиям-221,90 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Нэйва» (ИНН:7734387354) к Савеловой Е.Г. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 18.12.2013 удовлетворить частично.

Взыскать с Савеловой Е.Г. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору №№ от 18.12.2013 по состоянию на 17.05.2022, основной долг-8 842,74 руб., процентов 304,27 руб., расходы по оплате пошлины-221,90 руб.

Взыскать с Савеловой Е.Г. в пользу ООО «Нэйва» 26,9% в год начисляемые на сумму 8 842,74 руб. с 18.05.2022 по дату погашения кредита.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2023.

                       Судья М.М. Лучкин