Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-73/2023 от 13.02.2023

Дело № 12-73/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    13 марта 2023 года                                                      г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Богомолова Л.А.,

при секретаре Зайцевой А.В.,

с участием Казакова Г.Ю.,

его защитника ФИО4,

рассмотрев ходатайство Казакова ... о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми № от Дата, которым Казаков ... привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

         УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми № от Дата Казаков Г.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Казаков Г.Ю. обратился в суд с жалобой, согласно которой просит признать постановление незаконным, производство по делу отменить.

Кроме того, просит восстановить срок на подачу жалобы. Уважительность пропуска срока обосновал тем, что не является специалистом в области права, не обладает специальными познаниями в части исчисления сроков подачи жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, незначительностью пропуска срока при подаче жалобы.

В судебном заседании Казаков Г.Ю. заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока поддержал, пояснил, что пропуск срока обусловлен долгим поиском защитника.

Защитник ФИО4 доводы Казакова Г.Ю. поддержал.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Административный орган – ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю о дне рассмотрения ходатайства извещен.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

     Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия оспариваемого постановления от Дата получена Казаковым Г.Ю. в тот же день - Дата, что подтверждается распиской о вручении копии постановления (л.д.23).

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес вступило в законную силу Дата.

Жалоба направлена Казаковым Г.Ю. в суд Дата, то есть с пропуском установленного для обжалования срока.

Основанием для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является уважительность причин его пропуска.

Довод о том, что он не обладает познаниями в области права, не принимается, так как юридически важным обстоятельством для начала исчисления срока на подачу жалобы является момент получения или вручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления о назначении административного наказания, вне зависимости от того, обладает или нет привлекаемое к административной ответственности лицо юридическими знаниями.

Оснований полагать, что мировым судьей не были созданы необходимые условия для реализации права Казакова Г.Ю. на обжалование постановления в установленный законом срок, не имеется.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 19 января 2023 года следует, что срок и порядок обжалования постановления мирового судьи разъяснены.

То обстоятельство, что срок обжалования пропущен незначительно, не влечет удовлетворение ходатайства. При разрешении такого ходатайства период, на который был пропущен срок обжалования, правового значения не имеет.

Иных объективных причин, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование постановления, не имеется.

При этом следует отметить, что Казаков Г.Ю. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь ст.29.12, ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                       ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Казакова Григория Юрьевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми № от Дата, которым Казаков ... привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.

Определение вступает в силу с момента принятия.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья    (подпись).

Копия верна. Судья                    Л.А.Богомолова