Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-187/2014 ~ М-1589/2014 от 08.04.2014

9-187/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

10 апреля 2014 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Денискина В.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Комарову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Смирнов А.А., действующий по доверенности в интересах ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», обратился в суд иск к Комарову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части четвертой статьи 131 ГПК Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд, которые в соответствию со статьей 54 ГПК Российской Федерации должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с требованиями абзаца 4 статьи 132 ГПК Российской Федерации к заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с частью первой статьи 53 ГПК Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно части второй статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Исковое заявление и расчет цены иска от имени юридического лица ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» подписаны представителем истца Смирновым А.А.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (часть 3 статьи 53 ГПК Российской Федерации).

К исковому заявлению приложена светокопия доверенности № 780 от 24 мая 2013 года, выданной от имени президента банка ФИО9, действующего на основании устава, на имя Смирнова А.А.

Доверенность заверена самим Смирновым А.А.

Между тем данная светокопия доверенности не может расцениваться судьей как доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца, поскольку указанная светокопия доверенности надлежащим образом не заверена (указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01 марта 2007 года по частной жалобе М. на определение Владимирского областного суда от 14 февраля 2007 года, в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2009г. N8369/09).

Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

возвратить заявление ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и разъяснить, что для устранения обстоятельств, препятствующих принятию иска, необходимо приложить к заявлению подлинник доверенности или надлежащим образом заверенную копию доверенности, оговаривающую полномочия представителя истца на подписание и предъявление искового заявления в суд общей юрисдикции.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.Н. Денискина