Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2024 (1-49/2023;) от 28.12.2023

УИД № 70RS0021-01-2023-000287-76 Дело №1-12/2024 (№ 1-49 /2023)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В., при секретаре судебного заседания Архиповой П.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тегульдетского района Томской области Кулаковского Е.В.,

подсудимого Чугунова Алексея Вадимовича, защитника – адвоката Адвокатской палаты Томской области Синкина А.А., действующего на основании удостоверения /...../, и ордера /...../

подсудимой Емельяновой Виктории Викторовны, защитника – адвоката Адвокатской палаты Томской области Колупаева Василия Романовича, действующего на основании удостоверения /...../, и ордера /...../,

подсудимого Яковлева Дмитрия Александровича, защитника – адвоката Адвокатской палаты Томской области Щеголева П.Н., действующего на основании удостоверения /...../, и ордера /...../,

в отсутствие представителя потерпевшего /...../, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-12/2024 (№ 1- 49/2023) в отношении

Чугунова Алексея Вадимовича, /...../

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

в отношении Емельяновой Виктории Викторовны, /...../, ранее судимой:

1) 06.03.2023 года Тегульдетским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы условно с испытательным сроком в 10 месяцев,

/...../,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

в отношении Яковлева Дмитрия Александровича, /...../,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Чугунов А.В., Яковлев Д.А., Емельянова В.В., совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Так, Чугунов А.В., Яковлев Д.А., Емельянова В.В., в ночное время 17.11.2023, но не позднее 05 часов 00 минут 17.11.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около здания, расположенного по адресу: /...../, вступили в преступный сговор на хищение чужого имущества из магазина /...../, расположенного по адресу: /...../. После чего, в этот же день, реализуя ранее достигнутую договоренность, действуя совместно и согласовано, они (Чугунов А.В., Яковлев Д.А., Емельянова В.В.) прибыли к указанному магазину, где с целью хищения чужого имущества, не позднее 06 часов 00 минут 17.11.2023 года Чугунов А.В. при помощи физической силы, открыл входную дверь, а в это время, реализуя ранее достигнутую преступную договоренность, Емельянова В.В. наблюдала за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения, а Чугунов А.В. совместно с Яковлевым Д.А. умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникли в магазин, откуда Яковлев Д.А. тайно похитил две бутылки водки /...../, стоимостью 239 рублей за 1 бутылку на общую сумму 478 рублей, принадлежащие /...../, в то время как Чугунов А.В., действуя согласно отведенной ему роли в преступлении, находился у входной двери в магазин и наблюдал за окружающей обстановкой, подстраховывая Яковлева Д.А. и Емельянову В.В. от возможного обнаружения совершаемого хищения со стороны иных лиц. С похищенным имуществом Чугунов А.В., Яковлев Д.А. и Емельянова В.В. с места преступления скрылись, распорядились имуществом по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел Чугунов А.В., Яковлев Д.А., Емельянова В.В., в ночное время 17.11.2023, но не позднее 07 часов 00 минут 17.11.2023, реализуя ранее достигнутую договоренность, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, прибыли к магазину /...../, расположенному по адресу: /...../, где с целью хищения чужого имущества, не позднее 07 часов 00 минут 17.11.2023 года они (Чугунов А.В., Емельянова В.В., Яковлев Д.А.) умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникли в вышеуказанный магазин, откуда Чугунов А.В. тайно похитил две бутылки водки /...../, стоимостью 239 рублей за 1 бутылку на общую сумму 478 рублей, принадлежащие /...../, Яковлев Д.А. тайно похитил две бутылки водки /...../, стоимостью 239 рублей за 1 бутылку на общую сумму 478 рублей, принадлежащие /...../, а Емельянова В.В. тайно похитила одну бутылку вина /...../ стоимостью 241 рубль 05 копеек, принадлежащую /...../, а всего на общую сумму 1197 рублей 05 копеек. С похищенным имуществом Чугунов А.В., Яковлев Д.А. и Емельянова В.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив /...../ материальный ущерб на общую сумму 1675 рублей 05 копеек.

Суд, огласив в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого Чугунова А.В. (т. 1 л.д. 117-121, 131-134), показания подсудимого Яковлева Д.А. (т.2 л.д. 7-11, 21-24), показания подсудимой Емельяновой В.В. (т.1 л.д. 194-198, 203-206), данные ими на предварительном следствии в присутствии защитников, огласив в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего /...../, /...../, /...../, /...../ находит вину подсудимого Чугунова А.В., подсудимой Емельяновой В.В. и подсудимого Яковлева Д.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установленной.

Вина подсудимых Чугунова А.В., Яковлева Д.А., Емельяновой В.В., подтверждается следующими доказательствами.

Так подсудимый Чугунов А.В. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и пп. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, показав при этом, что вину в содеянном признает полностью и раскаивается, ущерб возместил полностью.

Из оглашенных показаний подсудимого Чугунова А.В., данных им в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 117-121, 131-134) следует, что 16.11.2023 в утреннее время он находился в гостях у /...../, где совместно с Яковлевым Д.А. и Емельяновой В.В. распивал спиртное. 17.11.2023 не позднее 05 часов 00 минут он, совместно с Яковлевым Д. и Емельяновой В. решили что-либо похитить из заготовок на зиму из погребов, расположенных по /...../ в /...../. В этот же день, 17.11.2023 не позднее 02 часов 00 минут он, совместно с Яковлевым и Емельяновой пришли к погребам, расположенным около вышеуказанного дома, где он, совместно с Яковлевым попробовали открыть погреб, но у них это не получилось. В этот момент загорелся свет в одной из квартир и они побежали в сторону /...../. Находясь на углу данного здания, 17.11.2023 не позднее 05 часов утра он предложил сходить до магазина /...../, расположенного по адресу: /...../ с целью ограбить магазин, а именно взять спиртное и распить его совместно, на его предложения Яковлев Д. и Емельянова В. согласились. Когда шли от /...../ до магазина /...../ они встретили только 3-х молодых парней, которые шли им на встречу. В этот же день 17.11.2023 года не позднее 06 часов 00 минут, находясь около магазина /...../, он, Емельянова В. и Яковлев Д. договорились о том, что он (Чугунов А.В.) с Яковлевым Д. заходит в магазин за алкогольной продукцией, а Емельянова В. в это время будет стоять около входа и наблюдать, чтобы никто их не заметил. При этом, Емельянова В. сама предложила, что будет караулить, пока они (Чугунов и Яковлев) проникают в магазин. У Яковлева Д. открыть дверь не получилось, тогда он подошел к двери, дернул дверь за ручку пару раз «на себя», при этом оперся ногой о косяк, и она открылась. Дверь они ничем не отгибали, она согнулась в нескольких местах только от того, что он ее резко открыл на себя. После чего, не позднее 06 часов 00 минут он с Яковлевым Д. зашли в магазин, а Емельянова В. осталась стоять на улице. В помещении магазина свет не включали, но в магазине было светло, так как в окно как раз светил уличный фонарь. Находясь в магазине, Яковлев Д. взял 2 бутылки водки, объемом 0,5 литров марку которой он не помнит, он в это время стоял около входа в магазин и наблюдал за обстановкой. После этого он и Яковлев Д. вышли из магазина, при этом у последнего в руках были две бутылки водки, которые они похитили, Дима закрыл дверь плечом и подвигнул палку ногой, чтобы она не открылась. При этом Емельянова В. ожидала на улице, а именно на /...../ напротив магазина /...../. После чего они направились до его тети /...../. От магазина /...../ до дома тети шли сначала по /...../, далее свернули на /...../, с нее на /...../ и затем уже на /...../ дороге никто не встречался и они никого не видели. Подойдя к дому его тети, около входной двери Дима передал Вике похищенные две бутылки водки, последняя начала ставить их на землю и в этот момент ударила друг об друга, при этом бутылки разбились. В связи с чем решили вновь вернуться в магазин за алкоголем, так как выпить было нечего. После этого, 17.11.2023 не позднее 07 часов они втроем вновь пошли в магазин /...../, расположенный по адресу: /...../ тем же путем, что и до этого шли из него. Подойдя к магазину, /...../ не позднее 07 часов 00 минут они уже с легкостью открыли входную дверь, так как она была не заперта. Он, совместно с Яковлевым Д.А. зашли в павильон магазина, в Емельянова В. осталась на улице караулить вход в магазин, чтобы их никто не увидел. Находясь в магазине, он взял 2 бутылки водки объемом 05 литров, марку которой не помнит, на стеллаже, расположенном в дальнем правом углу магазина, Яковлев Д. также взял 2 бутылки водки объемом 0,5 литров каждая с этого же стеллажа. Похищенную водку держали в руках, по 2 бутылки каждый. В этот момент он увидел, что в магазин зашла Емельянова В., которая взяла одну бутылку вина, марку которой не видел, куда последняя ее спрятала, также не видел. Далее они вышли из магазина, прикрыли дверь и снова тем же путем направились к /...../ на /...../ в /...../. 17.11.2023 находясь по адресу: /...../ они стали распивать похищенный алкоголь, а именно он, Дмитрий, Вика и /...../. После того, как он выпил с ними одну бутылку водки он пошел по адресу: /...../ к /...../. Когда уходил от /...../, Дима Яковлев и Вика Емельянова еще оставались в доме /...../. При этом когда он уходил никакой алкоголь с собой не брал, все похищенные бутылки с водкой и бутылка вина находились у /...../ дома. Куда делись пустые бутылки из-под алкоголя ему неизвестно. 17.11.2023 к /...../ приехали сотрудники полиции, которые разбудили его и предложили проследовать в ОМВД России по Тегульдетскому району для дачи показаний по факт хищения имущества из магазина /...../. Находясь в отделе полиции, он 17.11.2023 добровольно, без какого-либо физического и морального давления со стороны сотрудников полиции дал признательные показания по факту хищения алкоголя из магазина /...../. Второй раз они вернулись в магазин, так как Емельянова разбила 2 бутылки водки, которые они похитили. Проникли они в магазин только с одной целью похитить алкогольную продукцию, чтобы в последующем ее употребить. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

В судебном заседании подсудимый Чугунов А.В. подтвердил свои показания, данные им в присутствии защитника, на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так подсудимая Емельянова В.В. в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась, после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ и пп. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, о том, что данные ею показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от них, отказалась от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, показав при этом, что ущерб возместила полностью.

Из оглашенных показаний подсудимой Емельяновой В.В., данных ею на предварительном следствии в присутствии защитника, в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д. 194-198, 203-206) следует, что она в конце октября 2023 года приехала к своей подруге /...../, которая проживает по адресу: /...../, у которой до настоящего времени и находится. 16.11.2023 в утреннее время она находилась в гостях по адресу: /...../ /...../, где совместно с Чугуновым А.В. и Яковлевым Д.А. распивала спиртное. 17.11.2023 не позднее 02 часов 00 минут она, совместно с Чугуновым А. и Яковлевым Д. решили сходить до погребов, расположенных по /...../ в /...../, около двухэтажного дома, точный адрес ей неизвестен, для того чтобы что-нибудь похитить из заготовок на зиму. Из погребов по указанному адресу, что либо похитить не удалось. После чего Чугунов А. предложил сходить до магазина /...../, расположенного по адресу: /...../ с целью ограбить магазин, а именно взять спиртное и распить его совместно, ей предложение Чугунова А. понравилось, так как она очень хотела выпить, в связи с чем согласилась на предложение, не раздумывая. Яковлев Д. также дал свое согласие. Пока они шли по дороге от угла здания /...../ до магазина /...../ им встретилось три молодых парня, личности которых ей неизвестны. 17.11.2023 не позднее 06 часов 00 минут, находясь около магазина /...../, они договорились о том, что Яковлев Д. совместно с Чугуновым А. заходят в магазин за алкогольной продукцией, а она в это время будет стоять около входа, ближе к /...../ и наблюдать, чтобы никто их не заметил, то есть караулить, пока Чугунов и Яковлев проникают в магазин. После этого Яковлев Д. попробовал открыть дверь магазина, у него не получилось. Тогда к двери подошел Чугунов А., дернул дверь за ручку пару раз «на себя», при этом оперся ногой о косяк, и она открылась. Далее, в этот же день, 17.11.2023 не позднее 06 часов 00 минут Яковлев Д. совместно с Чугуновым А. зашли в магазин, а она осталась стоять на улице и наблюдала за обстановкой. Все время пока Яковлев и Чугунов находились в магазине никто мимо не проходил, она никого не видела. Через некоторое время, примерно минут через 5, не более из магазина вышли Яковлев Д. и Чугунов А., при этом у Яковлева Д. в руках были 2 бутылки водки, объемом 0,5 литров марки /...../. Яковлев Д. закрыл дверь плечом и подвигнул палку ногой, чтобы дверь не открылась. Далее направились до /...../, от магазина /...../ прошли сначала по /...../, далее свернули на /...../, с нее на /...../ и затем уже на /...../ дороге никто не встречался и они никого не видели. Подойдя к дому /...../, около входной двери Яковлев Д. передал ей похищенные две бутылки водки, она начала ставить их на землю и в этот момент ударила друг об друга, при этом бутылки разбились. Разбитые бутылки выбросила в кусты, расположенные напротив входной двери к /...../. Чугунов А. начал высказывать свое недовольство в ее адрес, после этого они решили вновь вернуться в магазин /...../ за алкоголем, так как выпить было нечего и цель проникновения в магазин была именно на хищение алкоголя, чтобы в последующем его совместно распить. 17.11.2023 не позднее 07 часов она, совместно с Чугуновым А. и Яковлевым Д. вновь пошли в магазин /...../, расположенный по адресу: /...../ тем же путем, что и до этого шли из него. Подойдя к магазину, 17.11.2023 не позднее 07 часов 00 минут они уже с легкостью открыли входную дверь, так как она была не заперта. Яковлев Д. совместно с Чугуновым А. зашли в павильон магазина, а она осталась на улице караулить вход в магазин, чтобы их никто не увидел. Она посмотрела по сторонам, убедилась, что за их действиями никто не наблюдает, после этого зашла в магазин, чтобы помочь парням похитить какой-либо алкоголь. Находясь в павильоне магазина /...../ она подошла к полке с алкоголем, где взяла одну бутылку вина /...../ объемом 1,5 литра и спрятала ее в куртку. Далее они вышли из магазина, прикрыли дверь и снова тем же путем направились к /...../ на /...../ в /...../. Всего похитили 6 бутылок водки и одну бутылку вина. Какое либо иное имущество, денежные средства, они не брали, так как между ней, Чугуновым А. и Яковлевым Д. была договоренность только на хищение алкоголя из магазина, чтобы в последующем распить его совместно. 17.11.2023 в утреннее время, находясь по адресу: /...../ они стали распивать похищенный алкоголь, а именно она, Алексей, Дмитрий и /...../. Когда закончилась первая бутылка, Чугунов А. собрался и ушел, при этом пояснив, что пошел к /...../, а они втроем продолжили распивать похищенное спиртное. Две бутылки из-под водки она поставила под стол в зальной комнате, куда делись еще две бутылки водки и бутылка вина, она не видела. Так как она находилась в сильном алкогольном опьянении, то не может сказать сколько всего они выпили из похищенного и куда выбросили остальные бутылки. 17.11.2023 к /...../ домой приехали сотрудники полиции, которые разбудили ее и предложили проследовать в ОМВД России по Тегульдетскому району для дачи показаний по факт хищения имущества из магазина /...../. Находясь в отделе полиции, она 17.11.2023 добровольно, без какого-либо физического и морального давления со стороны сотрудников полиции дала признательные показания по факту хищения алкоголя из магазина /...../. В содеянном раскаивается вину признает полностью. Материальный ущерб возместит в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая Емельянова В.В. подтвердила свои показания, данные ею в присутствии защитника, на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Подсудимый Яковлев Д.А. в судебном заседании, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и пп. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них, в присутствии защитника вину в содеянном признал полностью, раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался и показал, что осознает свою вину, раскаивается, ущерб возместил полностью.

Из оглашенных показаний подсудимого Яковлева Д.А., данных им в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого ( т. 2 л.д. 7-11, 21-24) следует, что 16.11.2023 в утреннее время он находился в гостях по адресу: /...../ /...../, где совместно с Чугуновым А. и Емельяновой В. распивал спиртное. 17.11.2023 не позднее 02 часов 00 минут он, совместно с Чугуновым А. и Емельяновой В. решили сходить до погребов, расположенных по /...../ в /...../, для того чтобы что-нибудь похитить из заготовок на зиму. После чего они направились по данному адресу, однако что-либо похитить им не удалось. После чего, находясь около здания /...../ Чугунов А. предложил сходить до магазина /...../, расположенного по адресу: /...../ с целью ограбить магазин, а именно взять спиртное и распить его совместно. Он и Емельянова В., поддержали предложение Чугунова А., так как хотелось выпить алкоголя и похмелиться, в связи с чем он и Емельянова В. согласились. Когда шли по дороге от здания /...../ до магазина /...../ им на встречу встретились только три молодых парня, которых он не знает. Когда не позднее 06 часов 00 минут 17.11.2023 подошли к магазину /...../, он с Чугуновым А. и Емельяновой В. договорились о том, что он с Чугуновым А. заходит в магазин за алкогольной продукцией, а Емельянова В. в это время будет стоять около входа и наблюдать, чтобы никто их не заметил. При чем Емельянова В. сама предложила, что будет караулить, пока он с Чугуновым А. проникают в магазин. Он подошел к входной двери магазина и стал дергать дверь за ручку, так как навесного замка не было на ней, при этом дергал ее несколько раз, но дверь не открылась. Тогда к двери подошел Чугунов А., дернул дверь за ручку пару раз «на себя», при этом оперся ногой о косяк, и дверь открылась. Далее, в этот же день, 17.11.2023 не позднее 06 часов 00 минут он с Чугуновым А. зашли в магазин, а Емельянова В. осталась стоять на улице. В помещении магазина они свет не включали, но в магазине было светло, так как в окно как раз светил уличный фонарь. Находясь в магазине, он прошел к витрине, расположенной в правом дальнем углу павильона, взял 2 бутылки водки, объемом 0,5 литров марки /...../, в это время Чугунов А.В. стоял около входа в магазин и наблюдал за обстановкой. После этого он и Чугунов А. вышли из магазина, при этом он нес в руках две бутылки водки, которые они похитили. В магазине он закрыл дверь плечом и подвигнул палку, которая валялась на земле около входной двери, ногой, чтобы дверь не открылась. При этом Емельянова В. ожидала их на улице, а именно на /...../, напротив магазина /...../, где следила за окружающей обстановкой, чтобы их никто не увидел. После чего они направились до /...../, от магазина /...../ прошли сначала по /...../, далее свернули на /...../, с нее на /...../ и затем уже на /...../ дороге им никто не встречался и они никого не видели. Подойдя к дому /...../, около входной двери он передал Емельяновой В. похищенные две бутылки водки, она начала ставить их на землю и в этот момент ударила друг об друга, при этом бутылки разбились. Разбитые бутылки Емельянова В. выбросила в кусты, расположенные напротив входной двери к /...../ В этот момент они решили вновь вернуться в магазин за алкоголем, так как выпить было нечего и цель проникновения в магазин была именно на хищение алкоголя, чтобы в последующем его совместно распить. 17.11.2023 не позднее 07 часов он, Чугунов А. и Емельянова В. втроем вновь пошли в магазин /...../, расположенный по адресу: /...../ тем же путем, что и до этого шли из него. Подойдя к магазину, 17.11.2023 не позднее 07 часов 00 минут они уже с легкостью открыли входную дверь, так как она была не заперта. Он, совместно с Чугуновым А. зашли в павильон магазина, в Емельянова В. осталась на улице караулить вход в магазин, чтобы их никто не увидел. Находясь в магазине он взял 2 бутылки водки объемом 05 литров, марки /...../ на стеллаже, расположенном в дальнем правом углу магазина, а также Чугунов А. взял 2 бутылки водки объемом 0,5 литров каждая с этого же стеллажа. Похищенную водку они держали в руках, по 2 бутылки каждый. В этот момент он увидел, что в магазин зашла Емельянова В., которая взяла одну бутылку вина, марку которой не видел, куда последняя ее спрятала, он не видел. Иное имущество они не брали, так ак была договоренность похитить только алкоголь. Далее они вышли из магазина, прикрыли дверь и снова тем же путем направились к /...../ на /...../ в /...../. 17.11.2023 находясь по адресу: /...../ они стали распивать похищенный алкоголь, а именно он, Алексей, Вика и /...../. Когда закончилась первая бутылка, Чугунов А. собрался и ушел, при этом пояснив, что пошел к /...../, а он лег на диван и уснул. 17.11.2023 к /...../ домой приехали сотрудники полиции, которые разбудили его и предложили проследовать в ОМВД России по Тегульдетскому району для дачи показаний по факт хищения имущества из магазина /...../. Находясь в отделе полиции 17.11.2023 он добровольно, без какого-либо физического и морального давления со стороны сотрудников полиции дал признательные показания по факту хищения алкоголя из магазина /...../. В содеянном раскаивается вину признает полностью. Материальный ущерб обязуется возместить в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Яковлев Д.А. подтвердил свои показания, данные им в присутствии защитника, на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Кроме признательных показаний подсудимых Чугунова А.В., Емельяновой В.В., Яковлева Д.А., их виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимых и их защитников показаниями представителя потерпевшего - /...../ (т. 1 л.д. 90-92) данных ею на предварительном следствии, следует, что с декабря 2021 года она арендует помещение по адресу: /...../. С 2021 года между ней и /...../ заключен договор на реализацию алкогольной продукции. Организация по товарным накладным привозит товар в магазин, продавцы его принимают, после реализации денежные средства она перечисляет на счет организации. 17.11.2023 она находилась за границей, в этот день ей позвонила продавец магазина /...../ и сообщила о том, что в магазин проникли неизвестные лица и похитили алкогольную продукцию. 23.11.2023 она находилась в /...../, где от /...../ ей стало известно о том, что после того, как она (/...../) обнаружила, что в магазин проникли неизвестные лица то вызвала сотрудников полиции, в присутствии которых 17.11.2023 проверила через систему ЕГАС остаток алкоголя и сравнила с фактическим наличием. В ходе чего было установлено, что из магазина было похищено: 2 бутылки водки /...../ объемом 0,5 литров каждая, закупочной стоимостью 265 рублей 39 копеек за одну бутылку; 9 бутылок водки марки /...../ объемом 0,5 литров каждая, закупочной стоимостью 239 рублей за одну бутылку. Также в ходе осмотра магазина было установлено, что с витрины магазина была похищена 1,5 литровая бутылка вина марки /...../, закупочная стоимость которого 241 рубль 05 копеек и пачка пельменей /...../ объемом 1 кг, стоимостью 300 рублей. Общий ущерб от хищения составил 3222 рубля 83 копейки, из которых 300 рублей (пельмени) причинен именно ей, а остальной ущерб причинен /...../, так как алкогольная продукция принадлежит данной организации. 24.11.2023 в магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлена недостача: 6 бутылок водки марки /...../ объемом 0,5 литров каждая, закупочной стоимостью 239 рублей за одну бутылку, а всего на общую сумму 1434 рубля; 1 бутылка вина марки /...../ объемом 1,5 литра, закупочная стоимость которого 241 рубль 05 копеек. Две бутылки водки марки /...../ были обнаружены в подсобном помещении магазина, тем самым фактическое наличие совпадало с системой ЕГАС. Пельмени, которые были указаны продавцом /...../ также находились в морозильной камере, со слов последней она (/...../) сильно переживала 17.11.2023, в связи с чем не верно посчитала остаток пельменей. В ходе инвентаризации недостачи обнаружено не было. Таким образом, ущерб от хищения из магазина составил 1675 рублей 05 копеек, который причинен /...../. Тем самым мне, как ИП «/...../» материальный ущерб не причинен. Согласно выданной на ее имя доверенности она представляет интересы /...../ на предварительном следствии и в суде. По факту повреждения входной двери пояснила, что ущерб составил не более 1000 рублей, который не является для нее значительным. 17.11.2023 специалист установил на входной двери засов и дверь находится в рабочем состоянии, претензий по данному факту не имеет. Просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые проникли в магазин 17.11.2023 и похитили из него алкогольную продукцию на общую сумму 1675 рублей 05 копеек. Сотрудником полиции разъяснено право заявить гражданский иск, однако данным правом воспользоваться не желает. Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника показаниями свидетеля /...../ (т. 1 л.д. 78-79), данными ею на предварительном следствии, из которых следует, что она с 2019 года работает продавцом в магазине /...../, расположенном по адресу: /...../. Рабочий день в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, график работы два дня работает, два дня отдыхает. В магазине имеется алкогольная продукция, в том числе водка различных марок, которая складируется на витрине, расположенной у дальней стены от входа в магазин. 16.11.2023 в 21 час она вышла из магазина, закрыла его на запорное устройство и ушла домой. 17.11.2023 около 08 часов 55 минут она пришла на работу в магазин /...../ и в это же время к магазину приехал «хлебовоз». Она подошла к двери магазина и увидела, что дверь сломана, а именно на ней имелись повреждения в виде вмятин, сорваны верхняя и нижняя петля, а также вырван замок. Она побоялась заходить в магазин и позвала живущего в соседнем доме мужчину /...../, который ей сказал, чтобы она ничего не трогала и незамедлительно позвонила в полицию. /...../ с помощью куртки придержал дверь, чтобы не осталось его (Демко) отпечатков, для того, чтобы хлебник занес в магазин хлеб. Она зашла на порог магазина, чтобы оценить обстановку, в торговый павильон она не проходила, в том числе и не подходила к витрине с алкогольной продукцией. В этот момент Она заметила отсутствие двух бутылок водки, которые находились на витрине, расположенной у дальней стенки. 17.11.2023 по приезду сотрудников полиции она проверила через систему ЕГАС остаток алкоголя и сравнила с фактическим наличием. В ходе чего было установлено, что из магазина было похищено: 2 бутылки водки /...../ объемом 0,5 литров каждая, закупочной стоимостью 265 рублей 39 копеек за одну бутылку; 9 бутылок водки марки /...../ объемом 0,5 литров каждая, закупочной стоимостью 239 рублей за одну бутылку. Также в ходе осмотра магазина было установлено, что с витрины была похищена 1,5 литровая бутылка вина марки /...../, закупочная стоимость которого 241 рубль 05 копеек и пачка пельменей /...../ объемом 1 кг, стоимостью 300 рублей. Иной недостачи товара обнаружено не было. О данном факте она сообщила владельцу магазина /...../. Впоследствии сотрудником полиции ей предоставлен бумажный ценник на водку марки /...../, и она с уверенностью может сказать, что это ценник из магазина /...../, так как на обратной стороне рукописным текстом указан номер фактуры, дата приема и роспись продавца, который принял товар.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника показаниями свидетеля /...../ (т. 1 л.д. 81-82), данными ею на предварительном следствии, из которых следует, что онапроживает по адресу: /...../ совместно со своим сожителем /...../. 16.11.2023 в утреннее время она находилась дома и к ней в гости пришел /...../ Чугунов Алексей. Чуть позже к ней в гости пришли знакомые ей Яковлев Д.А. и Емельянова В.В.. Они стали все вместе распивать спиртное, которое она приобретала на свои денежные средства. Ближе к вечеру закончился алкоголь, а также денежные средства, в связи с чем не позднее 02 часов 00 минут 17.11.2023 она пошла спать, а Чугунов, Емельянова и Яковлев остались сидеть за столом. 17.11.2023 в утреннее время ее разбудил /...../ Алексей и позвал выпить. Она проснулась и увидела на столе одну бутылку водки, марку которой не помнит, а также 1,5 литровую бутылку вина, название которой также не помнит. Ей пояснили, что алкоголь приобрели в магазине. Потом Чугунов А. куда-то ушел, а Емельянова и Яковлев остались у нее. Сколько бутылок водки они выпили в утреннее время, она не помнит, далее она пошла спать. 17.11.2023 в дневное время к ней домой приехали сотрудники полиции и с ее согласия провели осмотр жилища, в ходе которого было изъято: две пустые бутылки из прозрачного стекла с надписью на этикетке /...../; две пустые разбитые бутылки из прозрачного стекла с надписью на этикетке /...../ и бумажный ценник на сумму 320 рублей. Впоследствии от /...../, Емельяновой и Яковлева ей стало известно о том, что 17.11.2023 в утреннее время они (Чугунов А., Яковлев Д. и Емельянова В.) проникли в магазин /...../ откуда похитили алкогольную продукцию, в каком именно количестве она не знает.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника показаниями свидетеля /...../ (т. 1 л.д. 84), данными ею на предварительном следствии, из которых следует, что проживает по адресу: /...../. /...../. /...../. 17.11.2023 в утреннее время к ней домой пришел Чугунов Алексей, она в это время спала в зальной комнате /...../. Алексей пришел в сильном алкогольном опьянении и лег спать. Ее разбудили сотрудники полиции, которые приехали к ней домой и стали расспрашивать про Яковлева, Емельянову и Чугунова, на что она ответила, что не знает о том, где последние находятся. На тот момент она думала, что Алексей уже ушел. Она сразу же собралась и пошла к /...../ по адресу: /...../. Находясь у последней дома, она узнала о том, что Яковлев, Емельянова и Чугунов проникли в магазин /...../, откуда похитили алкогольную продукцию. В последствии от Яковлева, Чугунова и Емельяновой ей стало известно о том, что они проникли в магазин /...../, расположенный на /...../ в /...../, откуда похитил 6 бутылок водки и 1 бутылку вина. Она с ними похищенный алкоголь не употребляла, так как в это время находилась дома вместе со своим ребенком.

Суд данные показания признает достоверными, не противоречащими друг другу и обстоятельствам дела, взаимодополняющими друг друга, в связи с чем берет их за основу приговора при решении вопроса о виновности Чугунова А.В., Емельяновой В.В., Яковлева Д.А. в совершении указанного преступления.

Объективно вина подсудимых Чугунова А.В., Емельяновой В.В., Яковлева Д.А. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- сообщением /...../ от 17.11.2023 года, /...../;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении /...../ от 17.11.2023 года, /...../);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2023 года и фото- таблицей к нему, /...../;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2023 года и фото-таблицей к нему, /...../;

- протоколом выемки от 20.11.2023 года, /...../;

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 20.11.2023 года, /...../;

- протоколом выемки от /...../, /...../;

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 22.11.2023 года и фото-таблицей к нему, /...../;

/...../

/...../

/...../

/...../

- протоколом проверки показаний на месте от 12.12.2023 года и фото-таблицей к нему, /...../;

- протоколом проверки показаний на месте от 19.12.2023 года и фото-таблицей к нему, /...../;

- протоколом проверки показаний на месте от 19.12.2023 года и фото-таблицей к нему, /...../.

Оценивая сообщение /...../, протокол принятия устного заявления, протоколы осмотра места происшествия, протоколы выемки, протоколы осмотра предметов, протоколы проверки показаний на месте суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

В судебном заседании изучены иные письменные материалы уголовного дела, которые согласуются с письменными доказательствами по делу и не противоречат показаниям подсудимых Чугунова А.В., Емельяновой В.В., Яковлева Д.А., представителя потерпевшего /...../, свидетелей, а именно:

- справка об ущербе /...../;

- расписка /...../;

- уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе от /...../ /...../ ( л.д. 99);

- договор аренды нежилого здания (сооружения) от /...../ по адресу: /...../ (т. 1 л.д. 100, 101);

- акт приема (передачи) в аренду нежилого здания от /...../ /...../ (т. 1 л.д. 102, 103);

- договор аренды /...../ от /...../ по адресу: /...../ (т. 1 л.д. 104-110);

Анализируя собранные доказательства, суд отмечает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Прочие исследованные доказательства не опровергают выводов суда.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимых Чугунова А.В., Емельяновой В.В., Яковлева Д.А. по п.п. «а», «б»» ч. 2 ст. 158 УК РФ судом установлено, что Чугунов А.В., Емельянова В.В., Яковлев Д.А., при совершении указанного преступления, действовали совместно, согласованно, согласно распределенных ролей, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, реализовав заранее распределенные между ними роли для достижения единой цели – хищения алкогольной продукции из магазина /...../, расположенного по адресу: /...../.

Как установлено судом, именно Чугуновым А.В., Емельяновой В.В., Яковлевым Д.А. по предварительному сговору в ночное время 17.11.2023 года но не позднее 07 часов 00 минут, проникли в помещение магазина /...../, расположенного по адресу: /...../, откуда Яковлев Д.А. тайно похитил четыре бутылки водки /...../, стоимостью 239 рублей за одну бутылку, Чугунов А.В. тайно похитил две бутылки водки /...../, стоимостью 239 рублей за одну бутылку, Емельянова В.В. тайно похитила одну бутылку вина /...../ стоимостью 241 рубль 05 копеек, на общую сумму 1675 рублей 05 копеек.

Подсудимыми Чугуновым А.В., Емельяновой В.В., Яковлевым Д.А. и их защитниками в судебном заседании не оспаривались обстоятельства того, что Чугунов А.В., Емельянова В.В., Яковлев Д.А. в ночное время 17.11.2023 года договорились о совместном совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, распределили роли, а затем действуя совместно и согласованно, согласно придуманному ими плану, реализовали заранее распределенные между ними роли для достижения единой цели – тайного хищения алкогольной продукции из магазина /...../, расположенного по адресу: /...../, а именно, не позднее 06 часов 00 минут 17.11.2023 года Чугунов А.В. при помощи физической силы, открыл входную дверь магазина /...../, Емельянова В.В. наблюдала за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения, а Чугунов А.В. совместно с Яковлевым Д.А. умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникли в магазин, откуда Яковлев Д.А. тайно похитил две бутылки водки /...../, стоимостью 239 рублей за 1 бутылку на общую сумму 478 рублей, принадлежащие /...../, с похищенным имуществом Чугунов А.В., Яковлев Д.А. и Емельянова В.В. с места преступления скрылись, распорядились имуществом по своему усмотрению. В продолжение преступного умысла они (Чугунов А.В., Яковлев Д.А., Емельянова В.В.) в ночное время 17.11.2023, но не позднее 07 часов 00 минут 17.11.2023, реализуя ранее достигнутую договоренность, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, вновь прибыли к указанному магазину /...../, где с целью хищения чужого имущества, не позднее 07 часов 00 минут 17.11.2023 года умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникли в вышеуказанный магазин, откуда Чугунов А.В. тайно похитил две бутылки водки /...../, стоимостью 239 рублей за 1 бутылку на общую сумму 478 рублей, принадлежащие /...../, Яковлев Д.А. тайно похитил две бутылки водки /...../, стоимостью 239 рублей за 1 бутылку на общую сумму 478 рублей, принадлежащие /...../, а Емельянова В.В. тайно похитила одну бутылку вина /...../ стоимостью 241 рубль 05 копеек, принадлежащую /...../, а всего на общую сумму 1197 рублей 05 копеек. С похищенным имуществом они (Чугунов А.В., Яковлев Д.А. и Емельянова В.В.) с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив /...../ материальный ущерб на общую сумму 1675 рублей 05 копеек, что подтверждается показаниями подсудимых Чугунова А.В., Емельяновой В.В., Яковлева Д.А., показаниями свидетелей /...../, /...../, /...../, письменными материалами дела.

Так же судом установлено, что действиями Чугунова А.В., Яковлева Д.А. и Емельяновой В.В., /...../ причинен материальный ущерб в размере 1675 рублей 05 копеек, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего – /...../, свидетеля /...../, сведениями /...../ (т. 1 л.д. 37).

Судом установлено, что магазин /...../, расположенный по адресу: /...../, является помещением, так как в силу п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, являются помещениями.

Судом так же установлено, что действия подсудимых Чугунова А.В., Яковлева Д.А. и Емельяновой В.В. были тайными, поскольку, как установлено в ходе судебного следствия, их никто не видел в момент проникновения в помещение магазина /...../, расположенного по адресу: /...../ и в момент совершения ими хищения чужого имущества, принадлежащего /...../.

Судом установлено, что подсудимые Чугунов А.В., Яковлев Д.А. и Емельянова В.В. незаконно проникли в закрытый магазин /...../, путем взлома входной двери, что подтверждается показаниями подсудимых, свидетеля /...../, протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2023 года.

Так же судом достоверно установлено, что /...../ никаких обязательств перед Чугуновым А.В., Яковлевым Д.А и Емельяновой В.В. не имело, что не опровергается показаниями подсудимых, представителя потерпевшего.

Таким образом, в судебном заседании были достоверно установлены время, место и обстоятельства совершения преступления, а также то, что именно Чугунов А.В., Яковлев Д.А. и Емельянова В.В. совершили указанное преступление, что фактически не оспаривалось подсудимыми.

Оснований для оговора подсудимых со стороны представителя потерпевшего судом установлено не было, показания представителя потерпевшего в полной мере согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в связи с чем суд берет их за основу приговора.

Суд признает показания подсудимого Чугунова А.В., подсудимого Яковлева Д.А. и подсудимой Емельяновой В.В. о совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в качестве достоверных и допустимых, так как допросы подозреваемого и обвиняемого Чугунова А.В.(т. 1 л.д. 117-121, 131-134), допросы подозреваемого и обвиняемого Яковлева Д.А. (т.2 л.д. 7-11, 21-24), допросы подозреваемой и обвиняемой Емельяновой В.В. (т.1 л.д. 194-198, 203-206) были произведены органом расследования в соответствии с требованиями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, в присутствии защитников, что исключало возможность оказания на Чугунова А.В., Яковлева Д.А. и Емельяновой В.В. какого-либо давления с целью дачи ими признательных показаний, указанные показания Чугуновым А.В., Яковлевым Д.А, Емельяновой В.В. и их защитниками прочитаны, какие-либо замечания на данные протоколы Чугуновым А.В., Яковлевым Д.А., Емельяновой В.В. и их защитниками не заявлялись, данные показания Чугунов А.В., Яковлев Д.А. и Емельянова В.В. подтвердили в судебном заседании, в связи с чем показания Чугунова А.В., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания Яковлева Д.А., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания Емельяновой В.В., данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, так же кладет их в основу приговора, поскольку не доверять им у суда оснований не имеется, как и считать, что Чугунов А.В., Яковлев Д.А. и Емельянова В.В. оговорили себя.

Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для признания Чугунова А.В., Яковлева Д.А., Емельяновой В.В. виновными в совершении описанного в приговоре преступления. Предварительное расследование проводилось в соответствии с уголовно - процессуальным законодательством, оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми у суда, не имеется.

В силу ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого.

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимых Чугунова А.В., Яковлева Д.А., Емельяновой В.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказана.

/...../

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Действия Чугунова А.В., Яковлева Д.А., Емельяновой В.В. суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФприходит к выводу онеобходимости учета характера и степени общественной опасности совершенного Чугуновым А.В., Яковлевым Д.А., Емельяновой В.В. преступления, обстоятельств его совершения, личности виновных, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие в действиях Чугунова А.В., Яковлева Д.А., Емельяновой В.В. обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд, руководствуется требованиями ст. 67 УК РФ, учитывает также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер причиненного вреда.

Совершенное Чугуновым А.В., Яковлевым Д.А., Емельяновой В.В. преступление отнесено законом к категории умышленного преступления средней тяжести против собственности.

/...../

/...../

/...../

/...../

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые Чугунов А.В., Яковлев Д.А., Емельянова В.В., предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, данных о личности подсудимых, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как судом не установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Чугунову А.В., Яковлеву Д.А., Емельяновой В.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п.,п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание Чугунова А.В., суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела он добровольно сообщил о совершенном с его участием преступлении, представил правоохранительному органу информацию о совершенном с его участием преступлении, о своей роли в преступлении, о роли соучастников в совершении преступления, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание Чугунова А.В. обстоятельства, - его раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание Яковлева Д.А., суд признает /...../, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела он добровольно сообщил о совершенном с его участием преступлении, представил правоохранительному органу информацию о совершенном с его участием преступлении, о своей роли в преступлении, о роли соучастников в совершении преступления, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание Яковлева Д.А. обстоятельства, - его раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины.

В соответствии с п.,п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание Емельяновой В.В., суд признает ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела она добровольно сообщила о совершенном с ее участием преступлении, представила правоохранительному органу информацию о совершенном с ее участием преступлении, о своей роли в преступлении, о роли соучастников в совершении преступления, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание Емельяновой В.В. обстоятельства, - ее раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины.

При назначении наказания, суд учитывает, что в действиях подсудимых Чугунова А.В., Яковлева Д.А., Емельяновой В.В. обстоятельств, отягчающих их наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

При определении вида наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе характер и размер наступивших последствий, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых Чугунова А.В., Яковлева Д.А., Емельяновой В.В., влияние назначенного наказания на их исправление и условие жизни их семей, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих их наказание, материальное положение подсудимых, другие указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, в том числе исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения подсудимым наказания в пределах, предусмотренных санкцией п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ.

Ограничения, предусмотренные ст. 50 УК РФ, не установлены.

Учитывая требования ч. 1 ст. 6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных. Кроме того, по мнению суда, именно такое наказание в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ позволит восстановить социальную справедливость, исправить Чугунова А.В., Яковлева Д.А., Емельянову В.В. и предупредить совершение ими новых преступлений, оснований для назначения подсудимым альтернативных наказаний в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, лишения свободы, суд не усматривает, так же не усматривает оснований для применения норм, предусмотренных ст. 73 УК РФ, так как реальное отбывание подсудимыми наказания в виде исправительных работ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, принятию со стороны подсудимых мер к трудоустройству и получению ими заработной платы.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и", «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учтенных судом при назначении наказания и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не свидетельствуют о том, что в отношении Чугунова А.В., Яковлева Д.А., Емельяновой В.В., подлежат применению правила, изложенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку данные правила применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания.

Приговором Тегульдетского районного суда Томской области 06 марта 2023 года Емельянова В.В. была осуждена по ч. 1 ст. 157, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы условно с испытательным сроком в 10 (десять) месяцев.

Таким образом, Емельянова В.В. совершила преступление, предусмотренное п.п. «а, «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в период условного осуждения по приговору Тегульдетского районного суда Томской области от 06.03.2023 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ - в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что совершенное Емельяновой В.В. преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, против собственности, совершено ею в период испытательного срока, установленного приговором Тегульдетского районного суда Томской области от 06.03.2023 года, подсудимая не работает и не предпринимает мер к трудоустройству, что свидетельствует о пренебрежении подсудимой к установленным правоограничениям, низкой степени социальной адаптации, отсутствия у нее социальных установок к правопослушному поведению, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Емельяновой В.В. по приговору Тегульдетского районного суда Томской области от 06.03.2023 года подлежит отмене, и окончательное наказание Емельяновой В.В. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, данных о личности Емельяновой В.В., наличия обстоятельств, смягчающих ее наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд полагает возможным при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору суда, применить частичное присоединение неотбытой части наказания по предыдущему приговору Тегульдетского районного суда Томской области от 06.03.2023 года.

Оснований для отмены, изменения меры пресечения, избранной в отношении Чугунова А.В., Яковлева Д.А., Емельяновой В.В в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: /...../, в соответствии с пп. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению;

- /...../, в соответствии с пп. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле, в течении всего срока хранения.

ЗащитуЧугунова А.В. по настоящему уголовному делу в порядке ст. 50 УПК РФ осуществлял адвокат Синкин А.А..

ЗащитуЯковлева Д.А. по настоящему уголовному делу в порядке ст. 50 УПК РФ осуществлял адвокат Щеголев П.Н.

ЗащитуЕмельяновой В.В. по настоящему уголовному делу в порядке ст. 50 УПК РФ осуществлял адвокат Колупаев В.Р..

С учетом имущественной несостоятельности подсудимых, которые не имеют постоянного источника дохода, наличие у подсудимого Яковлева Д.А. /...../, руководствуясь ст. 132 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309, 310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Чугунова Алексея Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Яковлева Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Емельянову Викторию Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Емельяновой В.В., назначенное приговором Тегульдетского районного суда Томской области от 06.03.2023 года, – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Тегульдетского районного суда Томской области от 06 марта 2023 года, и окончательно назначить Емельяновой В.В. наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Меру пресечения, избранную в отношении Чугунова А.В., Яковлева Д.А., Емельяновой В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты Чугунова А.В., Яковлева Д.А., Емельяновой В.В. по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- /...../, - уничтожить;

- /...../, - хранить при уголовном деле, в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем принесения апелляционных жалобы или представления через Тегульдетский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Осужденные Чугунова А.В., Яковлева Д.А., Емельяновой В.В. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в заседании суда апелляционной инстанции, вправе заявить соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе.

При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, осужденные вправе иметь защитника, поручать осуществление своей защиты приглашенному ими либо другими лицами по поручению или с согласия осужденных защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от помощи защитника.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой Кассационный суд (г. Кемерово) в течении шести месяцев.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по кассационным жалобе, представлению.

Председательствующий подпись А.В. Красов

1-12/2024 (1-49/2023;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Тегульдетского района Томс кой области
Ответчики
Емельянова Виктория Викторовна
Чугунов Алексей Вадимович
Яковлев Дмитрий Александрович
Другие
Зайцева Валентина Гафиатулловна
Колупаев Василий Романович
Щеголев Павел Николаевич
Синкин Андрей Александрович
Суд
Тегульдетский районный суд Томской области
Судья
Красов А.В.
Статьи

ст.158 ч.2 п.п.а,б УК РФ

Дело на сайте суда
teguldetsky--tms.sudrf.ru
28.12.2023Регистрация поступившего в суд дела
28.12.2023Передача материалов дела судье
23.01.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.02.2024Судебное заседание
19.02.2024Судебное заседание
19.02.2024Провозглашение приговора
29.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее