Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1458/2023 ~ М-1360/2023 от 25.10.2023

<данные изъяты>      № 2-1458/2023

                                              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым                                            21.12.2023

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Беленковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Фаттахову И.А., Фаттахову А.И., действующему за себя и несовершеннолетнего Фаттахова Г.А., законному представителю несовершеннолетнего Фаттахова Г.А. – Фаттаховой Н.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – страховая компания, обратился в суд с иском к Фаттахову И.А., Фаттахову А.И., Фаттахову И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование иска указал следующие обстоятельства. Истцом как страховщиком заключен *дата* с Моисеевой Г.И. договор добровольного страхования имущества, в соответствии с которым были застрахованы внутренняя отделка, инженерное оборудование и находящееся в квартире <адрес> п.Пангоды имущество. *дата* произошел залив квартиры потерпевшей – <адрес>, согласно акту осмотра управляющей компании, залив произошел из квартиры <адрес> п.Пангоды, сособственниками которой являются ответчики Фаттаховы, причиной залив стал прорыв гибкого проводки – гибкого соединения после отсекающих кранов в кухне, что относится к зоне эксплуатационной ответственности собственников квартиры. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, истцом как страховщиком произведена потерпевшему страховая выплата в размере <данные изъяты> которые просил взыскать с ответчиков в порядке суброгации в долевом отношении соответственно их долям в праве собственности на жилое помещение, также судебные расходы <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие своего представителя.

Определением суда от *дата* к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика Фаттахова Г.А. привлечена его мать, Фаттахова Н.П., также третьими лицами страхователь и собственник квартиры *№ обезличен* – Моисеева Г.И., Моисеев М.С.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом в порядке ст.119 ГПК РФ и в соответствии с требованиями ст.165.1 ГК РФ, возражений против иска не представили, об отложении слушания дела не просили, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, сособственниками квартиры <адрес> п.Пангоды являются Фаттахов И.А., *дата*рождения, Фаттахов А.И., *дата*.рождения, и несовершеннолетний Фаттахов Г.А., *дата*рождения, в равных долях, - по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности каждого. Право собственности зарегистрировано *дата*, до настоящего времени не прекращено, что подтверждено выпиской ЕГРН. Родителями несовершеннолетнего Фаттахова Г.А., *дата*.рождения, являются Фаттахов А.И. и Фаттахова Н.П.

Согласно акту осмотра квартиры <адрес> п.Пангоды, проведенному *дата* управляющей компанией ООО УК «НАШ ДОМ», *дата* слесарь-сантехник произвел осмотр квартир <адрес> п.Пангоды, установил, что в квартире *№ обезличен* идет течь с потолка кухни, спальной комнате, туалете, которая произошла в результате порыва гибкого соединения после отсекающих кранов в кухне квартиры *№ обезличен* на 2-м этаже по вине проживающих в квартире *№ обезличен*. При осмотре квартиры *№ обезличен* были выявлены повреждения: - в помещении кухни потолок из ОСБ по всей площади намок и рассыпался; пришли в негодность потолочные бумажные обои; частично деформировались, отклеились и покрылись темными пятнами обои на стенах; на полу от воздействия воды набух линолеум и разошлись швы на его стыках; полностью намок ковер на полу; набухли боковые стенки нижних шкафов кухонного гарнитура, деформировались дверные косяки и порог при входе в кухню, маленький телевизор в нерабочем состоянии, не включается; - в помещении спальни потолок по всей площади намок, пришли в негодность потолочные бумажные обои; частично деформировались, отклеились обои на стенах; полностью намок ковер на полу; разбух платяной шкаф, деформировалось дверное полотно, дверные косяки и порог разбухли при входе в спальню; - в помещении туалета на потолке пришли в негодность потолочные бумажные обои – появились темные пятна и разводы, частично отклеились; деформировались дверные косяки, порог и дверное полотно при входе в туалет; - в помещении ванной деформировались дверные откосы, порог и дверное полотно при входе в туалет.

Также из материалов дела следует, что квартира <адрес> Пангоды на момент затопления была застрахована по полису страхования серии *№ обезличен* от *дата* ООО СК «Сбербанк страхование» со сроком действия один год. Страховым риском, подлежащим возмещению, является также залив жилого помещения, в рамках договора страхования подлежит возмещению стоимость внутренней отделки и инженерного оборудования квартиры, движимое имущество в квартире, конструктивные элементы квартиры.

В связи с заливом страховщик квартиры <адрес> Пангоды Моисеева Г.И. обратилась к истцу, страховщику, за страховой выплатой.

Согласно страховому акту *№ обезличен* от *дата*, залив квартиры Моисеевых признан страховым случаем, размер ущерба определен в <данные изъяты> на основании отчета *№ обезличен* от *дата*, произведенном ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» г.Н.Новгород.

Согласно указанному отчету, рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт объекта составляет <данные изъяты>

Платежным поручением от *дата* истец произвел потерпевшему собственнику квартиры <адрес> Пангоды страховую выплату в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п.2 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв.постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включаются: а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); б) крыши, и др.

При этом согласно п.16 Правил, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений, помимо прочих, путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ст.161 Жилищного кодекса РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно обеспечивать, помимо прочего, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам.

В силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.4 той же статьи, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, гибкие соединения (шланги) после отсекающих кранов в кухне квартиры *№ обезличен* не относятся к общему имуществу собственников многоквартирного дома. Напротив, данное сантехническое оборудование обслуживает только и исключительно данное жилое помещение - квартиру <адрес>

В связи с этим именно собственники этой квартиры несут ответственность за надлежащее содержание этого сантехнического оборудования в полном объеме.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, на основании исследованной в судебном заседании совокупности доказательств суд приходит к объективному и подтвержденному выводу об ответственности ответчиков за причинение имуществу Моисеевых ущерба, который последним возмещен истцом, как страховщиком.

Поскольку истец, страховая компания, произвела страховое возмещение в размере <данные изъяты>. в связи с причинением ответчиками ущерба, в силу ст.965 ГК РФ истец вправе требовать взыскания этого ущерба с лица, ответственного за убытки, в порядке суброгации (к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования).

Поскольку ответчики являются сособственниками жилого помещения, ненадлежащее содержание которого привело к заливу квартиры потерпевших, они несут ответственность в долях, соответствующих их доле в праве собственности на жилое помещение, - по <данные изъяты> доли каждый – по <данные изъяты>. каждый (<данные изъяты>).

В силу п.1 ст.1073 ГК РФ, за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим возраста четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

В соответствии со ст.21 ГК РФ, ст.64 СК РФ, поскольку несовершеннолетний собственник Фаттахов Г.А., *дата*рождения, не достиг совершеннолетия, не обладает также и частичной право-дееспособностью и не имеет своего дохода, взыскание ущерба в пределах его доли следует производить с его законных представителей, отца и матери солидарно.

Таким образом, с Фаттахова И.А. подлежит взысканию – <данные изъяты>., с Фаттахова А.И. – <данные изъяты>., также с законных представителей несовершеннолетнего Фаттахова Г.А. – Фаттахова А.И. и Фаттаховой Н.П. солидарно – <данные изъяты>.

Также в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

        Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209, 235 ГПК РФ, суд

       Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Фаттахова И.А. (<данные изъяты>) в пользу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ОГРН *№ обезличен*) материальный ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Взыскать с Фаттахова А.И. <данные изъяты>) в пользу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ОГРН *№ обезличен*) материальный ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Взыскать солидарно с Фаттахова А.И. (<данные изъяты>) и Фаттаховой Н.П. (<данные изъяты>) в пользу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ОГРН *№ обезличен*) материальный ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение принято судом в окончательной форме 28.12.2023

      Председательствующий судья: подпись

    Копия верна: судья Надымского суда                                                      Кузнецова И.Е.

    Секретарь суда____________________

    Решение/определение не вступило в законную силу: 28.12.2023

    Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-1458/2023

    (УИД 89RS0003-01-2023-001671-89) том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.