Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1388/2019 ~ М-1500/2019 от 24.10.2019

Дело № 2-1-1388/2019

64RS0010-01-2019-001846-45

Определение

О прекращении производства по делу

10 декабря 2019 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Черняевой Л.В.

при составлении протокола помощником судьи Макеевой Т.В.

с участием истицы Филипповой М.Н., её представителей Чернышова А.П., адвоката Кудрявцева А.А., ответчика Кузнецова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой М. Н. к Кузнецову В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении 15.05.2010 она зарегистрировала ответчика, с которым находилась в дружеских отношениях. В настоящее время ответчик выехал на другое место жительства, которое истцу не известно, приходит в спорную квартиру кормить собаку и кошку. Общего хозяйства с ответчиком истица не ведет, взаимной поддержки стороны друг другу не оказывают, членом семьи истицы ответчик не является. В связи с изложенным истица просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании 10.12.2019 истица отказалась от иска в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке снялся с регистрационного учета в принадлежащей ей квартире.

Представители истицы, а также ответчик Кузнецов В.В. не возражали против принятия судом отказа истицы от заявленных требований.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1-2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истицы от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что его надлежит принять, а производство по делу прекратить.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с изложенным уплаченная истицей при подаче иска государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату уплатившему её лицу.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истицы Филипповой М. Н. от исковых требований к ответчику Кузнецову В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и прекратить производство по делу в связи с принятием судом отказа истицы от заявленных требований.

Разъяснить истице, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истице Филипповой М. Н. уплаченную при подаче иска по чеку-ордеру от 23.10.2019 г. государственную пошлину в размере 300 руб..

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Вольский районный суд Саратовской области путем подачи частной жалобы.

Судья     Л.В. Черняева