Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2022 ~ М-474/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-637/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз          12 апреля 2022 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МО СП УФССП России по Республике Башкортостан Ащауловой Д.П. к Хабибуллину Ильдару Винеровичу об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Мелеузовского МО СП УФССП России по Республике Башкортостан Ащаулова Д.П. обратилась в суд с иском к Хабибуллину И.В. об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование исковых требований указала, что в Мелеузовском МО УФССП находится исполнительное производство <№>-ИП от <дата обезличена>, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении по делу <№> от <дата обезличена>, выданного мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан в отношении должника Хабибуллина И.В. о взыскании административного штрафа в размере 30000 рублей в пользу ОМВД России по <адрес обезличен>. По состоянию на <дата обезличена> остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1072474,92 рублей. Требования должником добровольно не исполнены. В ходе исполнительного производства <дата обезличена> наложен арест на недвижимое имущество должника – жилое здание, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащий на праве собственности в размере ? доли Хабибуллину И.В. Согласно полученной информации за должником на праве собственности зарегистрировано имущество – ? доли земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Иного имущества, на которое можно обратить взыскание, у ответчика не имеется.

Просит обратить взыскание на ? доли земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью ... кв.м, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Судебный пристав-исполнитель Мелеузовского МО СП УФССП России по Республике Башкортостан Ащаулова Д.П. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить, на рассмотрении дела в заочном производстве не возражала.

Ответчик Хабибуллин И.В. в судебное заседание также не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 113 ГПК РФ судебной повесткой с уведомлением о вручении по адресам, указанным в исковом заявлении. Извещение было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, доказательств об уважительности своей неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц ОМВД России по Мелеузовскому району, ООО «ЭОС», Межрайонная ИФНС № 25 по Республике Башкортостан, АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Феникс», ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Хабибуллина Д.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу части 1 статьи 79 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МО УФССП на основании постановления по делу об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>, выданного мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении должника Хабибуллина И.В. о взыскании административного штрафа в размере 30000 рублей в пользу ОМВД России по Мелеузовскому району.

Указанное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству <№>-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МО УФССП ФИО6 от 21.04.2021 наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Хабибуллину И.В.

Актом от 21.04.2021 произведен арест имущества - ? жилого здания, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Из выписки из ЕГРН от <дата обезличена> следует, что с <дата обезличена> на основании свидетельства о праве на наследство от <дата обезличена> Хабибуллину И.В. принадлежит ? доли земельного участка площадью ... кв.м с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на который наложены ограничения прав и обременения.

Сведений о наличии у ответчика денежных вкладов, так же как и зарегистрированных за ним транспортных средств, в материалах дела не имеется.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем предпринимались действия по выявлению имущества должника, в ходе которых было установлено только указанное выше недвижимое имущество, ответчиком до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется.

В случае если после наложения ареста на имущество должником не будут исполнены требования исполнительного документа в полном объеме, то судебным приставом-исполнителем применяются меры по обращению взыскания на арестованное имущество.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах, учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства, на которые можно было обратить взыскание, земельный участок, на который истец просит обратить взыскание к имуществу, изъятому из оборота и на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, не относится, ответчик является единственным собственником спорного земельного участка и расположенного на нем нежилого здания, на которое так же наложены ограничения, сумма задолженности по исполнительному производству не погашена, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <№>, ░░░░░░░░ ... ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░