Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-463/2023 от 29.09.2023

№

72RS0№-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тобольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тереховой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО2, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, вдовца, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 9 микрорайон, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Туринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления закончился ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 17 часов 40 минут до 17 часов 47 минут ФИО1, достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, не имея права управления транспортными средствами, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Hyundai Solaris, регистрационный знак О 735 ЕУ 72, двигался от <адрес>А в 9 микрорайоне <адрес>. В 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> 9 микрорайоне <адрес> был остановлен инспектором ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» Я, и в 18 часов 08 минут отстранен от управления транспортным средством, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

Согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

По правилам ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

    Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что по месту жительства характеризуется он удовлетворительно, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, жалоб и заявлений от соседей и родственников в его адрес не поступало, на учёте в УУП МО МВД России «Тобольский» не состоит (том № л.д. 60), на «Д» учёте в ТФ ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №) у врачей нарколога и психиатра не состоит (том № л.д. 59), не судим (том № л.д. 62).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст и состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при осмотре диска с видеозаписью, представленной сотрудниками ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 29-33), многочисленные благодарности за период его работы от председателя Тобольской городской Думы, директора ЗАО «УМР-2».

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и целям предупреждения совершения новых преступлений. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, не будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1, тот факт, что свои действия он осознал и в них искренне раскаялся, его поведение во время и после совершения преступления, состояние здоровья, возраст, благодарности в период его трудовой деятельности, суд расценивает как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, и считает возможным назначать ему наказание в соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, для данного вида наказания.

Обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в порядке п. 5 ч. 3 ст. 81, ст. 309 УПК РФ, а именно диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановлением Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак О 735 ЕУ 72, принадлежащий ФИО1, наложен арест с установлением ряда ограничений, связанных с распоряжением и пользованием указанным транспортным средством.

В соответствии с ч.1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль подлежит конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, ч. 7, 8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Рассрочить выплату штрафа на срок 6 месяцев, частями для выплаты по 2 500 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Тобольский»)

ИНН: 7206044276, КПП 720601001

Расчетный счет: 03№

Лицевой счет: 04671А62540

Банк получателя: Отделение Тюмень

БИК 017102101

КБК 18№ – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

ОКТМО: 71710000

к/с 40№.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Снять арест с автомобиля «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак О 735 ЕУ 72, наложенный постановлением Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак О 735 ЕУ 72, конфисковать его в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор 16 ноября 2023 года вступил в законную силу.

Судья                                     Н.Н. Терехова