Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6347/2023 от 03.11.2023

УИД 16RS0043-01-2023-002321-75

Дело №2-6347/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                              город Нижнекамск Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.П. Окишева,

при секретаре судебного заседания Л.М. Фатыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Йордану Василовичу Нуриеву о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к Й.В. Нуриеву о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 27 мая 2019 года между АО "Тинькофф Банк" и Й.В. Нуриевым был заключен кредитный договор ..., включающий в себя заявление-анкету Й.В. Нуриеву, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования во исполнение которого Банк передал в заем ответчику денежные средства в размере 370 000 руб. на 36 месяцев, по тарифному плану ТПКН 1.26, а Й.В. Нуриев обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями заключенного договора. Полная стоимость кредита по указанному тарифному плану составляет 18,9 % годовых.

Поскольку ответчик нарушал свои обязательства по оплате ежемесячного платежа, АО "Тинькофф Банк" направило Й.В. Нуриеву заключительный счет о погашении всей суммы задолженности по договору от ... N ..., который заемщиком в установленный срок не оплачен.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика по указанному договору общую сумму задолженности, образовавшуюся за период с

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу общую сумму задолженности, образовавшуюся за период с 12 ноября 2019 года по 28 мая 2020 года включительно, состоящая из суммы общего долга в размере 401 901 рублей 74 копеек, из которых: 349 029 рублей 88 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 34 871 рублей 86 копеек - просроченные проценты; 18 000 рублей – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором, судебных расходов в размере 7219 рублей 02 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Й.В. Нуриев в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ответчик обратился к истцу с заявлением-анкетой, в котором просил Банк заключить с ним в том числе кредитный договор на условиях тарифного плана ТПКН 1.26, на сумму 370 000 руб., на срок 36 месяцев условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО).

В заявлении-анкете указано, что ответчик ознакомлен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания. тарифами и согласен с ними.

Также, в заявлении-анкете, ответчик выбирает Тарифный план: ТПКН 5.0, понимает и соглашается с тем, что договор заключается, путем зачисления банком суммы кредита на его счет.

Полноту, точность и достоверность данных, указанных в анкете-заявлении, ответчик подтвердил своей подписью.

Указанные документы свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор от ... N ...

Между тем свои обязательства по договору заемщик не исполняет.

В связи с неисполнением условий кредитного договора ответчиком, ... банком был выставлен заключительный счет.

По расчетам банка, у ответчика образовалась задолженность за период с ... по ... включительно, состоящая из суммы общего долга в размере 401 901 рублей 74 копеек, из которых: 349 029 рублей 88 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 34 871 рублей 86 копеек - просроченные проценты; 18 000 рублей – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 401 901 рублей 74 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... (дело ...) отменен судебный приказ от ... о взыскании с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору от ....

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы. В том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Так же с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 219 рублей 09 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН ...) к Йордану Василовичу Нуриеву(паспортные Данные: ... выдан Отделом УФМС ... Республики Татарстан ..., код подразделения 160-017) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Йордана Василовича Нуриева в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору 0391495819 в размере 401 901 рублей 74 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 219 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2023 года.

Судья                                 А.П. Окишев