Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9545/2023 ~ М-8088/2023 от 14.09.2023

Дело №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е С У ДА

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года                                                              <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Ноль Плюс Медиа" к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ноль Плюс Медиа" обратилось в суд с иском к к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

    Требования мотивированы тем, что в целях защиты исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «Кукла». Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Варя», средство индивидуализации - товарный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «Кукла». Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Снежка».

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат Истцу на основании договора авторского заказа с художником № № от ДД.ММ.ГГГГ лицензионный договор № № выпиской из реестра товарных знаков ФИПС №. Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный Ответчиком, не вводился в гражданский оборот Истцом и (или) третьими лицами с согласия Истца. Предложением к продаже и реализацией товара Ответчик нарушил права Истца.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В результате предпринимаемых Истцом мер по защите своих исключительных прав и информированию третьих лиц о недопустимости их нарушения, добросовестные участники рынка однозначно имеют возможность самостоятельно определить контрафактную продукцию.

Ответчик, являясь профессиональным участником рынка, должен был быть осведомлен о большом проценте контрафактной продукции на рынке и о противозаконности торговли такой продукцией и, приложив минимальные усилия, мог определить, торгует ли он контрафактной продукцией, а также приобрести на реализацию продукцию лицензионную.

Учитывая, что ответчиком допущено 2 нарушения исключительных прав истца, просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 60 000,00 руб., из них 20 000,00 рублей компенсация за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Варя», 20 000,00 руб. компенсация за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Снежка», 20 000,00 рублей компенсация за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации-товарный знак №, 300 руб. – стоимость вещественных доказательств, товаров приобретенных у ответчика, 300 руб. – стоимость вещественных доказательств, товаров приобретенных у ответчика, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб., расходы на почтовое отправление в размере 159,6484 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен.

Ответчик, извещенной о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе самозащиты права (абз.7 ст.12 ГК РФ).

В силу ст.14 ГК РФ допускается самозащита гражданских прав.

Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Судом установлено, что в целях защиты исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «Кукла».

       На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Варя», средство индивидуализации - товарный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «Кукла».

       На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Снежка».

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат Истцу на основании договора авторского заказа с художником № № от ДД.ММ.ГГГГ лицензионный договор № №, выпиской из реестра товарных знаков ФИПС №. Однако истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный Ответчиком, не вводился в гражданский оборот Истцом и (или) третьими лицами с согласия Истца. Предложением к продаже и реализацией товара Ответчик нарушил права Истца.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В результате предпринимаемых Истцом мер по защите своих исключительных прав и информированию третьих лиц о недопустимости их нарушения, добросовестные участники рынка однозначно имеют возможность самостоятельно определить контрафактную продукцию.

Ответчик, являясь профессиональным участником рынка, должен был быть осведомлен о большом проценте контрафактной продукции на рынке и о противозаконности торговли такой продукцией и, приложив минимальные усилия, мог определить, торгует ли он контрафактной продукцией, а также приобрести на реализацию продукцию лицензионную. Отметим, что проверка происхождения товара и отсутствия претензий третьих лиц - такая же обязанность предпринимателя, как и проверка качества продукции, которую он реализует, что особенно актуально в связи с тем, что ответчик распространяет продукцию для детей.

В соответствии со ст.1225 п.1 пп.14 ГК РФ товарные знаки и знаки облуживания являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

На основании ст.1226, 1479 ГК РФ на товарный знак признается исключительное право, действующее на территории РФ.

В силу положения ст.1484 ГК РФ ч.1,2 лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом, в частности путем размещения товарного знака на товарах, которые предлагаются к продаже или иным образом вводятся в оборот на территории РФ, в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации и т.п..

В соответствии со ст.1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных законом пределах.

В силу положений ст.1484 ч.3 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участие.» указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" «Гражданские дела, возникающие из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, отнесенные к компетенции судов общей юрисдикции, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, за исключением дел. предусмотренных статьей 26 ГПК РФ. Дела данной категории не подсудны мировому судье (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, Гражданин отвечает по своим обязательствам, возникающим у него в течение жизни, в том числе в период участия в предпринимательской деятельности, всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных данным кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда <адрес>", положения подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системной связи с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

В силу положений ст.1515 ГК РФ (п.4 ч.1) правообладатель за незаконное использование товарного знака вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей.

Истец требует взыскания с ответчика компенсации размере 60 000,00 руб., из них 20 000,00 рублей компенсация за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Варя», 20 000,00 руб. компенсация за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Снежка», 20 000,00 рублей компенсация за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации-товарный знак №.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, предъявляя иск о защите авторских прав и прав на средства индивидуализации путем взыскания вышеуказанной компенсации, истец должен доказать факт нарушения его исключительных прав со стороны ответчика.

В пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер компенсации как за использование товарных знаков, так и за нарушение исключительных прав является обоснованным и соразмерным допущенным со стороны ответчика нарушениям, в связи с чем заявленные требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просил взыскать 300 руб. – стоимость вещественных доказательств, товаров приобретенных у ответчика, 300 руб. – стоимость вещественных доказательств, товаров приобретенных у ответчика, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб., расходы на почтовое отправление в размере 159,6484 руб.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ в размере 2000 рублей, платежное поручение об уплате при подаче иска истцом в указанном размере в материалы дела представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО "Ноль Плюс Медиа" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Ноль Плюс Медиа" компенсацию в размере 60 000,00 руб., из них 20 000,00 рублей компенсация за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Варя», 20 000,00 руб. компенсация за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Снежка», 20 000,00 рублей компенсация за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации-товарный знак №, 300 руб. – стоимость вещественных доказательств, товаров приобретенных у ответчика, 300 руб. – стоимость вещественных доказательств, товаров приобретенных у ответчика, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб., расходы на почтовое отправление в размере 159,6484 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                   Н.Б.Гришакова

            Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                          Н.Б.Гришакова