Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2023 ~ М-497/2023 от 23.11.2023

Дело №

УИД 59RS0№-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года     с. Карагай Пермский край                    

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Карагайского районного суда <адрес> гражданское дело по заявлению Подюковой Н.В. к заинтересованному лицу – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

Заявитель Подюкова Н.В. обратилась в Карагайский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающего документа - архивной справки № С-1201 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ее отчество ошибочно указано как «В.» тогда как по паспорту, трудовой книжке, другим документам, ее отчество «В.». Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа заявителю необходимо для реализации права на пенсионное обеспечение.

В судебном заседании заявитель Подюкова Н.В. не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что на заявленном требовании настаивает.

Представитель заинтересованного лица – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, заинтересованное лицо о времени и месте судебного заседания извещено судом надлежащим образом, представило отзыв на заявление Подюковой Н.В., в котором просит рассмотреть дело без участия представителя, возражений относительно заявления не представило.

Изучив заявление Подюковой Н.В., исследовав представленные доказательства из материалов гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно представленной в суд заявителем архивной справки № С-1201 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным сектором администрации Карагайского муниципального округа <адрес>, по лицевым счетам за ДД.ММ.ГГГГ годы о периодах работы Подюковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продавцом в Менделеевском сельпо и начислении ей заработной платы: за ДД.ММ.ГГГГ годы, отчество заявителя указано как «В. (л.д. 7).

В паспорте гражданина Российской Федерации серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> указано личные данные заявителя – фамилия имя и отчество указаны – Подюкова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (л.д. 10). В страховом свидетельстве Государственного пенсионного страхования № Подюкова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес> (л.д. 11).

Аналогичные сведения о фамилии, имени, отчестве заявителя содержатся также в трудовой книжке с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Из архивной справки № С-1199 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным сектором администрации Карагайского муниципального округа <адрес>, следует, что в книге распоряжений Карагайского райпо за ДД.ММ.ГГГГ год имеются сведения о работе Подюковой Н.В.: Распоряжение № по Карагайскому райпо от ДД.ММ.ГГГГг. параграф 1 Подюкову Н.В. принять на работу с ДД.ММ.ГГГГ продавцом Менделеевского СКП. Квалификация продавец. Дополнительно указано, что другие сведения о работе Подюковой Н.В. за ДД.ММ.ГГГГ г не обнаружены. Дата рождения в документах не указана. Других работников с данными инициалами не обнаружено (л.д. 5).

Из архивной справки № С-1200 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным сектором администрации Карагайского муниципального округа <адрес>, следует, что по книгам распоряжений Менделеевского сельпо за ДД.ММ.ГГГГ.г. имеются сведения о работе Подюковой Н.В. (л.д. 6).

По смыслу пункта 5 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, но различное наименование данного лица в его документах (паспорте, свидетельстве о рождении) и в правоустанавливающем документе, включая дату его рождения.

Принимая во внимание, что тождественность заявителя, и лица, указанного в архивной справке № С-1201 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены в судебном заседании письменными материалами дела, изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что представленная суду архивная справка № С-1201 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Архивным сектором администрации Карагайского муниципального округа <адрес>, содержащая сведения о периодах работы ДД.ММ.ГГГГ г.г. в Менделеевском сельпо продавцом на имя Подюковой Н.В., принадлежат Подюковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом суд полагает, что иного, кроме как судебного способа установления факта принадлежности заявителю архивной справки, заявитель не имеет, поскольку организации, где осуществлялась трудовая деятельность Подюковой Н.В. – Менделеевское сельпо, в настоящее время не существует.

Установление факта принадлежности архивной справки имеет для заявителя Подюковой Н.В. юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на перерасчет пенсии по старости в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,    суд

решил:

Заявление Подюковой Н.В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности архивной справки № С-1201 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным сектором администрации Карагайского муниципального округа <адрес> содержащей сведения о размере заработной платы Подюковой Н.В. за <данные изъяты> годы, Подюковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Карагайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

    Судья Е.А. Малегина