Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-115/2019 от 21.03.2019

мировой судья Зырянова И.В.

дело № 11-115/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 16 мая 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Брылуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова Сергея Александровича к ООО «Евросеть – Ритейл» о защите прав потребителя,

с апелляционной жалобой истца на заочное решение мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 04.12.2018,

установил:

заочным решением мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 04.12.2018 исковые требования Ефимова С.А. к ООО «Евросеть – Ритейл» о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, требования о взыскании судебных расходов, оставлены без удовлетворения.

Истцом представлена апелляционная жалоба, в которой он просит заочное решение мирового судьи, принять новое решение об удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указывает на нарушение мировым судьей норм материального права при разрешении спора, на ненадлежащую оценку состояния здоровья истца и невозможности использовать телефон ввиду инвалидности истца.

В суде апелляционной инстанции истец и его представитель настаивали на удовлетворении доводов апелляционной жалобы и отмене решения мирового судьи.

Представитель ответчика, будучи надлежаще извещенным, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, обозрев имеющиеся в деле доказательства, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи по следующим основаниям.

Мировым судьей правильно установлен факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между Ефимовым С.А. и ООО «Евросеть – Ритейл» договора купли – продажи мобильного телефона «Vertex Impress Action Black/Orang LTD», стоимостью 7 989 рублей, а также факт отнесения данного товара к технически сложным изделиям.

Установив на основании имеющихся в деле доказательств факт отсутствия в приобретенном товаре недостатков, в том числе заявленных истцом (не работает разговорный динамик, слышимость эха при разговоре, неисправность микрофона), мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии у истца права на отказ от исполнения договора и возврат уплаченных денежных средств, а также на взыскание неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. С такими выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласен, поскольку отсутствие дефектов в приобретенном истцом телефоне подтверждено заключением эксперта ООО «Независимая экспертиза», которая проведена в рамках рассмотренного спора, по ходатайству истца и последним не опровергнута. Доводы истца о неучете мировым судьей инвалидности истца и невозможности по этой причине использовать телефон, судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные, поскольку состояние здоровья законом как основание для отказа от исполнения договора купли –продажи не предусмотрено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей при вынесении решения правильно были установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда первой инстанции соответствуют изложенным в решении суда обстоятельствам дела и основаны на нормах действующего законодательства; нарушений или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права мировым судьей не допущено. Ограничившись доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения правильного по существу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заочное решение мирового судьи судебного участка №7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 04.12.2018 по гражданскому делу по иску Ефимова Сергея Александровича к ООО «Евросеть – Ритейл» о защите прав потребителя, оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк