Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2023 от 09.01.2023

УИД: 66MS0192-01-2022-007791-87

Дело № 12-5/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

         20 февраля 2023 года                                     город Реж Свердловской области

         Судья Режевского городского суда Свердловской области Старкова Е.Н., с участием помощника Режевского городского прокурора Драгиной А.В., лица, привлекаемого к административной ответственности Сурнина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиопротоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Сурнина Е. В., по жалобе Сурнина Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области Минсадыковой Р.А. от 09 декабря 2022 года

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Режевского судебного района Свердловской области от 09 декабря 2022 года Сурнин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

         В жалобе Сурнин Е.В. просит признать постановление незаконным и отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи отсутствием события административного правонарушения.

         В судебном заседании Сурнин Е.В. доводы жалобы поддержал, просил постановление признать незаконным, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения и в связи с нарушениями норм материального и процессуального права.

Потерпевший ФИО5, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явился, направил телефонограмму в которой просил жалобу Сурнина Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Режевского судебного района Свердловской области от 09 декабря 2022 года рассмотреть в его отсутствие, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, поскольку честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей судебного участка №1 Режевского судебного района Свердловской области, 14 сентября 2022 года в период времени с 17:30 до 17:50 Сурнин Е.В. находясь в большом зале здания Администрации Режевского городского округа, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Реж, ул. Красноармейская, д. 16, в ходе словесного конфликта умышленно высказал оскорбления в адрес ФИО5 словами, носящими негативную оценку личности последнего в форме грубой нецензурной брани, противоречащими нравственным нормам, установленным правилам поведения в обществе и требованиям морали, унижающими честь и достоинство, чем оскорбил ФИО5

Постановлением Режевского городского прокурора Свердловской области от 21.11.2022 г. в отношении Сурнина Е.В. по факту оскорбления ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии Сурнина Е.В. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены о чем свидетельствуют собственноручные подписи в соответствующих графах. Копия постановления вручена ему в установленном законом порядке.

То обстоятельство, что при отобрании объяснений от Сурнина Е.В. 21.11.2022г. заместителем Режевского городского прокурора Свердловской области Ольшанской Т.А. последняя не поставила подпись в данном документе (л.д№ само по себе не исключает факт дачи объяснения Сурниным Е.В. с разъяснением последнему прав и обязанностей, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершенного Сурниным Е.В. правонарушения подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности Сурнина Е.В. (л.д.№ письменными объяснениями потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и его показаниями при рассмотрении дела мировым судьей; письменными объяснениями свидетелей Сограби Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), являющихся очевидцами правонарушения, пояснивших, что в ходе возникшего конфликта Сурнин Е.В. оскорбил ФИО5 словами, носящими негативную оценку личности последнего в форме грубой нецензурной брани, противоречащими нравственным нормам, установленным правилам поведения в обществе и требованиям морали, унижающими честь и достоинство, листами бумаги на которых потерпевшим ФИО5, свидетелями Сограби Р.В., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 написаны нецензурные выражения и иные слова, носящие негативную оценку личности высказанные Сурниным Е.В. в адрес ФИО5 (л.д.№

Данным доказательствам была дана оценка мировым судьей судебного участка №1 Режевского судебного района Свердловской области на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Сурнина Е.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ согласно установленным обстоятельствам и нормам КоАП РФ.

Доводы жалобы о заинтересованности в исходе данного дела потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО8, ФИО9, Сограби Р.В. отклоняются как несостоятельные, какими-либо объективными данными не подтверждаются и расцениваются как избранный способ защиты, направленный на избежание наказания за совершенное административное правонарушение. Оснований для признания недопустимыми показаний указанных свидетелей и потерпевшего не имеется, они содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения. Показания потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО8, ФИО9, Сограби Р.В. получены с соблюдением требований закона, с разъяснением положений ст. 17.9 КоАП РФ.

Рассматривая доводы жалобы о том, что мировой судья не обоснованно не принял во внимание показания свидетелей защиты суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с этими законоположениями мировой судья дал оценку представленным по делу доказательствам по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом в постановлении мирового судьи приведены мотивы, по которым он критически отнесся к показаниям свидетелей защиты и принял показания свидетелей обвинения.

Доводы жалобы о наличии сомнений в объективности органов прокуратуры и мирового судьи отклоняются как несостоятельные.

Несогласие Сурнина Е.В. с оценкой доказательств которые мировой судья судебного участка №1 Режевского судебного района Свердловской области положил в основу постановления не может повлечь отмену обжалуемого судебного акта. Оснований для переоценки собранных по делу доказательств не имеется. Нарушений требований КоАП РФ при оценке доказательств мировым судьей судебного участка №1 Режевского судебного района Свердловской области не допущено.

Доводы о недопустимости доказательств безосновательны, сводятся к их субъективной оценке заявителем.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшего ФИО5, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что потерпевший ФИО5 оговаривает Сурнина Е.В. по делу не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ, вопреки суждениям подателя жалобы, не нарушены.

При рассмотрении дела мировым судьей Сурнин Е.В. участвовал в судебном заседании, обосновывал свою позицию по делу, имел возможность заявлять ходатайства по делу, в реализации своих прав ограничен не был. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Оценив все доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности Сурнина Е.В. мировой судья судебного участка №1 Режевского судебного района Свердловской области обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положил в обоснование выводов о виновности Сурнина Е.В. в совершенном административном правонарушении, поскольку они согласуются друг с другом.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении Сурнину Е.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу об административном правонарушении судебного акта, не допущено. Право на защиту Сурнина Е.В. не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения не имеется.

         Руководствуясь ст.ст. 30.7 -30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области Минсадыковой Р.А. от 09 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Сурнина Е. В., оставить без изменения, жалобу Сурнина Е.В. – без удовлетворения.

         Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции по адресу: 454000, г. Челябинск, ул. Кирова, д. 161.

Судья                                                     Е.Н. Старкова