Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-376/2023 от 16.01.2023

...

...

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 30 января 2023 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление инспектора по иаз ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 КоАП

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора по иаз ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... ФИО1 ФИО5 привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ.

Ч.И. ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, считая, что оно вынесено незаконно. Также указала, что схема расположения транспортного средства не соответствует фактическому расположению транспортного средства, что подтверждается видеоматериалом.

В судебном заседании Ч.И. ФИО1 поддержала жалобу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пунктам 4, 5 и 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно протоколу об административном правонарушении от ... Ч.И. ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ, в котором также указано, что Ч.И. ФИО1 в 17 час. 01 мин. ... в ..., управляя транспортным средством КИА гос. номер ... рус, совершила остановку далее первого ряда от края проезжей части, то есть нарушила п.12.2 ПДД РФ.

Пунктом 12.2 Правил дорожного движения установлено, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

В постановлении ОГИБДД от ... указано, что Ч.И. ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах нарушила пункт 12.2 ПДД РФ, совершила остановку далее первого ряда от края проезжей части и подвергнута административной ответственности по ч.3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Объективная сторона деяния, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в нарушении правил остановки и стоянки, указанных в п.12.2 ПДД РФ.

Между тем, из материалов просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписи не следует, что водитель транспортного средства КИА гос. номер ... рус, совершил остановку далее первого ряда от края проезжей части.

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении и постановлении должностного лица указана фабула правонарушения и пункт ПДД РФ, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела по существу должностным лицом, в нарушение требований ст. ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, надлежащим образом исследованы не были, а вывод должностного лица о доказанности вины Ч.И. ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, является незаконным, в связи с чем постановление подлежат отмене.

В связи с нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, а также учитывая, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек срок давности привлечения лица к административной ответственности и не исчерпана возможность разрешения данного дела об административном правонарушении по существу, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением инспектора по иаз отделения ПДПС ГИБДД Управления МВД России по ... от ... в отношении ФИО1 ИльнуровныСайфутдиновой о назначении административного наказания подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию доводы жалобы.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по иаз ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 05 января 2023 года в отношении ФИО1 ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ отменить. Материалы дела направить на новое рассмотрение в подразделение ГИБДД Управления МВД России по г. Казани.

Жалобу ФИО1 ФИО7 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Вахитовский районный суд.

Судья: Д.И. Гадыршин