Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-401/2023 от 29.09.2023

1-401\2023

                        18 RS001№

                          П Р И Г О В О Р

            именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года                                <адрес>

           Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Малиновской А.А.

            с участием:

            государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> УР Малкова Н.А.,

            подсудимого Шиляева В.Ф., его защитника-адвоката Молчанова В.А.

           при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.

           рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шиляева В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> УАССР, гражданина РФ, образование среднее, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> УР, д.Пычанки, <адрес>, судимостей не имеющего,

          в совершении преступления, предусмотренного п. »а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

                                У С Т А Н О В И Л:

Шиляев В.Ф. совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

      В период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Шиляева В.Ф., находившегося в д. Пычанки. <адрес>, УР, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ПЛЯ, находящегося в жилом <адрес>, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Пычанки, <адрес>, путем незаконного проникновения в жилище.

       Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества ПЛЯ, находящегося в доме по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Пычанки. <адрес>. 32а, Шиляев В.Ф.. с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришел к дому ПЛЯ, расположенному по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что его преступные действия останутся незамеченными, и никто из окружающих не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, Шиляев В.Ф. подошел к окну жилого дома, и путем выставления оконной рамы в целях хищения чужого имущества, незаконно, умышлено через образовавшейся проём проник в <адрес> по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Пычанки, <адрес>, откуда тайно из корыстных побуждений похитил металлическую односпальную кровать, стоимостью 1500 рублей.

        Похищенное имущество Шиляев В.Ф. вынес через оконный проем, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

         Таким образом, Шиляев В.Ф. в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в жилище ПЛЯ, откуда похитил имущество, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

       В судебном заседании подсудимый Шиляев В.Ф. вину признал в полном объеме, с обвинением согласен, обстоятельства, указанные в обвинительном заключении подтвердил, пояснил, что проник в дом ПЛЯ с целью хищения чужого имущества, увидел металлический каркас кровати, решил похитить и сдать в пункт приема металла. От продажи каркаса кровати получил 150 рублей. Пояснил, что страдает туберкулезом, эпилепсией.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями потерпевшей ПЛЯ, из которых следует, что она в собственности имеет жилой дом с постройками, расположенный на участке №а по <адрес> д. Пычанки, <адрес> УР. Дом пригоден для проживания, там имеется печь, спальные места, дом обставлен мебелью. В дом они с мужем приезжают примерно раз в неделю, поработать на участке, покосить траву. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она и муж были на участке, проверили, что все в порядке и уехали к себе в квартиру в <адрес> УР. На телефон мужа примерно часов в 16.00 позвонил его брат МВП, который проживает по соседству по адресу: УР, <адрес>, д. Пычанки, <адрес> и сказал, что ему сообщил Александр Феофилактов о том, что проезжая около их дома увидел, что Шиляев В вытаскивает из окна их дома металлическую панцирную кровать. После этого звонка они с супругом на автомобиле поехали в дом, расположенный в д. Пычанки по вышеуказанному адресу. Подойдя к дому они увидели, что выставлена оконная рама с фасадной стороны дома, сломаны доски на палисаднике перед окнами дома. Они не стали заходить в дом через дверь, т.к. накануне утеряли ключи от дома. Залезли в окно с целью проверки сохранности имущества. Осмотрев помещение дома, они обнаружили пропажу кровати с панцирной сеткой. Муж позвонил и сообщил о случившемся в полицию. Кровать она приобретала давно, в 90-х годах, по какой цене не вспомнит. Кровать была односпальная, коричневого цвета, с панцирным основанием, без повреждений. Кровать стояла в чулане дома без постельных принадлежностей, оценивает в 1 500 рублей. Шиляева В. она лично знает давно, он сосед по улице, нигде не работает, любитель спиртного» (л.д.82)

Оглашенными с согласия участников процесса дополнительными показаниями потерпевшей ПЛЯ, из которых следует, что ранее данные показания она помнит и подтверждает. В настоящее время ознакомлена с заключением оценочной экспертизы, с оценкой я не согласна, оценивает каркас металлической кровати в 1500 рублей, на этой же сумме причиненного ущерба настаивает. В настоящее время каркас металлической кровати ей возвращен, таким образом возмещен полностью материальный ущерб.(л.д.89-90)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями неявившегося свидетеля МСП из которых следует, что проживает с супругой - ПЛЯ. У ПЛЯ в собственности имеется садовый участок, на котором расположен дом по адресу: УР, <адрес>, д. Пычанки, <адрес>. Сегодня, около 16 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил брат МВП, который проживает в д. Пычанки, <адрес>. В сообщил, что пять минут назад ему позвонил Феофилактов Александр, который в свою очередь сообщил, что проезжая на своем автомобиле по <адрес> видел, что местный житель д. Пычанки- их сосед через 2 дома по имени В, вытаскивает из оконного проема нашего дома металлическую кровать с панцирной основой. Он и супруга незамедлительно поехали в д. Пычанки. Когда они подошли к участку, то увидели, что с фасадной стороны дома отсутствует оконная рама, сломан палисадник, расположенный перед домом. Ключ от входной двери в дом ими был утерян ранее. Они пролезли с супругой в дом, и осмотрев обстановку поняли, что пропала металлическая панцирная кровать. После чего он вызвал полицию.(.<адрес>)

       Оглашенными с согласия участников процесса показаниями неявившегося свидетеля ЛАА, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Около 16 часов 00 минут у него во дворе дома залаяла собака, он вышел на участок и увидел, что сосед напротив- Шиляев В. по кличке «Бегемот» притащил к своему дому основу от металлической панцирной кровати. Он-В, поставил данную основу от кровати в траву, возле дома, зашел к себе в дом, потом вышел на дорогу и пошел в сторону <адрес>. Он подумал, что в «металлоприёмку», которая находится возле кафе «Лидер». Кроме того, что в тот же день, часом ранее я подъезжал к дому на автомобиле и видел, что В залазил через окно к соседям - ПЛЯ Люде, которая проживает рядом с ним в соседнем доме. Он сопоставил события и понял, что В утащил эту основу от панцирной кровати из дома у ПЛЯ. Затем он позвонил М- мужу у Люды. (л.д.95-96)

     Оглашенными с согласия участников процесса показаниями неявившегося свидетеля ПРИ из которых следует, что с 2021 года у него имеется металлоприемка, т.е. пункт приема лома металла. Так ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. После 16 часов 00 минут к нему в пункт приема лома металла пришел местный житель д. Пычанки по имени В по кличке «Бегемот», с собой он принес панцирную основу от кровати. В сказал, что данная вещь принадлежит ему. Он купил у В данную основу от панцирной кровати за 150 рублей, оплатил наличными деньгами. Более В в пункт приема металла ничего не приносил, а только приезжал на следующий день с сотрудниками полиции, которые пояснили, что данная основа от панцирной кровати была ворованная».(л.д.98-99)

        Кроме того вина Шиляева В.Ф. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

-рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России «Завьяловский» от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, в котором последний докладывает о том, что поступило сообщение от оператора 02, который сообщил, что звонил М и сообщил о том, что неустановленный мужчина вытаскивает мебель через окно. (л.д.9)

-рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России «Завьяловский» от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут, в котором последний докладывает о том, что поступило сообщение от оператора 02, который сообщил, что звонил М и сообщил о том, что неустановленный мужчина выбрасывает мебель из окна. (л.д.11)

-заявлением ПЛЯ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления оконной рамы незаконно проникло в жилой дом, расположенный по адресу: УР. <адрес>, д. Пычанки, <адрес>, откуда тайно похитило металлическую кровать с панцерной сеткой, причинив ей имущественный ущерб на сумму 1500 рублей. (л.д.13)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен <адрес> по адресу: УР, <адрес>, д. Пычанки, <адрес>.

В ходе ОМП обнаружено и изъято: 1) следы рук, которые изъяты на два отрезка полимерной липкой ленты, изъяты с рамы окна с фасадной стороны дома. 2) след обуви, который изъят на 1 отрезке темной дактилоскопической пленки, изъят со стола около окна в комнате 3) след ткани, который изъят 1 отрезок темной дактилоскопической пленки. Проводилась фотосъемка, прилагаются фототаблицы.( (л.д. 14-18)

-заключением судебной - дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на двух отрезках прозрачной полимерной липкой ленты, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, <адрес>, д. Пычанки, <адрес>-а, и представленных на экспертизу назначенную по уголовному делу №, откопировано два следа папиллярных узоров рук пригодных для идентификации личности.

Следы №-№ оставлены Шиляевым В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответственно, ногтевой фалангой большого пальца левой руки и ногтевой фалангой безымянного пальца левой руки.(л.д. 28-33)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый Шиляев В.Ф. выдал добровольно сотрудникам полиции одну пару обуви. (л.д. 115- 116)

-заключением судебной - трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на отрезке темной дактилоскопической пленки, изъятом в ходе осмотра месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, <адрес>, д. Пычанки, <адрес>, откопирован след, оставленный участком низа подошвы обуви и пригодный для идентификации следообразующего объекта.Следы № оставлен участком низа подошвы обуви на левую ногу, изъятой у Шиляева В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 47-54)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория пункта приема металла по адресу: УР, <адрес>. В ходе ОМП обнаружена, осмотрена и изъята: металлическая односпальная кровать. Проводилась фотосъемка, прилагаются фототаблицы. (л.д.75-78)

-распиской, согласно которой потерпевшая ПЛЯ получила от сотрудников полиции каркас кровати (л.д.81)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена одна пара обуви, принадлежащая Шиляеву В.Ф. (л.д.82-83)

-заявлением Шиляева В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России «Завьяловский» за № согласно которого последний чистосердечно признался в том, что совершил кражу кровати из <адрес>, д. Пычанки, <адрес> УР. (л.д. 104).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Шиляева В.Ф. защитника Молчанова В.А. согласно которого обвиняемый рассказал, показал, как, когда и при каких обстоятельствах он совершил кражу металлической кровати из <адрес> по адресу: УР, <адрес>, д. Пычанки.(л.д.117-120).

        Все вышеперечисленные доказательства признаны судом допустимыми.

        Виновность подсудимого установлена совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

      Так, виновность подсудимого подтверждается заявлением и письменными показаниями потерпевшей, а также оглашенными показаниями свидетелей и другими доказательствами.

       Вышеуказанные доказательства согласуются с явкой с повинной Шиляева В.Ф., а также с его показаниями, данными ходе судебного заседания, в том числе по таким обстоятельствам- как место и способ проникновения, наименование похищенного имущества, его идентификационные признаки, что в совокупности подтверждает виновность подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

       Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Шиляева В.Ф. в совершении инкриминируемого преступления.

       Подсудимый добровольно написал заявление, указав обстоятельства проникновения в дом потерпевшей. Изложенные в заявлении обстоятельства он подтвердил в присутствии защитника при допросе в качестве обвиняемого. Следственные действия с Шиляевым В.Ф. проведены с участием защитника, нарушений уголовно-процессуального закона при их проведении, влекущих недопустимость их как доказательств, судом не установлено. Фактов оказания на подсудимого давления со стороны правоохранительных органов либо оснований для самооговора судом также не установлено.

       Суд, с учетом позиции государственного обвинения, квалифицирует действия подсудимого Шиляева В.Ф. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

       В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Шиляев В.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение имущества, принадлежащего ПЛЯ, с незаконным проникновением в жилище.

        Квалифицирующий признак- незаконное проникновение в жилище вменен обоснованно, поскольку подсудимый проникал в дом, принадлежащий ПЛЯ, пригодный для проживания, оборудованный печью, спальными местами, мебелью.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии проверки показаний на месте, в ходе которой Шиляев В.Ф. указывает на обстоятельства его совершения, даче первоначальных признательных объяснений, в последующем показаний; наличие психического расстройства и иных хронических тяжелых заболеваний.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Шиляева В.Ф., не имеется.

Шиляев В.Ф. состоит на учете у врача-психиатра, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ Шиляев В.Ф. в период времени относящиеся к совершению преступления и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство в форме другого органического расстройства личности и поведения связи со смешанными заболеваниями отягченное алкогольной зависимостью. На это указывают данные анамнеза об резидуально – органическом поражении головного мозга, на фоне которого произошло изменения преморбидного (доболезненного) поведения в сферах эмоции, влечений, потребностей, со снижением способностей к целенаправленной деятельности, особенно в случаях необходимости затраты усилий и времени для достижения успеха, повышенной отвлекаемости внимания, торпидности мышления, а также формирования аномальных черт личности эмоционального - неустойчивого типа в виде глубоко укоренившейся и постоянной модели поведения с ригидными ответными реакциями на широкий диапазон личности и социальных ситуаций, сниженным контролем пробуждении, с легкостью возникновения эффектных реакций, тенденцией к импульсивным действиям в сочетании с неустойчивым настроением, эмоциональной лабильностью, стремлением удовлетворить свои потребности без учета последствий и социальных ограничений. Кроме того, об этом свидетельствуют данные о систематическим злоупотреблением алкоголем, формирование физической зависимости, нарушение способности контролировать длительность приема и дозировку вещества, признаки толерантности, продолжение приема вещества, несмотря на негативные последствия). Несмотря на указанные расстройства, в период инкриминируемого правонарушения и в настоящий момент, мог и может правильно воспринимать, и воспроизводить обстоятельства по данному уголовному делу, участвовать в следственных действиях и судебных мероприятиях. Также в период инкриминируемого правонарушения и в настоящий момент указанное расстройство не лишали способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( л.д.168-70)

       Исходя из указанных данных, поведения Шиляева В.Ф. в момент совершения преступления, а также в ходе производства предварительного и судебного следствия, суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния.

           В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для назначения подсудимому наказания ниже, чем предусмотрено законом, или для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Шиляева В.Ф. судимостей не имеет, совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, проживает один, страдает алкогольной зависимостью, не трудоустроен, узами брака не связан, иждивенцев не имеет, тяжких последствий по делу не наступило, имущество возвращено потерпевшей в ходе расследования.

          При указанных обстоятельствах, характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ и полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ условно и без дополнительного наказания.

           Вместе с тем, принимая во внимание, что Шиляева В.Ф. совершил умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, суд считает необходимым возложить на него ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

           Гражданский иск не заявлен.

                   Вещественные доказательства по уголовному делу: пару обуви вернуть по принадлежности Шиляеву В.Ф., металлический каркас кровати, выданный потерпевшей ПЛЯ снять с ответственного хранения.

           Расходы по оплате услуг защитника отнести за счет федерального бюджета, по причине его имущественной несостоятельности и состояния здоровья, о чем вынести отдельное постановление.

               Руководствуясь ст. 296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

                  П Р И Г О В О Р И Л:

Шиляев В.Ф.. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

            На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шиляев В.Ф.. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

            Возложить на осужденного следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в установленный день; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа; в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти курс противоалкогольного лечения.

           Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении.

                    Гражданский иск не заявлен.

                    Вещественные доказательства по уголовному делу: пару обуви вернуть по принадлежности Шиляев В.Ф.., металлический каркас кровати, выданный потерпевшей ПЛЯ снять с ответственного хранения.

           Расходы по оплате услуг защитника отнести за счет федерального бюджета.

                   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР    в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья                                                                        А.А. Малиновская