Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-807/2023 от 12.09.2023

Дело № 1-807/2023

Следственный № 12301300028000272

УИД № 41RS0001-01-2023-010156-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                               13 октября 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре Пригоряну Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловск-Камчатского Смоляченко Е.В.,

подсудимого Попова А.В.,

защитника - адвоката Самоделкина О.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Попова Андрея Владиленовича, родившегося <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

Попов незаконно приобрёл и хранил взрывчатое вещество в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с 2008 года по 2016 года Попов, находясь в неустановленных местах Камчатского края, действуя умышленно, путём присвоения найденного, приобрёл обнаруженные им патроны калибра 5,45 мм и 12 мм, которые с целью извлечения из них взрывчатых веществ на принадлежащем ему автомобиле марки «Ниссан Сафари», государственный регистрационный знак №, переместил в гараж №, расположенный в ГСК № по <адрес>, собственником которого он является. После чего, имея реальную возможность распоряжаться данными взрывчатыми веществами, с заявлением в правоохранительные органы не обратился, а в период с 2008 года по 19 часов 10 минут 24 апреля 2023 года в помещении указанного гаража, действуя умышленно, незаконно хранил взрывчатые вещества, полученные им путём расснаряжения ранее найденных вышеприведённых патронов и извлечения из них указанных веществ, которые согласно заключению эксперта № 806 от 16 мая 2023 года являются смесью промышленно изготовленных бездымных порохов разного типа - метательные взрывчатые вещества, общей массой 149 граммов.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объёме, согласно которым у него в собственности имеется кооперативный гараж № в ГСК №, расположенный по <адрес>, и автомобиль марки «Ниссан Сафари», государственный регистрационный знак №. В период с 2008 года по 2016 год на своём автомобиле он ездил на полигон «Радыгино» в район океана, где искал и находил патроны калибра 5,45 мм и 12мм, которые собирал и привозил в гараж, где расснаряжал их, то есть разделял гильзу и пулю и извлекал из гильзы порох, который складировал в пластиковую банку. После того, как разбирал патроны, он ставил сердечники обратно в гильзу и складировал их в гараже. За все время он насобирал примерно 200 граммов пороха, который с 2016 года хранился в пластиковой банке в гараже и планировал его использовать для прочистки печи в своем доме. Разрешения на охотничье оружие он не имел, но хранил порох, знал, что за это предусмотрена уголовная ответственность. В вечернее время 24 апреля 2023 года он находился в своём гараже, к нему пришли сотрудники полиции и в присутствии понятых предъявили распоряжение на обследование гаража, в ходе которого обнаружено и изъято взрывчатое вещество - порох, хранящийся в пластиковой банке (т. 1 л.д. 56-60, 183-185).

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

    Показаниями свидетеля Свидетель № 1, сотрудника УУР УМВД России по Камчатскому краю, согласно которым 18 апреля 2023 года поступила оперативная информация о том, что Попов в помещении принадлежащего ему гаража №, расположенного в ГСК № по <адрес>, незаконно хранит огнестрельное оружие, взрывчатые вещества и боеприпасы. В 18 часов 54 минуты 24 апреля 2023 года он прибыл в указанный гараж, который был обследован с участием понятых. Перед началом обследования Попов сообщил о наличии у него пороха и гладкоствольного ружья «Сайга-410», которые наряду с другим оружием и иными предметами в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты (т. 1 л.д. 162-164).

Показаниями свидетеля Свидетель № 2, согласно которым она подтвердила своё присутствие в качестве представителя общественности в вечернее время 24 апреля 2023 года в ходе осмотра места происшествия - кооперативного гаража № ГСК № по <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято, в том числе взрывчатое вещество (т. 1 л.д. 165-167).

    Актом обследования помещений от 24 апреля 2023 года, согласно которому в ходе обследования гаража №, расположенного в ГСК № по <адрес>, Попов заявил, что хранит, в том числе вещество, похожее на порох (т. 1 л.д. 35-37).

Протоколом осмотра места происшествия от 24 апреля 2023 года с фототаблицей, согласно которому с участием Попова осмотрено помещение кооперативного гаража №, расположенного в ГСК № по <адрес>, в ходе которого, кроме всего прочего изъята полимерная ёмкость с порохом (т. 1 л.д. 14-18), протоколом осмотра предметов с фототаблицей она осмотрена 4 июля 2023 года (т. 1 л.д. 87-89) и признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 100, 101-102, 103).

Заключением эксперта № 806 от 16 мая 2023 года, согласно которому вещество, массой 149 граммов, содержащееся в полимерной ёмкости с красной крышкой, является смесью промышленно изготовленных бездымных порохов разного типа - метательные взрывчатые вещества (т. 1 л.д. 111-115).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Попова Андрея Владиленовича в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Именно такая квалификация действий подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Место и время совершения преступления установлены на основании показаний свидетелей, самого подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также протокола осмотра места происшествия.

Под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относится, в том числе порох.

По смыслу закона объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, характеризуется в совершении хотя бы одного из следующих незаконных действий: приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Под незаконным приобретением взрывчатых веществ понимается их покупка, получение в дар или в уплата долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., под незаконным хранением - сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Так, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что Попов в период с 2008 года по 19 часов 10 минут 24 апреля 2023 года незаконно приобрёл (нашёл) порох, после чего хранил взрывчатые вещества, изъятые у него в кооперативном гараже. Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого подсудимого Попова, заключением эксперта № 806 от 16 мая 2023 года, так и иным исследованным в судебном заседании доказательствами.

Изъятый в гараже Попова порох, является взрывчатым веществом, что подтверждено вышеуказанным заключением эксперта, не доверять которому у суда не имеется оснований. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, уполномоченным должностным лицом, с учётом требований, предъявляемых экспертам и с применением соответствующих методик экспертного исследования, в выводах эксперта даны ответы на поставленные перед ним вопросы, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого, свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, дополняют друг друга и согласуются с другими доказательствами по делу.

Об умысле подсудимого на совершение незаконных действий с взрывчатым веществом свидетельствуют его целенаправленные действия. В силу жизненного опыта и увлечением военной атрибутикой он не мог не понимать о том, что действует незаконно, а свободный оборот взрывчатых веществ на территории РФ запрещён и регулируется ведомственными нормативными актами.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с правилами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных обстоятельствах. Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.

Суд признаёт подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, этот вывод суда основан на его поведении в судебном заседании, а также с учётом сведений из психоневрологического диспансера Камчатского края (т. 1 л.д. 209).

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим                           (т. 1 л.д. 194-197).

На учёте в ГБУЗ «Камчатский наркологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 210).

По месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало (т. 1 л.д. 216).

По месту работы характеризуется положительно, как дисциплинированный, аккуратный и ответственный сотрудник, пользуется уважением в коллективе, работоспособный, доброжелательный, вежливый, нарушений трудовой дисциплины не допускал (т. 1 л.д. 223).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений (т. 1 л.д. 49-50) и признательных показаний по существу обвинения и участии в следственных действиях, которые позволили органам следствия установить обстоятельства совершённого преступления, ранее следствию неизвестных, в том числе о месте приобретения взрывчатых веществ; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ неудовлетворительное состояние здоровья, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, его возраст, влияние наказания на его исправление и условия его жизни, и приходит к выводу, что исправление подсудимого Попова возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что имеются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, к нему должны быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При этом, если в результате применения ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осуждённому, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учётом повышенной степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершения преступления против общественной безопасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, а также более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершённого преступления, критическое отношение подсудимого к содеянному, его личность, исключительно положительные характеристики, а также то, что он раскаялся в содеянном, суд полагает возможным оказать подсудимому доверие и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив при этом испытательный срок и возложив на него исполнение определённых обязанностей, а наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежащим исполнению самостоятельно.

Избранная в отношении Попова мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, положениями Федерального закона «Об оружии», п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 года «О порядке изъятия, учёта, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

С учётом изложенного, вещественные доказательства - взрывчатые вещества надлежит передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Камчатскому краю для решения вопроса об уничтожении, как предметов, запрещённых к обороту, в соответствии с законодательством РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, находящихся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, суд считает необходимым: карабин модели «ВПО-913», карабин модели «САЙГА-410 К-01», автомат «ВПО-911», пистолет-пулемёт Судаева, 39 патронов, шашку дымовая плавучая ПДШ-3, части пистолета модели «МР-80-13Т» калибра 45, части пистолета модели «АПС-М» калибра 10х22Т, предмет, внешне схожий с саблей, ММГ пистолет-пулемёт МП-40, ствол ружья модели «ИЖ-49» 16 калибра, ствол и колодка ружья модели «ТОЗ 63», предмет, схожий с дубиной, нунчаку, ножи в количестве 17 штук, - оставить там же до разрешения по существу выделенных 18 августа 2023 года материалов по факту наличия признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КРФоАП, и признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (т. 1 л.д. 172-173, 174-175).

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения за оказание юридической помощи Попову в ходе предварительного следствия адвокатом Филипповой Е.М. на сумму 14 976 рублей (т. 1 л.д. 232), в судебных заседаниях адвокатом Щербатюком А.В. на сумму 3 744 рублей и адвокатом Самоделкиным на сумму 7 694 рублей 40 копеек, учитывая, что Попов трудоустроен, имеет заработок, и отсутствие противопоказаний к трудовой деятельности, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Попова Андрея Владиленовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК возложить на Попова А.В. исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённого с периодичностью, устанавливаемой этим же органом.

    Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

    Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по                        г. Петропавловску-Камчатскому) р/с 40101810905070010003, л/с 04381737810, ИНН 4101046979, КПП 410101001, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 30701000, банк плательщика и банк получателя: отделение «Петропавловск-Камчатский, г. Петропавловск-Камчатский,                            БИК 043002001, УИН 1885412301028000272. Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Попова А.В. отставить без изменения и по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - полимерную ёмкость с порохом, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому                             (т. 1 л.д. 103), - передать в распоряжение Управления Росгвардии по Камчатскому краю.

Вещественные доказательства: карабин модели «ВПО-913», карабин модели «САЙГА-410 К-01», автомат «ВПО-911», пистолет-пулемёт Судаева, 39 патронов, шашку дымовая плавучая ПДШ-3, части пистолета модели «МР-80-13Т» калибра 45, части пистолета модели «АПС-М» калибра 10х22Т, предмет, внешне схожий с саблей, ММГ пистолет-пулемёт МП-40, ствол ружья модели «ИЖ-49» 16 калибра, ствол и колодка ружья модели «ТОЗ 63», предмет, схожий с дубиной, нунчаку, ножи в количестве 17 штук - оставить в камере хранения УМВД России по                      г. Петропавловску-Камчатскому до разрешения по существу материалов, выделенных из уголовного дела № 12301300028000272 по постановлениям следователя от 18 августа 2023 года.

Взыскать с Попова Андрея Владиленовича в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 26 414 (двадцать шесть тысяч четыреста четырнадцать) рублей 40 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ввиду их участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий