Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2023 ~ М-113/2023 от 08.02.2023

2-523/2023

14RS0002-01-2023-000166-33

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года                                 город Алдан РС (Я)

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Территориальному управлению Росимущества в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском впоследствии уточненным - о взыскании с ТУ Росимущества в РС (Я) в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по договору кредитной карты в размере 34 494,10 руб. и государственной пошлины в размере 1 234,82 руб. за счет денежных средств размещенных на счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк», в обоснование заявленных требований, указав.

Между Банком и ФИО1 был заключен Договор на выпуск и обслуживания кредитной карты [Номер], по условиям которого Банк выдал ФИО1 кредитную карту MasterCard Standard с процентной ставкой под 25,9% годовых. Погашения кредита и плата процентов за её использование осуществлялась ФИО1 ненадлежащим образом, денежные средства вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. ФИО1 умерла [Дата]. По состоянию на 20.01.2023 образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме 164 990, 66 руб., по просроченным процентам в сумме 25 254, 35 руб.. Наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось. Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 по состоянию на 04.10.2022 имеется остаток денежных средств по счету [Номер] в сумме 10,01 руб., по счету [Номер] в сумме 287,23 руб., по счету [Номер], 86 руб., которые, как полагает Банк, является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Определением суда от 22.03.2022 произведена замена ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального Управления Росимущества в РС (Я), в том числе приняты уточнения по исковому заявлению.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк» в лице представителя не явился. Учитывая его надлежащее извещение, суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося лица.

Ответчик ТУ Росимущества в РС (Я) в лице представителя в судебное заседание не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив обстоятельства и материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.07.2018 на основании поданного ФИО1 заявления на выдачу кредитной карты, был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты [Номер], так ПАО «Сбербанк» на её имя была выпущена кредитная карта MasterCard Standard с начальным лимитом кредитования 120 000 руб. под 25,9% годовых, которую ФИО1 активировала, совершала по ней расходные и приходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушении условий договора ответчик свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняла, допускала неоднократные просрочки внесения обязательного платежа.

По состоянию на 20.01.2023 сумма задолженности ФИО1 составляет по просроченным процентам в сумме 25 254, 35 руб., просроченному основному долгу в сумме 164 990, 66 руб..

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

[Дата] заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти [Номер] выданным администрацией МО «Город Томмот» Алданского района РС (Я) актовая запись [Номер].

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Из сведений представленных Минтранспорта РС (Я) от 21.02.2023, следует, что сведения о государственной регистрации самоходных машин и других видов техники за ФИО1 отсутствуют.

Согласно сведениям филиала ППК «Роскадастр» сведения в ЕГРН за ФИО1 отсутствуют.

Таким образом, указанными сведениями подтверждается отсутствие какого-либо иного имущества у ФИО1 на дату её смерти.

Согласно выписки о счетах ФИО1 открытых в ПАО «Сбербанк» по состоянию на 04.10.2022 имеется остаток денежных средств по счету [Номер] в сумме 10,01 руб., по счету [Номер] в сумме 287,23 руб., по счету [Номер] в сумме 34 196, 86 руб..

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, наследственное дело к имуществу ФИО1 в нотариальных конторах Алданского района не открывалось, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто к нотариусу не обращался.При этом после смерти ФИО1 осталось имущество в виде денежных средств на общую сумму 34 494, 10 руб. на счетах открытых в ПАО «Сбербанк» [Номер], [Номер], [Номер].

Поскольку наследники по закону и по завещанию принявшие наследство после смерти ФИО1 отсутствуют, исходя из требований указанных выше норм, наследственное имущество является выморочным.

Как указано в пункте 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

По смыслу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество, не являющееся недвижимым имуществом, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления).

Согласно раздела 5 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» к полномочиям Федерального агентства по управлению государственным имуществом относится принятие в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, в силу закона выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества РС (Я).

Суд соглашается с расчетом представленным истцом, который проверен судом, соответствует условиям договора выпуска и обслуживания кредитной карты, закону не противоречит, при этом ответчик свой расчет не представил и расчет истца не оспорил.

Суду доказательств о погашении суммы задолженности полностью, либо частично, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено. Не представлено и доказательств каких-либо неучтенных истцом иных платежей.

С учетом изложенного суд считает, наследственное имущество в виде денежных средств, хранящихся на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» [Номер] в сумме 10,01 руб., [Номер] в сумме 287,23 руб., [Номер] в сумме 34 196, 86 руб., как выморочное имущество, переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Саха (Якутия).

При таких обстоятельствах, установив наличия задолженности по кредитной карте, учитывая, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не открывалось, наследство никем не принято, иные наследники не установлены, денежные средства находящиеся на счетах является выморочным имуществом, руководствуясь вышеназванными нормами права и разъяснениями, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в пределах стоимости принятого наследственного имущества и подлежащего взысканию с ТУ Росимущества РС (Я).

Поскольку сумма требования истцом была уменьшена, излишне уплаченная государственная пошлина на основании п. 10 ст. 333.20, ч. 1 п.1 ст. 333.40 НК РФ в сумме 3 770, 08 руб. подлежит возврату истцу.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 1 234, 82 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Территориальному управлению Росимущества в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Саха (Якутия) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по договору кредитной карты [Номер] от 05.07.2018 в сумме 34 494,10 рублей и расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 1 234, 82 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества к Территориальному управлению Росимущества в Республике Саха (Якутия) путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств, хранящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 в публичном акционерном обществе «Сбербанк» [Номер] в сумме 10,01 руб., [Номер] в сумме 287,23 руб., [Номер] в сумме 34 196, 86 руб..

УФНС России по Республике Саха (Якутия) вернуть публичному акционерному обществу «Сбербанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 770, 08 руб. по платежному поручению N [Номер] от 06.02.2023.

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алданского районного суда

Республики Саха (Якутия)                              Т.Е. Михайлова

мотивированное решение изготовлено 22.05.2023