Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2022 от 30.05.2022

УИД 66RS0017-01-2022-000444-95

Дело № 1-106/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                            29 июня 2022 года

          Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Сапожникова В.А., подсудимого                Александрова Д.К., защитника - адвоката Дильмиевой Т.С., потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

Александрова Д. К., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 24.02.2016 Артинским районным судом Свердловской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Артинского районного суда от 30.06.2017 условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. 28.06.2019 освобожден по отбытию наказания.

- 20.09.2021 Артинским районным судом Свердловской области по ст. 116.1, ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 01.04.2022 снять с учета Артинского филиала Уголовно – исполнительной инспекции, в связи с отбытием    наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Александров Д.К. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

            Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с выпиской из приказа начальника ОМВД России по Артинскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции (далее по тексту - ОППСП) отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Артинскому району.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.24 «Должностной инструкции полицейского ОППСП ОМВД России по Артинскому району сержанта полиции Потерпевший №1», следует, что полицейский ОППСП Потерпевший №1 вправе обеспечивать правопорядок на улицах и в других общественных местах, предупреждать и пресекать административные правонарушения и преступления на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда; на него распространяются права, предусмотренные ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

В соответствии с п. п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 2, п.п. 2, 11, 12 ч.1 ст.12, п.п. 8, 20 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ основными направлениями деятельности, обязанностями и правами полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах; должен прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявление и пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда; составление протоколов об административных правонарушениях.

В соответствии с выпиской из постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ и до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Таким образом, Потерпевший №1 являлся представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, от оперативного дежурного ОМВД России по Артинскому району, полицейским ОППСП ОМВД России по Артинскому району Потерпевший №1, ФИО1 и участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Артинскому району ФИО2, которые находились при исполнении своих должностных обязанностей, поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, Александров Д.К. скандалит со своей женой ФИО3 Для установления всех обстоятельств поступившего сообщения, указанные сотрудники полиции, на служебных автомобилях, выдвинулись по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, сотрудники полиции представились представителями власти, находившимся там ФИО3 и Александрову Д.К. Для сбора материала проверки, по поступившему сообщению, Александрову Д.К. было предложено проследовать в патрульный автомобиль для последующего его доставления в ОМВД России по Артинскому району, Александров Д.К. согласился и самостоятельно проследовал в патрульный автомобиль. После чего сотрудниками ОППСП Потерпевший №1 и ФИО1 он был доставлен к зданию ОМВД России по Артинскому району, расположенному по адресу: Свердловская область, п. Арти, ул. Ленина, 55. По пути следования и по прибытию к отделу полиции, Александров Д.К. вел себя неадекватно, законные требования сотрудников полиции не выполнял, отказался покидать салон служебного автомобиля.

Будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции              Потерпевший №1, у Александрова Д.К. возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

        Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 50 минут, Александров Д.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в салоне патрульного автомобиля, расположенного около здания ОМВД России по Артинскому району по адресу: Свердловская область, п. Арти, ул. Ленина, 55, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, поскольку он находится в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, целенаправленно, высказывая слова угрозы причинения телесных повреждений, при помощи физической силы, своей ногой, провел удар в область туловища Потерпевший №1, от которого последний увернулся. В связи с противоправным поведением Александрова Д.К., сотрудниками полиции, было принято решение о применении в отношении него физической силы, поскольку законные требования сотрудников полиции, Александров Д.К. игнорировал. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, самостоятельно покинул салон служебного автомобиля и приблизился к стоявшему там Потерпевший №1, после чего, при помощи физической силы, кулаками обеих рук, одновременно, нанес удары в область груди Потерпевший №1 и, кистями своих рук схватил за форменное обмундирование потерпевшего в области груди, начал удерживать, при этом защемил кожные покровы, находящиеся под форменном обмундированием Потерпевший №1, отчего последний испытал острую физическую боль, а также ему было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека передней поверхности грудной клетки слева, не причинившего вреда здоровью человека.

         Тем самым, Александров Д.К. применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

         При ознакомлении с материалами уголовного дела Александровым Д.К.    было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

        В судебном заседании подсудимый Александров Д.К. подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

       При этом Александров Д.К. понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

         Защитник Дильмиева Т.С. поддержала ходатайство подсудимого                 Александрова Д.К. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

          Государственный обвинитель Сапожникова В.А. и потерпевший                   Потерпевший №1 также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

         Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Александров Д.К. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом Александров Д.К. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

         Действия Александрова Д.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

          Указанное преступление относится к преступлению средней тяжести. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

         Преступление, совершенное Александровым Д.К. является умышленным, направлено против порядка управления, относится к категории средней тяжести.

           В отношении Александрова Д.К. ДД.ММ.ГГГГ врачом- психиатром было проведено освидетельствование, согласно которому Александров Д.К. правильно ориентируется на местности, времени и собственной личности, жалоб не предъявляет, поведение адекватное, мышление конкретного типа. Правильная социальная адаптация. Об инкриминируемом деянии Александров Д.К. излагает суть событий последовательно, понимает противоправность своих действий, раскаивается в содеянном, в связи с чем проведение судебной психолого –психиатрической экспертизы по факту инкриминируемого деяния нецелесообразно.

         На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Александров Д.К. в момент совершения преступления был вменяемым, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности.

          При назначении вида и размера наказания Александрову Д.К. суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, сведения о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Александров Д.К. удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны службы участковых уполномоченных ( л.д 167), положительно по месту работы (л.д. 168). Согласно справкам, выданным ГАУЗ СО «Артинская центральная районная больница» Александров Д.К.    состоит на учете у врача нарколога и врача –психиатра с диагнозом умственная отсталость ( л.д. 180).

          После совершения преступления Александров Д.К. подробно рассказал об обстоятельствах его совершения, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию.

           В судебном заседании Александров Д.К. принес извинения потерпевшему Потерпевший №1

       В соответствии с п. «г.», п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств Александрова Д.К. суд учитывает, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение иных действий направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения потерпевшему извинений.

         В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств смягчающих наказание Александрова Д.К., судом также учитывается полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, оказание помощи в воспитании и содержании троих несовершеннолетних детей своей супруги от предыдущего брака, неудовлетворительное состояние здоровья самого Александрова Д.К., его супруги, а также ребенка, находящегося на группе инвалидности, оказание помощи в быту и по хозяйству своим родителям, бабушке и дедушке.

            В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств отягчающих наказание Александрова Д.К. судом учитывается наличие в его действиях рецидива преступлений, который образует судимость по приговору Артинского районного суда от 24.02.2016 года.

          Кроме того, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства отягчающего наказание Александрова Д.К. судом учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании Александров Д.К. подтвердил, что такие состояние повлияло на его противоправное поведение.

           Учитывая обстоятельства совершенного Александровым Д.К. преступления,    степень его общественной опасности, а также наличие отягчающих наказание обстоятельств    суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

         Учитывая, что Александров Д.К. имеет прочные социальные связи (семью и работу), занимается содержанием и воспитанием четверых несовершеннолетних детей, а также учитывая неудовлетворительное состояние здоровья его супруги, а также то, то потерпевший Потерпевший №1 оставил решение вопроса о наказании наказания на усмотрение суда, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, назначить Александрову Д.К. наказание в виде    лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации     суд не усматривает.

Ввиду назначения подсудимому наказания не связанного с изоляцией от общества, суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Александрову Д.К. не отменять до вступления приговора суда в законную силу.

       Процессуальные издержки с подсудимого не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при особом порядке рассмотрения дела, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Александрова Д. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

         На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

         В период испытательного срока возложить на Александрова Д. К. следующие обязанности:

         - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

       - ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (1 раз в месяц).

       - пройти курс лечения от алкоголизма.

         Меру процессуального принуждения Александрову Д. К. в виде обязательства о явке не отменять до вступления приговора суда в законную силу.

         Процессуальные издержки с Александрова Д. К. не взыскивать.

         Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

        Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

                Судья                                                                                       Касаткина О. А.