Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2211/2023 ~ М-1867/2023 от 17.08.2023

УИД: 66RS0№40817810604900317040-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

16.11.2023 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2211/2023 по иску АО «ГСК «Югория» к Вьюхину ФИО10 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Вьюхину А.Л. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование исковых требований, что 29.12.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), с участием: т/с ВАЗ/Lada 2110 г.р.з. №40817810604900317040, под управлением собственника Вьюхина А.Л., т/с Skoda KOD1AQ г.р.з№40817810604900317040, под управлением собственника Войтукевича А.К. Виновником ДТП является водитель Вьюхин А.Л. Потерпевшим в данном ДТП является водитель Войтукевич А.К., которому в результате ДТП был причинен вред имуществу. На момент ДТП т/с Skoda KODIAQ г.р.з. №40817810604900317040 застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №40817810604900317040(7-2)А-6892931 в АО «ГСК «Югория». 16.01.2023 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, выплатила потерпевшему 2 162 000 руб. Выплата произведена в размере полной страховой суммы на момент ДТП, т.к. страхователь передал поврежденное т/с страховщику. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего т/с ВАЗ/Lada 2110 г.р.з. №40817810604900317040, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не была застрахована. Согласно предложению на приобретение АО «ГСК «Югория» было реализовано поврежденное т/с за 1 431 000 руб. – годные остатки. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма 731 000 руб., составляющая разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и стоимостью реализованного поврежденного т/с (2 162 000 руб. - 1 431 000 руб.).

Истец АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ответчика Вьюхина А.Л. в счет возмещения ущерба 731 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 510 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, при этом не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Вьюхин А.Л. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом посредством направления судебной повести, а также путем публикации информации на официальном интернет-сайте Сысертского районного суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебное заседание не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Войтукевич А.К., ООО «Зетта Страхование», были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Руководствуясь частью 3 статьи 167, а также частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц, а также в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в пп. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями для возложения гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие убытков, вина ответчика, противоправность действий, причинно-следственная связь между допущенными нарушениями и возникшими у истца убытками. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовых оснований для взыскания убытков не имеется.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом, 02.03.2022 между АО «ГСК «Югория» и Войтукевичем А.К. заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО), страховой полис № 17/22-04(7-2)А-6892931, застрахованное транспортное средство (ТС) - Skoda KODIAQ г.р.з. №40817810604900317040, период действия договора с 23.03.2022 по 22.03.2023, страховая сумма 2 200 000 руб., франшиза – 38 000 руб.

29.12.2022 по адресу: <адрес>, автодорога <адрес> – д. <адрес> км произошло ДТП с участием: т/с ВАЗ/Lada 2110 г.р.з. №40817810604900317040, под управлением собственника Вьюхина А.Л., т/с Skoda KOD1AQ г.р.з. №40817810604900317040 под управлением собственника Войтукевича А.К.

Виновником ДТП является водитель Вьюхин А.Л., потерпевшим – водитель Войтукевич А.К.

Определением ИДПС ОГИБДД МО МВД «Сысертский» от 29.12.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В результате ДТП транспортному средству Skoda KOD1AQ были причинены механические повреждения, а выгодоприобретателю Войтукевичу А.К. – материальный ущерб.

16.01.2023 потерпевший Войтукевич А.К. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно абз. 8 - 10 п. 1.5 Правил страхования тотальное повреждение – повреждение ТС, при котором, если иное не определено условиями договора страхования, Страховщик на основании документов СТОА о стоимости восстановительного ремонта (счет, смета) принимает решение об экономической нецелесообразности его ремонта.

На основании правил страхования было установлено, что транспортное средство получило существенные повреждения и его восстановление экономически нецелесообразно.

В соответствии с пп. 16.2.2 п. 16.2 Правил страхования, при тотальном повреждении застрахованного ТС при условии передачи поврежденного ТС Страховщику сумма страхового возмещения определяется в размере страховой суммы, установленной в договоре страхования по риску «Ущерб» или «Полное КАСКО», за вычетом произведенных ранее выплат страхового возмещения (при агрегатном страховании); франшиз, установленных в договоре страхования.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, выплатило потерпевшему 2 162 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 01.03.2023 № 20610 на сумму 516 350 руб., из расчета: 2 200 000 руб. (страховая сумма согласно особых условий договора) – 1 645 650 руб. (стоимость поврежденного т/с) – 38 000 руб. (франшиза)), от 14.03.2023 № 25761 на сумму 1 645 650 руб.

Выплата произведена в размере полной страховой суммы на момент ДТП, т.к. страхователь передал поврежденное т/с страховщику.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего ТС ВАЗ/Lada 2110 г.р.з. Е802АР196, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не была застрахована.

Как усматривается из положений ч.1 и 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия – ответчику.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно предложению на приобретение АО «ГСК «Югория» было реализовано поврежденное ТС за 1 431 000 руб. – годные остатки, что подтверждается договором купли-продажи № 017/23-04-000023 от 14.03.2023.

Поскольку АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения, к нему перешли все права кредитора, в том числе и право требования с лица, ответственного за причинение материального ущерба, выплаты ему (истцу) суммы страхового возмещения.

Таким образом, суд пришел к выводу, что страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования суммы страхового возмещения в размере 731 000 руб., составляющая разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и стоимостью реализованного поврежденного ТС, из расчета: 2 162 000 руб. - 1 431 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате госпошлины составили в размере 7 200 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «ГСК «Югория» к Вьюхину ФИО11 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Вьюхина ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) в счет возмещения ущерба в размере 731 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               А.С. Мурашов

Решение изготовлено 23.11.2023