Дело № 1-24/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с.Юрла «23» мая 2012 года
Юрлинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Трушникова О.П.,
при секретаре Епишиной Н.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Юрлинского района Гордеевой Н.Г.,
подсудимых Тотьмянина О.В., Иванова С.В.,
защитника - адвоката Паниной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Тотьмянина Олега Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ;
Иванова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Тотьмянин О.В. и Иванов С.В. совершили незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
В августе 2011 года, точная дата не установлена, Тотьмянин О.В. и Иванов С.В., по предварительному сговору, с корыстной целью, в 2 км в юго-восточном направлении от <адрес>, в квартале №, выделе №, Лопанского участкового лесничества ГКУ «Юрлинское лесничество», в эксплутационных лесах, не имея соответствующих документов, устанавливающих право на рубку лесных насаждений, при помощи бензопилы, в течение нескольких дней, совершили незаконную рубку деревьев разных пород, а именно: ель - в объеме 0,57 куб.м в количестве 2 штук, сосна - в объеме 35,54 куб.м в количестве 52 штуки; береза - в объеме 4,59 куб.м в количестве 14 штук, на общую сумму 180785 рублей с учетом таксовой стоимости, причинив ГКУ «Юрлинское лесничество» материальный ущерб в особо крупном размере.
Подсудимые Тотьмянин О.В. и Иванов С.В. в судебном заседаниивыразили согласие с предъявленным им обвинениемв совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, поддержали ходатайства о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ими во время ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, в присутствии защитника, и после консультации с ним. При этом Тотьмянину О.В. и Иванову С.В. были разъяснены последствия заявленных ими ходатайств.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Виновность подсудимых, кроме полного признания вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд находит предъявленное им обвинение обоснованным.
Действительно, Тотьмянин О.В. и Иванов С.В. совершили незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ.
Приопределении вида и размера наказания Тотьмянину О.В. и Иванову С.В. суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, направленного против экологии, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, степень фактического участия каждого в совершении преступления, а также личности виновных.
Смягчающими наказание Тотьмянину О.В. обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Смягчающими наказание Иванову С.В. обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание Тотьмянину О.В. и Иванову С.В. обстоятельств суд не усматривает.
Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая, что у Тотьмянина О.В. и Иванова С.В. имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание им должно быть назначено в соответствии с ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.
На основании вышеизложенного, суд считает, что наказание Тотьмянину О.В. и Иванову С.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, но так как их исправление возможно без изоляции от общества, то наказание им может быть назначено с применением ст.73 УК РФ.
В соответствии со ст.1064, ст.1080 ГК РФ исковые требования ГКУ «Юрлинское лесничество» о взыскании с Тотьмянина О.В. и Иванова С.В. в пользу федерального бюджета материального ущерба в размере 180785 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, кроме того, они признаны подсудимыми.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Тотьмянина Олега Вячеславовича и Иванова Сергея Васильевича виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить им наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы каждому.
В силу ст.73 УК РФ наказание Тотьмянину О.В. и Иванову С.В. считать условным с испытательным сроком два года каждому.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Тотьмянина О.В. и Иванова С.В. исполнение следующих обязанностей: проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных; не менять места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Тотьмянину О.В. и Иванову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск ГКУ «Юрлинское лесничество» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Тотьмянина Олега Вячеславовича и Иванова Сергея Васильевичав пользу федерального бюджета Российской Федерации 180785(Сто восемьдесят тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, солидарно.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Юрлинского районного суда Пермского края Трушников О.П.