Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2024 (2-2327/2023;) ~ М-2136/2023 от 29.11.2023

        Дело № 2-85/2024

УИД 14RS0019-01-2023-002799-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 09 января 2023 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Опарий А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» к Дудко Александре Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Дудко А.И., мотивируя свои требования тем, что 29 января 2014 года Банк ВТБ (ПАО) и ответчик Дудко А.С. заключили кредитный договор №, в соответствиями с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 50 000 рублей на срок до 29 января 2044 года под 19 % годовых. Банк ВТБ 24 (ПАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 07 июня 2021 года между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «УК ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № 381/2021/РДВ, по которому в отношении ответчика переуступлены права по кредитному договору № от 29 января 2014 года, сумма задолженности по основному долгу составила 48 538 рублей 93 копейки, сумма задолженности по процентам – 11 078 рублей 02 копейки. Указывает, что ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Просит взыскать в пользу ООО «УК ТРАСТ» с Дудко А.И. задолженность по кредитному договору № от 29 января 2014 года в размере 59 616 рублей 95 копеек, из которых 48 538 рублей 93 копейки – сумма основного долга, 11 078 рублей 02 копейки - сумма процентов за пользованием кредитом, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 988 рублей 51 копейка.

Истец ООО «УК ТРАСТ» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Дудко А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 29 января 2014 года между кредитором Банком ВТОБ24 (ЗАО) и заемщиком Дудко А.С. был заключен кредитный договор № на сумму лимита кредитования в размере 50 000 рублей с условием процентной ставки 19 % годовых и со сроком возврата кредита по 29 января 2044 года. Дудко А.И. обязалась погашать предоставленный ей кредит в порядке, установленном установленного тарифами Банка и Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО). Беспроцентный период пользования кредитом составляет до 50 дней.

При подписании кредитного договора ответчик была согласна с его условиями, а также с порядком погашения кредита, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих графах кредитного договора № от 29 января 2014 года.

Заполнив и подписав анкету-заявление на выпуск и получение международной банковской карты филиала № 2754 ВТБ 24 (ЗАО), Дудко А.И. выразила тем самым свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами по банковской карте по тарифному плану «Классическая карта ВТБ24», с которыми она ознакомлена, что подтверждается ее подписью на заявлении и уведомлением о полной стоимости кредита от 29 января 2014 года.

Заемщик Дудко А.И. карту получила и произвела ее активацию 30 января 2014 года, о чем свидетельствует расписка в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) и выписка из лицевого счета за период с 10 января 2014 года по 06 июня 2021 года.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного кредитного договора и исполнение обязательств по нему со стороны Банка ВТБ (ПАО) подтверждает наличие у заемщика Дудко А.С. обязательств по нему.

Также из представленных документов следует, что заемщиком в нарушение сроков оплаты по кредитному договору ежемесячное погашение кредита и процентов за пользование им в полном размере, как это предусмотрено кредитным договором, не производится, погашение задолженности по кредиту заемщиком в добровольном порядке с января 2019 года производилось не в полном объеме, в результате чего образовалась указанная истцом задолженность.

Так, в судебном заседании установлен факт заключения кредитного договора между Банком ВТБ (ПАО) и Дудко А.И. и факт возникновения у ответчика обязательств по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, которые ответчиком не исполняются.

Из материалов дела следует, что 07 июня 2021 года Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «УК ТРАСТ» право требования в полном объеме, в том числе и по кредитному договору, заключенному с заемщиком Дудко А.И., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 381/2021/РДВ от 07 июня 2021 года и выпиской из акта приема-передачи к указанному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другом лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права (требований) цессии право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Вместе с тем, п. 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Так, представленный договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным. Требование неразрывно не связано с личностью взыскателя или должника.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что права Банка ВТБ (ПАО) перешли к ООО «УК ТРАСТ» на законных основаниях.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Дудко А.И. перед истцом по кредитному договору № от 29 января 2014 года составляет 59 616 рублей 95 копеек, из которых 48 538 рублей 93 копейки – задолженность по основному долгу, 11 078 рублей 02 копейки – задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения указанной задолженности, правильность расчета этой суммы у суда не вызывает сомнений и, суд считает исковые требования ООО «УК ТРАСТ» подлежащими удовлетворению в указанной выше сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 988 рублей 51 копейка подтверждается платежными поручениями № от 14 сентября 2022 года и № от 13 ноября 2023 года на указанную сумму.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца, с учетом требований п. 6 ст. 52 НК РФ, подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1 988 рублей 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» к Дудко Александре Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дудко Александры Игоревны, паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ», ИНН 3801109213, задолженность по кредитному договору № от 29 января 2014 года в размере 59 616 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 988 рублей 51 копейка, а всего 61 605 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Е.В. Подголов

Решение принято в окончательной форме 12 января 2024 года.