Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-315/2023 от 30.10.2023

№ 12-315/2023

64RS0048-01-2023-002988-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2023 года город Саратов

Судья Фрунзенского районного суда города Саратова Рослова О.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Верник с.б. на постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № от 03 октября 2023 года, № от
06 октября 2023 года, № от 09 октября 2023 года,
по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Верник с.б., решения начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 19 октября 2023 года по жалобам на постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № от 03 октября 2023 года, № от 06 октября 2023 года, № от 09 октября 2023 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Верник с.б.,

установил:

постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области
№ от 03 октября 2023 года Верник С.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 19 октября 2023 года постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № от 03 октября 2023 года оставлено без изменения, жалоба Верник С.Б. – без удовлетворения.

Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области
№ от 06 октября 2023 года Верник С.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 19 октября 2023 года постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № от 06 октября 2023 года оставлено без изменения, жалоба Верник С.Б. – без удовлетворения.

Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области
№ от 09 октября 2023 года Верник С.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 19 октября 2023 года постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № от 09 октября 2023 года оставлено без изменения, жалоба Верник С.Б. – без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлениями по делу об административном правонарушении, а также решениями вышестоящего должностного лица Верник С.Б. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанные постановления в связи с отсутствием события административного правонарушения, а также решения, принятые вышестоящим должностным лицом по жалобам на указанные постановления.

Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

На основании ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст. 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

В жалобе Верник С.Б. ставит вопрос об отмене
трех постановлений ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Саратовской области, а также трех решений вышестоящего должностного лица по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, указывая на отсутствие события административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений ст. 30.6 КоАП РФ проверка законности постановления по делу об административном правонарушении осуществляется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 КоАП РФ, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Таким образом, заявитель должен обращаться в суд путем подачи самостоятельных жалоб для проверки законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, жалоба Верник С.Б. подлежит возвращению, что не препятствует реализации права на повторную подачу жалоб при условии выполнения соответствующих требований закона.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 03 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, № ░░ 06 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, № ░░ 09 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░
░. 4 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 03 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, № ░░ 06 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, № ░░ 09 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░
░. 4 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░