Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6207/2024 ~ М-2960/2024 от 28.02.2024

            50RS0026-01-2024-003895-76

Дело № 2-6207/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

23 мая 2024 года                                       г. Люберцы

13 июня 2024 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Гришиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГК «Альфа и Омега» к Семеновой Е. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к Семеновой Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Люберецким городским судом Московской области по гражданскому делу № было вынесено решение о взыскании с Семёновой Е.А. в пользу <...> суммы задолженности в размере 233 908,7 руб.

<...> и ООО «ГК «Альфа и Омега» ДД.ММ.ГГ заключили договор уступки права требования (цессии) №. Оплата по Договору уступки истцом была произведена в полном объеме. По Договору уступки к истцу перешли в полном объеме права требования исполнения обязательств к Ответчику в размере 233 908,7 руб., а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств. С момента приобретения уступаемого права требования истец осуществляет права владения, пользования и распоряжения данным имуществом.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования уведомлением, направленным по его адресу. Таким образом, ООО «ГК «Альфа и Омега» является надлежащим кредитором по вышеуказанному обязательству. Задолженность Ответчиком до настоящего времени не погашена. Полагает, что поскольку ответчиком долг не погашен в размере 233 908,7 руб., у истца возникло основание для взыскания процентов на сумму задолженности до момента фактического исполнения ответчиком требований. Просит взыскать с ответчика проценты з пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 144 419,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 089 руб.

Представитель истца ООО «ГК «Альфа и Омега» в судебное не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Семенова Е.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Люберецкого городского суда Московской области по гражданскому делу № с Семёновой Е. А. в пользу <...> по кредитному договору взыскана сумма задолженности в размере 233 908,7 руб.

ДД.ММ.ГГ Первоначальный кредитор и истец заключили договор уступки права требования (цессии) №. Оплата по Договору уступки истцом была произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ №.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования уведомлением, направленным по его адресу. Таким образом, ООО «ГК «Альфа и Омега» является надлежащим кредитором по вышеуказанному обязательству.

На основании исполнительного документа ФС № по делу № в отношении Семеновой Е. А. в Люберецком РОСП было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГ на основании п.3 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 144 419,68 руб. Проверив расчет, суд с расчетом процентов соглашается, который ответчиком не оспорен.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с Семеновой Е.А. в пользу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 144 419,68 руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины в размере 4 089 руб., что подтверждается платежным поручением платежным поручением от ДД.ММ.ГГ №. Данные расходы в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГК «Альфа и Омега» к Семеновой Е. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Е. А. (ДД.ММ.ГГ г.р., паспорт РФ №) в пользу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения Люберецкого городского суда Московской области № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 144 419,68 руб.., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 089 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  А.А. Неграмотнов