Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-422/2024 ~ М-2089/2024 от 18.06.2024

9-422/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2024 года                                                   г. Кострома

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Дружнев А.В., изучив исковое заявление Степаненко Татьяны Владимировны к ООО «КАПИТАЛ ИНВЕСТ» о расторжении прижизненного договора на оказание ритуальных услуг, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Степаненко Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила расторгнуть прижизненный договор па оказание ритуальных услуг № от <дата>, заключенный между ООО «КАПИТАЛ ИНВЕСТ» и Степаненко Татьяной Владимировной, взыскать с ООО «КАПИТАЛ ИНВЕСТ» в свою пользу 55 588 руб. - основной долг по кредитному договору № от <дата>, 12 304,58 руб. - проценты по кредиту, 397,60 руб. - комиссия за перевод платежа по кредитному договору, итого 68 290,18 руб., а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., и штраф в размере 68 290,18 руб.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу о том, что оно не может быть принято к производству Свердловского районного суда города Костромы и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 24 ГПК РФ установлено, что гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Перечень гражданских дел, подсудных мировому судье в качестве суда первой инстанции, приведен в статье 23 ГПК РФ.

Так, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Требования Степаненко Т.В. к ООО «Капитал Инвест», основанные на нормах законодательства о защите прав потребителей, включают в себя стоимость товара (услуги, работы), составляющую цену иска, указанную истцом в сумме 68290,18 руб. что, с учетом имущественного характера требований и ценового предела относится к подсудности мирового судьи, а иные неимущественные требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа в цену иска не включаются и не влияют на родовую подсудность спора.

То обстоятельство, что в числе прочих требований истцом заявлены требования неимущественного характера о расторжении договора, также не влияют на родовую подсудность спора, поскольку заявленный истцом спор фактически является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав истца.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит возвращению как неподсудное Свердловскому районному суду г. Костромы.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Степаненко Татьяны Владимировны к ООО «КАПИТАЛ ИНВЕСТ» о расторжении прижизненного договора на оказание ритуальных услуг, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда возвратить истцу.

Разъяснить Степаненко Т.В., что с данным исковым заявлением она вправе обратиться к мировому судье с соблюдением правил территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                 А.В. Дружнев