Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1031/2023 ~ М-815/2023 от 07.08.2023

Копия

Дело № 2-1031/2023

32RS0008-01-2023-001060-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково                                                                                             29 ноября 2023 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                             Чернигиной А.П.,

при секретаре                                                                              Лукутовой Т.В.,

с участием ответчика                                                                                Морозова О.О.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее - ГУП «Брянсккоммунэнерго») к Морозову О.О. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ГУП «Брянсккоммунэнерго» и ответчиком 27.05.2013г. и 16.01.2014г. заключены договора энергоснабжения №14Т-07072048 и №02Т-02002098 соответственно, по условиям которых истец обязался подавать ответчику электроэнергию в нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, а Морозов О.О. обязался оплачивать принятую энергию.

     Ответчиком обязанность по оплате поставленной тепловой энергии не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 260891 рубля 63 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

     Истец с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просил суд взыскать с Морозова О.О задолженность по оплате отпущенной тепловой энергии по договору от 27.05.2013г. за период с декабря 2022 года по апрель 2023 года в размере 196306 рублей 13 копеек, пени - 4593 рубля 93 копейки, задолженность по оплате отпущенной тепловой энергии по договору от 16.01.2014г. за период с июля 2022 года по июль 2023 года в размере 64585 рублей 50 копеек, пени - 256 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины - 7414 рублей.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали, о чем предоставили письменное заявление.

     В судебном заседании ответчик Морозов О.О. исковые требования не признал, полагал, что оснований для взыскания задолженности по договорам теплоснабжения не имеется, поскольку он признан банкротом, в связи с чем, данный спор подлежит оставлению без рассмотрения.

     Привлеченный по делу в качестве третьего лица финансовый управляющий Плющ Р.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

     Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

     По делу установлено, что Морозов О.О. является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>.

     27.05.2013г. между ГУП «Брянсккоммунэнерго» и Морозовым О.О. заключен договор теплоснабжения №14Т-07072048, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать потребителю согласованное количество тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а Морозов О.О. обязался оплачивать принятую энергию.

     16.01.2014г. между ГУП «Брянсккоммунэнерго» и Морозовым О.О. заключен договор теплоснабжения №02Т-02002098 на подачу тепловой энергии в нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, пом.8.

     Документально подтверждено, что ГУП «Брянсккоммунэнерго» во исполнение условий договоров, осуществило поставку Морозову О.О. тепловой энергии на вышеуказанные объекты недвижимости.

     Однако ответчиком обязанность по оплате поставленной тепловой энергии не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 260891 рубль 63 копейки.

     В силу ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

     Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

     В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

     В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

     В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

     В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

     15.03.2023г. и 28.06.2023г. мировыми судьями судебных участков №74 и №27 Дятьковского судебного района Брянской области вынесены судебные приказы о взыскании с Морозова О.О. задолженности по вышеуказанным договорам теплоснабжения, которые определениями от 05.06.2023г. и 08.08.2023г. были отменены.

     Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по оплате поставленной в нежилое помещение тепловой энергии по адресу: <адрес> за период с декабря 2022 года по апрель 2023 года составила 196306 рублей 13 копеек, пени - 4593 рубля 93 копейки.

     Задолженность по оплате поставленной в нежилые помещения тепловой энергии по адресу: <адрес>, пом.8 за период с июля 2022 года по июль 2023 года составила 64585 рублей 50 копеек, пени - 256 рублей 19 копеек.

     Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным и обоснованным. Иного расчета, равно как и доказательств наличия не учтенных поставщиком платежей, ответчиком не представлено.

     Пеня соразмерна последствиям нарушения обязательства.

     В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Арбитражного суда Брянской области от 08.06.2022г. ИП Морозов О.О. признан несостоятельной должником (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий - Плющ Р.П..

     В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

    Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

     Согласно п. 2 ст. 5 указанного Федерального закона требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

    Согласно разъяснениям постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 1) текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

     Таким образом, для квалификации денежных обязательств как текущие, имеет значение только дата возникновения денежного обязательства, то есть оно должно возникнуть после возбуждения дела о банкротстве.

     Как следует из материалов дела, заявленная истцом ко взысканию задолженность образовалась за период с июля 2022 года по апрель 2023 года, то есть после принятия Арбитражным судом к производству иска о признании ИП Морозова О.О. несостоятельным (банкротом), в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что денежные обязательства Морозова О.О перед ГУП «Брянсккоммунэнерго» являются текущими платежами.

     Согласно абз.3,4 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

     Также прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

     Принимая во внимание вышеприведенные положения закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит доводы ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения необоснованными, поскольку освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ ввиду их отнесения к требованиям кредиторов по текущим платежам, которые сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

     В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 7414 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» к Морозову О.О. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, удовлетворить.

     Взыскать с Морозова О.О. в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» задолженность по оплате поставленной тепловой энергии в размере 260891 (двухсот шестидесяти тысяч восьмисот девяносто одного) рубля 63 копеек, из которой: 196306 (сто девяносто шесть тысяч триста шесть) рублей 13 копеек - задолженность за период с декабря 2022 года по апрель 2023 года, пени - 4593 (четыре тысячи пятьсот девяносто три) рубля 93 копейки по договору теплоснабжения №14Т-07072048 от 27.05.2013г.; 64585 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 50 копеек - задолженность за период с июля 2022 года по июль 2023 года, пени - 256 (двести пятьдесят шесть) рублей 19 копеек по договору теплоснабжения №02Т-02002098 от 16.01.2014г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7414 (семи тысяч четырехсот четырнадцати) рублей.

     На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

     Председательствующий                   /подпись/                               А.П. Чернигина

<данные изъяты>

     Мотивированное решение составлено 07 декабря 2023 года.