дело №2-3116/2024
72RS0014-01-2024-001563-77
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого суда
г. Тюмень 14 марта 2024 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Межецкого А. Н.,
при секретаре Данильченко Т. А.,
с участием представителя истца по доверенности – Мальгавко А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МК "Фонд микрофинансирования Тюменской области" к ООО Тюмень Экопродукт, Богданову Аркадию Константиновичу, Нетесову Сергею Александровичу, Самойлову Арсению Игоревичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа №57 от 23.05.2019, заключенному между МК "Фонд микрофинансирования Тюменской области" и ООО Тюмень Экопродукт. Богданов А. К., Нетесов С. А. являются поручителями по договору поручительства №57-П-1 от 23.05.2019. Надлежащее исполнение обязательств по договору займа №57 от 23.05.2019 также обеспечено залогом недвижимого имущества, принадлежащего Самойлову А. И.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что после заключении соглашения о договорной подсудности, изменения в него не вносились.
Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались.
Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для передачи дела на рассмотрение другого суда.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Как следует из содержания договора микрозайма №57 от 23.05.2019 (п. 6.4), договора поручительства №57-П-1 от 23.05.2019 (п. 5.5) стороны (МК "Фонд микрофинансирования Тюменской области", ООО Тюмень Экопродукт, Богданов А. К., Нетесов С. А.) согласовали договорную подсудность по месту нахождения займодавца (МК "Фонд микрофинансирования Тюменской области"). При этом на дату заключения соглашения в качестве места нахождения займодавца указан <адрес> что относится к территориальной подсудности <данные изъяты>. Доказательств изменения договорной подсудности после заключения указного соглашения в материалы дела не предоставлено.
Согласно информации Отдела АСР УВМ УМВД России по Тюменской области Самойлов Арсений Игоревич зарегистрирован по месту жительства по <адрес>, что также относится к территориальной подсудности <данные изъяты>.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Передать гражданское дело по иску МК "Фонд микрофинансирования Тюменской области" к ООО Тюмень Экопродукт, Богданову Аркадию Константиновичу, Нетесову Сергею Александровичу, Самойлову Арсению Игоревичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.
Судья А.Н. Межецкий
Подлинник решения, постановления, определения подшит в
гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение, постановление, определение вступило в законную
силу _______________________________________________
Судья Межецкий А.Н.
Секретарь Данильченко Т. А.
.
<данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>