Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-142/2023 от 01.06.2023

Мировой судья Леонова В.А.      ..............

Р Е Ш Е Н И Е

..............                 город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Мельникова Я.С.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по доверенности ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка №3 Минераловодского района Ставропольского края от ..............., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Минеральные Воды и Минераловодского района СК от .............. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Минераловодского городского суда от .............. указанное постановление мирового судьи судебного участка № 3 от .............. г. Минеральные Воды и Минераловодского района по Ставропольскому краю оставлено без изменении, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Вынесенные по делу судебные акты обжалованы ФИО1 в порядке надзора Ставропольский краевой суд.

Постановлением председателя Ставропольского краевого суда от .............. оспариваемые судебные постановления оставлены без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Представитель лица привлекаемого к административной ответственности ФИО4 обратился к мировому судье с ходатайством о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП ввиду истечения срока давности исполнения вышеуказанного постановления.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Минераловодского района Ставропольского края от ............... в удовлетворении ходатайства представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по доверенности ФИО4 о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отказано.

Не согласившись с указанным определением, представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по доверенности ФИО4 подал жалобу на определение мирового судья ссылаясь на его незаконность, просит его отменить, прекратить исполнение постановления по делу об административном правонарушении от ...............

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по доверенности ФИО4 доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении поддержал, просил суд определение мирового судьи от 11.05.2023г. отменить, прекратить исполнение постановления по делу об административном правонарушении от ...............

Выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводов жалобы прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

Частью 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.Из анализа указанных правовых норм следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу (часть 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания (часть 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Статьей 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены основания прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Минеральные Воды и Минераловодского района СК от .............. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Минераловодского городского суда от .............. указанное постановление мирового судьи судебного участка .............. от .............. г. Минеральные Воды и Минераловодского района по СК оставлено без изменении, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

На указанные судебные акты ФИО1 подана жалоба в порядке надзора в Ставропольский краевой суд.

Постановлением председателя Ставропольского краевого суда от .............. судебные акты в отношении ФИО1 оставлены без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

.............. постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП направлено начальнику ОГИБДД МВД России по Минераловодскому району для исполнения.

Таким образом, мировым судьей обязанность по направлению в административный орган копии принятого и вступившего в законную силу судебного акта исполнена надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 участвовавший в рассмотрении дела знал о назначенном ему наказании и о возложенной на него обязанности. Копии судебных актов вручены лично, последствия уклонения от исполнения наказания ФИО1 разъяснены. ФИО1 возложенную на него КоАП РФ обязанность сдачи документов, предусмотренных частями 1 - 3.1 ст. 32.6 указанного Кодекса, не исполнил.

ФИО1 уклонился от сдачи водительского удостоверения в орган ГИБДД, о его утрате не заявлял, в связи с чем срок исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами приостановлен.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об уклонении ФИО1 от исполнения постановления о назначении ему административного наказания, что в соответствии с положениями части 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно расценено как основание для прерывания срока давности исполнения указанного постановления.

Каких-либо доказательств того, что ФИО1 намеревался сдать водительское удостоверение, однако по независящим от него обстоятельствам сделать этого не смог, с настоящей жалобой заявителем не представлено.

В связи с тем, что обязанность сдать водительское удостоверение в административный орган законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, учитывая, что ФИО1 знал о том, что в отношении него вынесено постановление о назначении административного наказания, и не был лишен возможности выполнить возложенную на него Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность сдачи документов, предусмотренных частями 1 - 3.1 статьи 32.6 указанного Кодекса, однако требования административного законодательства не исполнил, мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Доводы жалобы ФИО1 и его представителя свидетельствуют об ошибочном толковании заявителем вышеприведенных норм и не означают, что в ходе рассмотрения ходатайства о прекращении исполнения постановления от 02.04.202014г. мировым судьей допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

определение мирового судьи судебного участка №3 Минераловодского района Ставропольского края от ............... об отказе в прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 3 города Минеральные Воды и Минераловодского района от ............... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья                                     Мельникова Я.С.